”Duunarien palkkaeliitti” puolustautuu: Tämä selittää 3700€-keskipalkan

menkää lakkoon vaan,niin saadaan lähtemään loputkin yhtiöt suomesta.tämä valtio on muutenkin veronkiertäjien paratiisi.

Olisin erittäin kiinnostunut tietämään mikä tuntipalkka kyseisen ryhmän jäsenillä oli. Suomi työryhmien luvattu maa.

Kun keskipalkka 3700 €/kk, on keskimäärin jokaista tätä summaa vähemmin ansaitsevaa konti yksi, joka ansaitsee vastaavan summan 3700 €/kk enemmän. Aivan varmasti.

AKT:n MAFIA yrittää selitellä, että on vain 3700 €/kk vähemmän ansaitsevia ahtaajia. Mutta AKT, miten sitten se keskipalkka muodostuu 3700 €uroksi kuukaudessa. Uutta poliittista matematiikkaako?

Kyllä on kohtuuton palkka! Pääministeri ei saa suhteutettuna työmäärään ja vastuunkantoonsa lähellekkään tuota summaa.Puhumattakaan muista politiikoista ja virkamies kunnasta,joka omia vaivoja säästämättä tekee tuottavaa työtä 24/7.Pidennetään työ uria, ja talvisodan hengessä satamajätkät puolittavat palkkanssa.Mitäs tässä ahneeksi, samalla sopimuksella puolitetaan kaikki palkat,säästetään kokous palkkiossa,vai kyllähän yhteisen hyvän eteen neuvottelevat,niin työnantaja kuin tekijä puolen edustajat antavat palkkionsa yhteiseen hyvään.
Suomi nousuun.

Kunta-alalla saavat samanlaista palkkaa, että eivät nuo palkat minusta mitään älyttömiä ole.

Palkka ei muutenkaan määräydy minkään teoreettisen "työn arvon" mukaan, vaan ihan raa'asti sen mukaan mitkä ovat työntekijän neuvotteluasemat palkkoja neuvotellessa.

Ahtaajat osaavat nämä asiat ja jotkut muut eivät, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Jos harmittaa, niin pare liittyä liittoon ja ajaa tiukempaa linjaa omien korotusten suhteen.

Duunarien todellinen palkkaeliitti on Yleisradion pääjohtaja
noin 16000 euron kuukausipalkalla.Uskoisin myös että eräs
Snelmannin kadulla oleva duunari pankinjohtaja saa yhtä vaatimatonta liksaa ellei jopa enemmän .Nämä palkat maksetaan
käsittääkseni yhteiskunnan verovaroista!!!!!

vertailun vuoksi niin nähdään missä mennään.

En sinänsä olisi kateellinen 3-4 tonnin liksasta, mutta kun omat tulot on vajaa 700euroa plus asumistuki ja takana on opiskelua korkeakouluissa ulkomailla ja Suomessa niin joku ei tässä yhteiskunnassa ihan täsmää. Koulutetuilta tai yleensäkin niiltä jotka jotain tuottavaa tässä yhteiskunnassa tekee, viedään kaikki pilkkahintaan ja rahat siirretään paketinpyörittäjille satamiin, KEPUn täysjärjettömään "leikitään maataloutta" näytelmään tai tyhjänpäiväisen paperibyrokratian pyörittämiseen viranomaisissa.

Mulle riitti, fattalla tavataan.

Huomioita:

- Yötöitä tai ei, ahtaajat ansaitsevat 47 700 vuodessa.

- Oulun ahtaajien yötyö ei voi nostaa noin rajusti kaikkien ahtaajien keskiansioita. Joten muidenkin kuin Oulun ahtaajien keskiansiot ovat korkeat. Jos väite pitäisi paikkansa, pitäisi oululaisten ahtaajien palkka olla 10 000/kk tai jotain.

- yötöitä on siis erittäin vähän ja silti ahtaajat ansaitsevat 47 700 vuodessa.

- moni muukin tekee yötöitä ja ansaitsee silti paljon vähemmän.

- Kokonaisansioon lienee laskettu mukaan myös lomaltapaluurahat?

Pelataan tässä myös monen muun duunarin työpaikoilla. Jos vientiteollisuutta kuritetaan tällä tavalla, sen tuotanto siirtyy muualla. Ettei vain kävisi AKT:läisten työpaikoille samalla tavalla kuin merimiesunion ja paperiliittolaisten työpaikoille. Itseään ei kannattaisi pelata pelistä ulos.

tässä ei atk oo ajatellut omaa napaansa pidemmälle, elämme globalisaation aikaa, meidän pitäs jotenkin pystyä kilpailemaan aasian tuotannossa. nyt on tulossa kysyntä kaikkialla laskussa ja ei yrityksillä ole kauheita voittoja.
jokainen ala on kinuamassa lisää rahaa ja lakkoilemassa, heti kun huomataan että muutamalla yrityksellä tulee pikkasen viivan alle. koko ammattiliitto on hamuamassa ne itselleen.

mutta näyttää tulevaisuus omalta kohalta todella, TODELLA heikolta. oon teollisuuden työntekijä ja näyttää että suomen tulevaisuus on siinä että ainoot työpaikat on parturina, kaupankassalla taikka hoitajana koska tätä menoa teollisuus tulee lähtemään tästä maasta

Nyt on lama, ruuan ALV laski ja inflaatio olematon.
Mitään tarvetta palkankorotuksiin ei kenelläkään ole.

Markkinavoimat ajavat suomalaiset firmat ulos. Käy kuin paperille ja kaikki ulkoistetaan ja kotimaassa ahtaajat ym. joutuvat työttömiksi.
AY ajaa Suomen täydelliseen saneeraukseen Kreikan esimerkin mukaisesti.

AY-liike ajetaan myös konkurssiin.

AKT on todella typerä laman aikana!

Miksi hyviä ansioita pitää häpeillen selitellä.

Vasta sitten Suomen talous voi lähteä kestävään nousuun kun tulee aika jolloin duunari ja osakkeenomistaja voi olla YLPEÄ hyvistä ansioistaa.

Koskaan en ole saanut tuommoista palkkaa, oma yritys hallituksen jäsenille ei ole maksettu senttiäkään. Sain potkut
omasta yrityksestä. Eipä siellä liikaa töitä ollutkaan. SIIS ALKAKAA YRITTÄJIKSI, SILLÄ PÄRJÄÄ KYLLÄ. Niin kahteen vuoteen en ole oikeutettu minkäänlaiseen tuken, tai korvaukseen

Olen itse ollut vuorotyössä, viidessäkin vuorossa, kyllä se tilipäivänä näkyi, varsinkin kun lauantain ja sunnuntain oli yövuorossa, pelkällä arkisella päivävuorolla oli lähtöpalkka isompi mutta tilipäivänä palkka oli pienempi.

Löytyykö joukosta joku joka EI ota vastaan niin suuria etuja kuin saatavilla olisi.
Eipä taida monta kättä nousta.

Satamabisnes on auringonlaskun bisnes, öljyn pikkuhiljaa kallistuessa ja loppuessa, loppuu myös laivaliikenne.
Tavarat kulkee sen jälkeen raiteilla, sähkö kun ei lopu koskaan.

Mutta antaa ahtaajien yrittää, niinhän me tehdään muutkin.
Lopputulos on sitten mitä on, todennäköisesti menetystä meille kaikille suomalaisille. Siitä ei kuitenkaan voi yksittäistä duunaria syyttää. Duunari ottaa niin paljon kuin annetaan.

että edes joku voi tienata tässä maassa ihka oikeallakin työn teolla. Liikasia ja Lipposia täällä on jo ihan liikaa
julkisia ökypalkkoja ja eläkkeitä kahmimassa.

Suomessa on jo tuhansittain näitä reppufirma-baroneita.

Miksi suomalainen työntekijä ei saisi olla työsuhteessa varsinaiseen työnantajaan ILMAN näitä reppufirmoja???

Suomessa pitää myös työntekijällä olla varmuus kokoaikaisesta työpaikasta.

NYT tarkoitus irtisanoa ja kierrättää reppufirmojen kautta oasa-aikaisiksi työntekijöiksi.

Nyt pitää rakentaa ne kolme uutta ydinvoimalaa heti, jotta saadaan viedä sähköä ulkomaille. Sähkönvientiin ei tarvita AKT:ta.

Vuosiansio mulla
Oli viime vuonna (tosin kesälomarahat vapaaksi vaihdettuna) oli karvan alle 35t€, tuntipalkka reilu 18 € jossa muutama pätevyyslisä ja kaikki ikälisät mukana, muutama 16 t. pv. eli ylitöitäkin. Alalla oon ollut 25wee.

Ja muistutuksena vähän työnantajapuolen haaveita työehdoista(copy by anonymous writer/ Taloussanomien uutiskeskusteluviestit) :

"Ihan vain muistutuksena tähän väliin EK:n ja työnantajan vaatimukset tässä rähinässä, olkaa hyvä."

Työnantajapuolen eli EK:n ehdotuksia/ vaatimuksia:

1. Vuokrafirmat / alihankkijat satamiin
2. Jaksotyö (esim. tänään 4h töitä, huomenna 12h, kutsuttaessa töihin milloin tahansa)
3. Vakituisten työsuhteiden muuttaminen osa-aikaisiksi/ tilapäisiksi
4. Tilapäisen työvoiman vapaa käyttö (samaan aikaan vakituisia lomautettuina)
5. Lomautusten aikana ylitöiden tekeminen
6. Ylityökorvauksista luopuminen ainakin osittain

Eiköhän ne ahtaajien tulot oo 40000-50000€ vuodessa. Taitaa ahtaajilla satamasta riippumatta palkka huiput pyöriä n. 60000-70000€ vuosiansiossa. Tämä yläpää voi pikkuisen keskipalkkoja nostaa. En ole ahtaaja, mutta en ole yhtään kateellinen niiden palkoille. Moni ihminen vaan valittaa onpa niillä isot liksat. Taitaa nää valittajat olla kaikki jotain s..tana konttorirottia tai muita vastaavia sisätyöntekiöitä.
Vi..u eilisessa talvimyräkässä ei, kun ulkotöitä painamaan. -18 pakkasta ja 28 m/s tuulta ketä innostaisi lähtee ulkoduuniin. Satamassa ei ole mitään pakkasrajoja.

Kuka on Esa Lonkka? Vai onko Esa Longan nimeä vain taivutettu väärin?

mikä etuoikeus toisilla muka on jatkuviin palkankorotuksiin ja toiset ei sais vaatia koskaan mitään?

Tässä on hyvä esimerkki, miten miesvaltaiset alat hoitavat palkkatasonsa kuntoon. Sairaanhoitajat hoitavat ihmisiä huomattavasti pienemmällä palkalla. Mutta onhan konttien käsittely vastuullisempaa ja vaativampaa työtä kuin ihmisten hoitaminen, ainakin meillä Suomessa...

Takavuosina eräältä pääministeriltämme tiedusteltiin puheen päätteksi palkkaa.

Poliitikon tapaan hän ei vastannut kysymykseen vaan sanoi että hänen autonkuljettajallaan luultavasti on suuremmat vuosiansiot.

Kyllä ahtaajat ja Akt ovat täysin oikealla asialla. Jos he saavat vaatimuksensa läpi niin muiden liittojen on myös helpompi yrittää neovotella samanlaista sopimusta omille työntekijöilleen. Suomessahan on Euroopan mittakaavassa aivan liian helppoa ja halpaa erottaa työntekijöitä.
Toki lakko olisi kaikkien kannalta erittäin huono vaihtoehto mutta kaikkien lienee syytä muistaa että työnantajapuolella on vähintään yhtäläiset mahdollisuudet estää lakko kuin työntekijäpuolella. Miksi periksiantajan pitäisi aina tulla nimenomaan työntekijäpuolelta?
Tässä tapauksessahan Akt:n vaatimuksen mennessä läpikin, se ei aiheuttaisi mitään suoria kustannuksia työnantajapuolelle vaan kustannuksia tulisi ainoastaan siinä tapauksessa että työnantaja irtisanoo henkilöstöään.

Tilastojen mukaan noin 700 000 suomalaista on pudonnut virallisen köyhyysrajan alapuolelle. Toisin sanoen: heidän tulonsa ovat alle 60 prosenttia kansalaisten keskimääräisistä vuosiansioista.

Reilun viiden miljoonan ihmisen tasavallassa 700 000 ihmistä tarkoittaa käytännössä, että joka seitsemäs on köyhä. Se on paljon.

Kaikki on suhteellista....mutta onko suhteellisuudessa paljonkaan oikeudenmukaisuutta, usein ei.
Että köyhä: tulo 1.000e/kk ei velkaa, ja rikas: tulo 100.000e/kk velkaa 99.000e, niin että nuo kaksi olisivat yhtäköyhiä....ainakin suhteellisesti....tällaisen illuusion heitti minulle kerran Kokoomuslainen...ihan pokerina.

Todellakin nuo 700 000 köyhää ovat yhä viimeisimmän lskelman mukaan olemassa, joukkio josta moni duunarikaan ei haluaisi puhua.

Mutta vaalit tekevät tuosta joukkiosta mielenkiintoisen, tai luulisi ainakin. Yleensä poliitikot eivät ole juuri kiinnostuneet köyhimmistä(lukuunottamatta eduskunnan ulkopuolia muutamaa mini-puoluetta), ei edes Vasemmisto...Persut jotekuten ja siinä se. On ilmeisesti olettamus että tuo joukko on passiivista, uinuvaa porukkaa ("maan hiljaiset"), niinkuin osin ovatkin.

Mutta mitä jos...Ja jonain kertana se vielä tapahtuu, että "maan hiljaiset" muuttuvat aktiivi äänekkäiksi. Entä silloin tuo äänimäärä jos se mobilisoituisi 1-2 kohteeseen.
Ottaako Persut köyhäporukan hoteihinsa...vai lähteekö Katainen kalastamaan äänikasvua rukkastempulla, nyt vai lisäämällä käteen EU-ruoka-apukassin.!?!

Työolot on rankat ja työ urakkatyötä.Katsokaa toimettomien virkamiesten palkkoja ja rutiskaa sitten.Työnantaja on vaatimuksillaan sotkenut asiat.Nyt otetaan jäästä ja miehistä mittaa.

Siis eikös tässä lakkouhassa ole kyseessä työttömyysturva eikä palkkakiistat.
Työttömyysturvaa on syytäkin parantaa, sillä tällä hetkellä irtisanominen on Suomessa huomattavasti edullisempaa kuin keski-euroopassa.

Kuinka paljon tienaa johtajien eliitti vuodessa kaikkine bonuksineen ja optioineen? Luulenpa, että EK:n agentteja ei kiinnosta keskustelu tästä asiasta.

Blogissa "Näkemyksellinen taittovirhe" (helmikuu 3.2) käsitelty ajtaajien ja suharien ammattikuntaa

Merimiehnä(20v)toimineena en voi olla kommentoimatta.
Huoamttavasti parempaa työn jälkeä löytyy lähes kaikista Euroopan satamista. Joustojen kannalta ala on vaikea, mutta perustyö onnistuu keneltä tahansa. Toisissa EU-maissa ammattijärjestö on ymmärtänyt globaalitalouden tilanteen, mutta Suomessa taistellaan oikeasti tuulimyllyjä vastaan. Kuinka paksu rautalanka pitää olla että voidaan vääntää ymmärrettävä kuvio ahtaajalle; viennin romahtaessa satamakin hiljenee. Jo tälläkin hetkellä vaikeuksissa olevaa vientiteollisuutta haitataan hidastelulla, ei näin.
Suomenlahden satamissa tuntuu olevan ne ahkerimmat liittolaiset. Saaristo -ja perämerelle mentäessä näkee kuinka siellä sentään paikalliset ahaajat ymmärtävät poikkeavan tilanteen. Normaalin työnteon hidastaminen ei palvele kenekään intressejä.

Käytän laskelmassani jutussa annettuja lukuja. "Valtaosa" lienee esim 70%.

Laskelmani:
70% :lla palkka on 37 700 /vuosi (47700 - 10000)
Palkkakertymä keskipalkalla 47 700 on esim sadalla työntekijällä 4 770 000. Lasketaanpa sitten tuon 30% hyvin tienaavan palkka, jolloin samaan palkkakertymään päästään lukemilla 70 * 37 700 + 30 * 71033 = 4 770 700. Kuukausipalkaksi tulee 5919€.

Saako siis siitä, että tekee myös yövuoroa, vuodessa extraa 33 333 euroa, eli liki tuplapalkan? Joku mättää ilmeisesti Sorvalin antamissa luvuissa?

Tuon summanhan nyt tienaa jokainen pakolainen/turvapaikanhakijakin. Eikä maksa veroa.

En ihmettele 700e kuukausitulojasi (+ asumistuki), kun olet todennäköisesti opiskellut reippaasti yli 25-vuotiaaksi asti siellä ulkomailla korkeakouluissa. Eikös se vanha sanonta mee niin että telakalle tienaamaan. Sieltä saa fyffee.

Kiistan ydin on edellisen sopimuksen muutosturvapykälä. Voisiko kaikki kyseisen pykälän 4 kohtaa julkistaa yksiselitteisesti ilman mitään selostuksia? Kait suomalaiset yleensä osaavat lukea, joten jokainen voisi tahollaan päätellä kumpi osapuoli valehtelee.

Kreikan esimerkkiä seuraten Suomen talous tulee kokemaan melkoisen pudotuksen. Korkojen lähtiessä nyt nousuun alkavat asuntojen pakkomyynnit olla todellista elämää ja valtion velan langetessa maksuun kohoavat verot ennen kokemattomaan. Ellei nyt leikata valtion palkkalistoilla olevien palkkoja vähintään 10 prosenttiyksikköä ja jäädytetä eläkkeitä niin tilanne karkaa kuin pattijalkakoni reen edestä.

Pelkkien palvelujen varaan ei taloutta voi rakentaa sillä jostakinhan se reaalitalouskin on löydettävä jolla sitä lisäarvoa luodaan. Keskustelu yhden avainalan palkoista on vähemmän rakentavaa vaikkakin yli 10 euron tuntipalkat ovat eliitin palkkoja verrattuna esimerkiksi puutarha-alan palkkaukseen. Puutarhaväki ei ole sen kummemmissa työoloissa kuin eliittiahtarit. Julkisen sektorin palkat ovat tosin luonnollisesti lähes mahdotonta saattaa reaaliselle tasolle koska ao. väki pääsee itse sanelemaan palkkatasonsa muiden kustannukselle ja siksi kysytäänkin poliittista selkärankaa juhlapuheiden sijaan.

Jos tuota työn vaativuutta ja vastuullisuutta vertaa yhdessä palkan kanssa vaikkapa lääkäreihin, niin moni lääkäri tekee vastaavalla palkalla työtä, joka vaatii jonkinverran enemmän osaamista ja vastuuta.

Lääkäreihin rinnastaessa tuleekin sitten puolustuksena kohta se, että "sehän on kutsumusammatti" jne.

Mitäpä tavan ihminen voi tehdä jos vastustaa jonkin ammattikunnan palkkojen korottamista vastuullisesti, eli siten, että ei lähdetä kilpaa hakemaan itselle korotuksia tyyliin "mullekin kans!" Ei oikein voi boikotoidakkaan, mutta voisiko sitten jotenkin vaikka kieltäytyä kaikesta kanssakäymisestä tuollaisten kanssa, kunnes antavat periksi suhteettomien palkkavaatimustensa ostalta?