Uusi Suomi / Raha Torstai 9.2.12 Aseta US kotisivuksi

Lindén esittää Yle-maksuksi 190–195 euroa

Lindén esittää Yle-maksuksi 190–195 euroa
Julkaistu: 8.3.2010 23:01
Päivitetty: 8.3.2010 23:47
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) esittää uudeksi Yle-maksuksi 190–195 euroa. Asiasta kertoo Kaleva verkkosivuillaan.

Yle-maksu tulisi voimaan vuonna 2012 ja se perittäisiin asuntokohtaisesti.

– Tämä on kohtuullinen maksutaso ja turvaa Yleisradion nykyiset toiminnot, Lindén sanoo Kalevalle.

Lehden mukaan Ylen tulevaa rahoitusta koskevat asiat ovat nytkähtämässä eteenpäin. Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä aikoo esittää kahden viikon kuluttua hallituksen kehysriiheen ehdotuksensa siitä, voivatko pienituloiset saada Yle-maksuun valtiolta helpotusta.

Ylen hallintouudistusta käsitellään viestintäpoliittisessa ministeriryhmässä. Lindén toistaa Kalevassa aiemman näkemyksensä siitä, että Ylen toiminnan valvonta ja ohjaus tulee eriyttää toisistaan.

 
STT
STT
 
 
 
 
 

Vastaehdotus

Minä esitän Yleisradion lakkauttamista.

Työntekijät irtisanotaan, kalusto ja kiinteistöt huutokaupataan. Samanaikaisesti julistetaan hakuun vastaava määrä kanavapaikkoja yksityisille, mainosrahoitteisille yrityksille.

Jos Ylen työntekijät löytävät töitä uusilta kanavilta, silloin muutos oli hyvä, koska tv-lupamaksusta päästiin, mutta työntekijöiden tilanne ei heikentynyt.

Jos uudet kanavat työllistävät vähemmän väkeä, silloin muutos oli hyvä, koska tv-lupamaksusta päästiin ja uudet kanavat toimivat entisiä tehokkaammin; vähemmän kansantaloudellista hukkaa.

Ministeri on pihalla kuin lintulauta

Ensinnäkin kovin on korkea tuo YLE-maksun suuruus verrattuna esitettyihin arvioihin. Toisekseen YLEn nykyisiä toimia ei tule automaattisesti turvata, vaan kanavat, ohjelmat, toiminnan tarkoitus ja koko yhtiön tehtävä nykyisenlaisessa yhteiskunnassa pitää miettiä uudelleen. Nyt ollaan kehittämässä samanlaista vuosittain alati nousevaa maksuautomaattia kuin tv-lupa, jonka suojissa ei tarvitse yhtiölle tehdä mitään. Kolmannekseen, mitä järkeä on ensin määrätä kiinteä hinta YLE-maksulle ja sen jälkeen perustaa jälleen uusi byrokratia tekemään harkinnanvaraisia huojennuksia maksun suuruudesta.

YLE voisi organisoida toimintansa esim. niin, että on olemassa yksi kanava uutisille ja ajankohtaisohjelmille, joka on maksuton kaikille. Laadukkaat dokumentit, sarjat yms. pannaan maksukortille ja sen jälkeen toimitaan siten kuin on varaa. Toinen vaihtoehto on karsia rajusti rönsyjä ja panna YLE valtion budjettiin.

Vajaa parisataa egee

Vajaa parisataa egee ulosottakelpoista vuodessa asunnottomalle ja syrjäytyneelle voi olla melkoinen painolasti jos ja kun ihminen pääsee jälleen jaloilleen.
Ja näitähän tulee päivittäin lisää.
Lindénin, joka osti lapsen Kiinasta, kannattaisi edes joskus opiskella oikeata elämää.

Et sitten osaa lukea?

"Vajaa parisataa egee ulosottakelpoista vuodessa asunnottomalle ja syrjäytyneelle voi olla melkoinen painolasti jos ja kun ihminen pääsee jälleen jaloilleen."

Maksu on asuntokohtainen. Miten sitä silloin muka asunnottomalta perittäisiin?

Realismia, kamoon!

Velat takuulla peritään. Suomen Valtio toimii takaajana.
Poste Restante-osoite ulosmitataan ja myös mahdolliset roskiksessa nukuttujen öiden asuntotulo.
Sen jälkeen on pakko tehdä mörkkaa duunia muutama vuosi odottaen, että velat vanhentuisivat.

Ei kotitalous ole juridinen henkilö, jolta voitaisiin ulosmitata

Suomen laki ei tunne kotitaloutta juridisena henkilönä.

Mediamaksu on ulosottokelvoton.

Älä unta nää.......

Älä unta nää.......

Tarjous

100 euroa on korkein tarjouksemme! Jos Suvi ei tyydy sataseen, kansan kartuisa käsi alkaa boikotoimaan ja seuravaksi vaaliteemaksi nousee "Ylen" lakkauttaminen.

Tarpeeton mediavero

Kokoomuspuolueen Suvi Linden esittää mediaveroa. Yllätys, yllätys, vero on noussut jo vajaassa vuodessa yli 10 % vaikka virallinen inflaatio on yhden prosentin tietämissä. Kokoomuksen Linden esittää yhden valtion toimijan hyväksi korvamerkittyä pakkoveroa tarjoten näin äänestäjien kukkarosta YLE:lle avointa piikkiä ylläpitämään täysin ylimitoitettua organisaatiota ja tukien vanhakantaista, suorastaan brezneviläistä järjestelmää, joka kohtelee alan muita kilpailijoita täysin markkinatalouden lakien vastaisesti.

Esitänkin nyt avoimen kysymyksen Suvi Lindenille, Kimmo Sasille ja samalla kaikille 200 kansanedustajalle. Pidättekö veronmaksajien etujen mukaisena sitä, että kaikkia muita yhteiskunnan toimintoja niin yksityisellä kuin julkisella puolella joudutaan supistamaan kovalla kädellä ja samaa ei tehdä YLE:lle, vaan sen osalta pyritään rahoitus takaamaan vaikka pakkokeinoin kaikissa olosuhteissa? Toivon hartaasti myöskin sitä, että Timo Soini, joka on puoluetovereineen ollut hiljaa tästä asiasta koko sen ajan, kun se on julkisuudessa ollut, vastaisi kysymykseen. Pidän tätä vastaamista tärkeänä, varsinkin, kun Soini pitää vaalipropagandablogiaan eräässä kilpailevassa julkaisussa. Meillä on harvoin tehty näin epäoikeudenmukaista ja kansalaisten eriarvoisuutta suosivaa lakiesitystä.

MITÄ KAIKKEA YLE n 3500 IHMISTÄ OIKEIN TEKEE? SUUREMPI KUIN BBC!

## Vastaehdotus 23:13 Gesär
Minä esitän Yleisradion lakkauttamista. ""

Helvete! AI HELVETE SENTÄÄN! YHDYN!

MITÄ KEINOJA OLISI ESTÄÄ AVOIMELLA KANSAAISTOIMINNALLA KOKO ******N PAKKOVERO?

VeliSynkkä
Motto: KUSETETTU ON SYYLLISEMPI!

Tiukka ei!

Hirveä summa! Ellei tuon halvemmalta YLE pysty toimimaan, niin olkoon sitten toimimatta. Nykyään on aika paljon muitakin kanavia....

Jos tuollainen on pakko asettaa, niin otetaan tuosta summasta ykkönen pois, jolloin maksu voisi olla n. 80-90 eur/talous/vuosi. Ja sekin pitää voida maksaa erissä.

Tuon enempään ei tuo proggis ole edes "väärti."

-EP-

100 euroa maksimi

Kanavia pitää karsia. Eihän niille riitä edes katsojia. Varsinkin ulkomaisia tusinasarjoja ja tosi-tv-roskaa. Tuokoon niitä kaupalliset kanavat jos muka kysyntää on.

Nolla euroa Ylen TV:stä on

Nolla euroa Ylen TV:stä on tasan maksimi.
Miksi radion kuuntelijat saavat YLE:n suoltamaa informaatiota maksutta?
Sokeat ja näkevät ovat eriarvoisessa asemassa.
Sokeat sekä televisiottomat joutuvat jatkossa sponsoroimaaan näkevien visuaalisia elämyksiä.
Jos joku importeeraa kakrun Kiinasta eikä osaa duunata sitä itse, kostaa koko kansakunnalle oman vajavuutensa.
Suvi Lindénin kello on lyönyt viimeisen kerran Astrid Thorsin tavoin.

mediamaksu

valtio rahastaa mediamaksun vaikkei olisi tv:tä.Kaikillahan on
radio tai tietokone ja sieltä on saatavissa ylen ohjelmaa.
Eli maksat siitä että voit ehkä,jopa,joskus valita ylen kanavan/nettisivun.Jos minä juon ingmanin maitoa en minä maksa siitä että valin maitoakin on saatavilla.

Yksi puolue kannattaa YLEn supistamista

Yksi puolue kannattaa YLEn ja muidenkin ylisuurten laitosten supistamista:

"Sananvapaus on tärkeimpiä perusoikeuksia.

TV-lupamaksujen vaatiminen muidenkin kuin Yleisradion TV-kanavien katselemisesta loukkaa sananvapauteen kuuluvaa oikeutta tiedon vastaanottamiseen. Yleisradio on muutettava mainoksilla tai maksu-tv:llä rahoitetuksi yhtiöksi. Liberaalit haluavat herättää avointa keskustelua valtion roolista mediassa ja erityisesti valtion ja Yleisradion riippuvuussuhteesta.

Niukat lähetystaajuudet tulisi huutokaupata sen sijaan, että viranomaiset harkitsevat, mitkä kanavat ovat tarpeellisia ja mitkä eivät. Sisällöntuotannon ei tarvitse olla suoraan sidoksissa taajuuksiin tai lähetystoimintaan.
..."
(Liberaalit rp:n tavoiteohjelma)

Puolueen osallistmisen politiikkaan voit mahdollistaa tulostamalla ja täyttämällä kannattajakortin osoitteessa:
http://puolueeksi.liberaalit.fi

Yle ja sen tehottomuus tuottaa palveluja

pitää kiireesti saneerata.Henkilökuntaa on aivan liiaksi.Lupamaksun suuruudeksi riittää 100 € .
On tullut aika alas ajaa verolla ylläpidettyjä järjestelmiä.

LAITON MEDIAMAKSU

Kyseessä on vero, joka peritään joka asunnosta riippumatta siitä käyttääkö asunnon haltija YLEÄ. Perustuslain vastainen.

Mediamaksua ei varmaankaan tule

Mediamaksun säätämiseen liittyy niin paljon erilaisia ongelmia, että ihmettelen, jos siihen joku keksii mallin millä se voi mennä oikeusministeriössä lävitse.

Ihan jo siitä lähtien että mikä on asuntokunta, ja toki paljon muitakin ongelmia löytyy.

Todella kummalllista, miksi pitää aina yrittää pystyttää joku helvetin raskas koneisto hallintoa jos meinataan tehdä jotakin.

Yksikertaista olisi ottaa vain maksukortti käyttöön. Helppoa ja koeteltua tekniikkaa.

Ja sekin on omituista, että työryhmä jätti aikoinaan kokonaan tarkastelun ulkopuolelle YLEn julkisen palvelun tehtävän, vaikka toimeksianto piti koskea lähinnä sen läpikäyntiä.

Liian kallis

Selkeästi liian kallis! Välttämättömät uutiset vastaavat omalle ilmaiskanavalle ja Ylen muu sälä kortin taka ja eri kanavalle katsokoon kuka haluaa uusintaa.... uusintaa........ uusintaa.......

Alle 200 euron velkoja ei käräjille! HE jo tänä vuonna?

Hallituksessa on kaavaillussa lopettaa alle 200 euron velkomisasioiden käsittely käräjäoikeuksissa.

Kummallista, että Brax ei ole asiaa tuonut vielä lainkaan julkisuuteen!

(Tästä johtuu tämä alle 200 euron mediamaksun esitys myös Lindenillä)

jaahas

Voi siis jättää huoletta maksamatta?

Tuntuu tosi omituiselta,

Tuntuu tosi omituiselta, että kaikki laitetaan televisionkatselun harrastajien maksumiehiksi. Nyt, kun kansa on sohvaperunoina tärvellyt terveytensä ja lihonut uusiin mittoihin, pitäisi olla edes vaihtoehto maksaa joko televisioharrastusmaksu tai esim. kuntoiluharrastusmaksu. Yle olisi lakkautettava ja kaikki kanavat maksullisiksi, jolloin ne jotka televisiopalveluja haluavat, voivat sen ostaa. Nykyisenä internetin ja kännyköiden aikakautena on turha puhua enää ylen tiedottamisen tärkeydestä.

Tarjoustalo

"Lindén esittää Yle-maksuksi 190–195 euroa"

Hah, blondi on halpahallilinjoilla, tuossa on kuitenkin vielä korotusvaraa 199,95 asti.

Ovatko päättäjämme aidosti tyhmiä?

"Poliitikot ovat sopineet, että vähävaraisten Yle-maksurasitetta helpotetaan, mutta ratkaisun löytäminen on osoittautunut vaikeaksi. Asiaa pohditaan parhaillaan sosiaali- ja terveysministeriössä." HS. ... ja rahaa palaa.

Eihän tässä j..lauta ole mitään vaikeaa: tehdään kuten tähänkin asti!

Eli YLEä ei ole pakko ostaa.

Miksi ihmeessä tästä on tehtävä pakko-ostolaki? Eikö Suomi ole vapaa maa, jossa saa päättää itse, mitä mediaa ostaa ja kuluttaa? Mikä ihmeen diktaattorisysteemi tässä on, että YLEä on jokaisen pakko ostaa? Vaikka ei ole edes rahaa siihen!

Nykyinen systeemi on hyvä: saat ostaa jos haluat kuluttaa ko. tuotetta. Miksi tämä pitää muuttaa?

TV-lupatarkastajat eivät ole edes peruste. Jos YLE-rahoitus siirretäänt toimeentulouukun kautta tulevaksi (ne, jotka eivät pysty maksamaan) niin siinä vasta kallis TV-lupatarkistussysteemi onkin!

Ovatko päättäjät todella aidosti tyhmiä?

Laittakaa edes tasarahalla

Laittakaa pöljät tasan 200 euroa niin riittää jokaiselle "kansanedustajalle" edes yksi euro per kynitty talous. Täten vältytään keskinäiseltä riitaisuudelta eduskunnassa ja maassa on kaikki hyvin. Mutta katsotaan kuinka minulta peritte, sillä tämä menee haasteelliseksi, tämä uussosialismi.

Tv:n tuijottamista pitää vähentää

Pahinta ylemaksussa on päänavaus. Kohta tulee tarvittavia korotuksia ja "riippumaton" yle pysyy poliitikkojen hyppysissä eikä pöhöttynyttä yle pystytä saneeraamaan todellista tarvetta vastaavaksi. Jotakin muuta rahoitusta ylelle pitää etsiä kuin pakkoveroa.

Ottakaa järki käteen

Mediamaksua perustellaan sillä, että kaikki käyttävät mediaa jossain muodossa, television, radion, netin tai kännykän kautta. Silloinhan myös jokaisen, ainakin täysi-ikäisen, tulisi maksaa mediamaksu. Muuttakaa siis maksu henkilökohtaiseksi. Silloin yksinasuvan ei tarvitsisi maksaa kaksinkertaisesti sitä mitä pariskunnat henkilöä kohden.

Mediamaksu

Koko tämä regressiivistä veroa vastaava maksu on kehitetty oikeistopuolueiden tarpeita varten: verotuksen progressio loivenee, ja kansalaisten vastustus tulee ajamaan YLEn alas.

Se, että oikeisto on saanut huijattua kaikki muutkin puolueet mukaan tähän idiotismiin, on järkytys. Myös YLEn itsensä kanta on käsittämättömän lyhytnäköinen, sillä mediamaksun astuessa voimaan alkaa satavarmasti yhtiön lähtölaskenta. Maksu ei nimittäin vastustuksen takia tule tuottamaan läheskään laskettua summaa, mikä aiheuttaa YLEssä taloudellisen katastrofin.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitääkin tivata ehdokkailta selkeää kantaa mediamaksuun. Ennustelen että sellaisella ehdokkaalla, joka puoltaa YLEn rahoittamista normaaliverotuksen kautta, on silloin tuhannen taalan paikka.

Jaa että oikeisto?

Vassareina itseään mainostavat demarithan ovat jo kovasti olleet huolissaan, missä mediamaksun esitys oikein viipyy.

Irtisanokaa tv-lupanne jo tänään

Ottakaa hyvät kansalaiset päätösvalta asiassa itsellenne ja tehkää jo tänään tv-lupanne irtisanomisilmoitus Viestintäministeriölle esim. www.tv-maksu.fi tai puh. 09-613161.Saatatte saada jopa maksun palautusta.
Jotenkinhan nämä poliitikkopellet on saatava kuriin äänestäjiään palvelemaan.

esitän 100€ vuodessa,

esitän 100€ vuodessa, eläkelisille, työttömille & opiskelijoille 50€. tv-kanavia yle tarvitsee yhden ja radiokanavia voi olla kolme. Eiköhän nuo rahat rittäisi tuohon kun annetaan potkut entisille poliitikoille ylen suojatyöpaikoistaan?

RAKAS YLE !

Just onpas ihanaa olla suomalainen !! Täällä sitä hyyssätään kaikee jopa YLEä pitäs kansalaisten hyyssätä. Sehän on siperianlaki jos ei homma kannata niin silloin se on lopetettava - näinhän sitä toimii normi kansalainenkin.

Yle on ylen paisunut... tukityöpaikoilla olevaa porukkaa on vissiin liikaa.. kannattasi jostain alkaa vähentää jos ei omat rahat riitä pitämään toimintoja yllä. Ilmeisesti uusintojen uusinnat ohjelmistossa ja muutenkin köyhätaso ei oikein houkuttele ihmisiä katsomaan YLEn ohjelmia ja siitä vielä pakolla maksamaankin...
Niin miksi se siitä mikään paremmaksi muuttuu, jos siitä pitää ihmiset PAKOTTAA maksamaan YLElle !! Häh ?? Siis jos ei nytkään omat rahnat riitä niin eihän ne riitä tulevaisuudessakaan ja tulevaisuudessa vielä vähemmän.. Täytyy korottaa pakkomaksua, koska pas_an tuottaminen on taas kallistunut.-Nääs(pas_avero)

YLElle ilmainen neuvo ! Herätkää nykyaikaan ja kilpailkaa reilusti paikasta auringossa !! Jos häviätte niin hävitkää reilusti ja kunniallisesti.

Kannatan ehdottomasti vapaata kilpailua joka parantaa tarjontaa ja pitää hinnat alhaisina ja siitä maksaa "SE JOKA TILAA" !!

Tälläiset PAKKOMAKSUT on persiistä !! Hommassa on jotain vikaa jos pitää pakottaa ihmiset...

Missä on nyt se "sosiaalinen oikeudenmukaisuus?"

Mihin kummaan katosi punavihervasemmistolta nyt se "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" jota muuten lauletaan joka asian yhteydessä? Punaviherpolitrukit, todistakaa nyt oikeasti edustavanne sitä mitä saarnaatte, TAI MUUTEN ÄLKÄÄ KOSKAAN ENÄÄ LAUSUKO SITÄ SANAA!

Julkeaa palvelua

Onhan meillä myöskin rautatiet. Eikö siitäkin voisi periä jokaiselta taloudelta vuosimaksu. Se on kuitenkin tärkeä julkinen palvelu. Kun kaikilta talouksilta perittäisiin maksu, ei tarvitse pitää lipunmyyjiä ja tarkastajia. Pummilla ei enää voisi matkustaa. Ole hyvä Suvi Linden. Saat käyttää idean vapaasti.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely