Pekkarinen: Sähkön hinta ei aina perustu tosiasioihin
Julkaistu: 14.3.2010 14:43
Päivitetty: 14.3.2010 15:02
Tämä STT:n uutinen on poistunut automaattisesti uusisuomi.fi:n arkistosta, koska se on yli 7 vrk vanha.
STT:n uutiset poistuvat automaattisesti arkistostamme uusisuomi.fi:n toimituksesta riippumattomista syistä. Omat uutisemme ovat vapaasti luettavissa ilman aikarajoitusta.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
| 00:18 | Länsi-Savo: Kiireettömät "hätäpuhelut" soitetaan pian numeroon 0295 000 — MTV3.fi |
| 00:11 | Euroopan presidenttejä voi bongata tänään Helsingissä — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
takaisin purku
yhteismarkkinoista paikalliseen suuntaan
kunnalliset sähköyhtiöt takaisin
pohjoismaiset markkinat on bluffia - sähkö tuodaan vierestä mutta se muka kierrätetään jossain hallinnollisesti ja pumpataan joutohintaa sekaan
Pekkarinen voisi katsoa peiliin
Pekkarinen ajaa tarmolla läpi verovaroista maksettavia tukiaisia tuulienergialle ja puunpoltolle. Samalla yrittää estää Suomen kannalta järkevien energiavaihtoehtojen toteutusta.
Vielä enemmän
Vielä enemmän spekulaatiota on CO2-hinnoittelu, joka ei perustu mihinkään reaalimaailman asiaan.
Joko se nyt jo ministeri
Joko se nyt jo ministeri tasolla huomattiin...oho??? Perus-pulliaiset ovat tämän tienneet jo yhteisten sähkömarkkinoiden luonnista alkaen.
Kauhuskenaario
Pekkarisen kauhuskenaario on että sähkön hinta perustuu tosiasioihin.
Mikä vaikutus sillä olisi aikomuksiin rajoittaa jyrkästi uuden sähkövoiman rakentamista Suomeen?
Mikä vaikutus sillä olisi raskaan teollisuuden pysymiselle Suomessa?
Puhetta riittää
Lieneekö Pekkarisen puheenjohtaja/pääministerikampanjaa, kun on nyt jollain lailla talviunesta heränneen tuntuinen. Sähkön hinnasta on peistä taitettu useamman vuoden ajan. Pekkarinen on istunut hallituksessa sillä postilla, josta näihin asioihin voisi ehkä vaikuttaa. Miksi hän vasta nyt älähtää? Puhetta on riittänyt, mutta teot puuttuvat, todennäköisesti tästä edelleenkin.
Pekkarisen kannattaisi myöskin kysellä Neste Oilin suunnalta syytä liikennepolttoaineiden jatkuvalle hinnan nousulle. Halvimmatkin hinnat ovat nousseet 6-7 senttiä litralta viimeisen neljän viikon aikana. Mitään näkyvää "ulkopuolista" syytä ei tunnu löytyvän. Vaikuttaa siltä kuin jonkin yrityksen kassaa juuri paikattaisiin. Bonareita en nyt jaksa enää mainita.
Se on tosiasia
Tuulivoiman hinta ainakin tulee perustumaan 'rehellisesti' veronmaksajien maksamiin tariffitukiin.
Tosiasia
"Pekkarinen: Sähkön hinta ei aina perustu tosiasioihin"
Tähän kun yhdistetään tosiasioihin perustumattomalla hinnoittelulla kerättyjen rahojen käyttö yltiöbonuksiin ja virheinvestointeihin Uralin toiselle puolelle, aletaan olla asian ytimessä tai ainakin melko lähellä.
Tästä Maurin kommentista voi päätellä, ettei hän aivan pienistä säiky, mutta taisi juuri menettää mahdollisuutensa päästä pääministeriksi vaalien jälkeen. Vaaliraha kun etsii tuottoa.
Hinta piikit johtuu oman tuotannon puutteesta
Netistä voi seurata joka hetki tuotantoa ja kulutusta,sekä paljonko tuomme tai viemme.Talven pakkasjakson aikaan tuotannon vaje oli n.3000 MW ja ei ollut kyse mistään huippu pakkasista.Pakkasella on aika korkeapaine ja tuuletonta.Joten tuulimyllyistä ei ole apua.Hinta määräytyy kysynnän mukaan,paitsi siirtohinta,joka on karannut valvonnasta.Suomen valmius luvattuihin 30 kylmään vuoteen on heikko.Jos sattuu sateisia kesiä,emme saa kuivaa turvetta tai haketta,silloin hytisyttää.
Suomi irti sähköpörssistä mikä on pelkkää sähkönhinnan
valheellista ylöspumppausta koko touhu! Niljakasta toimintaa.
Hävetkööt! Siat.
Kuinka voi olla näin tyhymää...
Kun omaa tuotantoa on vähemmän kuin kulutusta niin totta ihmeessä hinnat heittelee ja ovat tietysti kalleita.
Suomen tulee kasvattaa kotimaan sähköenergian tuotanto n. 10-15% yli omavaraisuuden, jolloin voimme myydä ylimääräisen sähköpörssiin. Juuri tähän tarkoitukseen, ylijäämän myyntiin, koko pörssi on alunperin perustettu.
Oman käytön kattavan tuotannon myötä voidaan normaalituotantotilanteessa karsia käytöstä kaikkein kalleinta ja saastuttavinta kivihiilen polttoa. Kapasiteettia riittää myös tilapäisisten tuotantohäiriöiden varalle ja mahdollisesti nopeasti kasvavaan kysyntään.
Miten voi ministerinä olla näin ymmärtämättömiä henkilöitä. Muistuu jo mieleen Axel Oxensjärnan kuuluisat ajatukset..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
Pekkarointia:
Venäjältä tulee sopimuksen mukaan 1377 MW teholla halpaa töpselisähköä:
Capacity fee 500 €/MW, month
Use of grid fee, input 0.30 €/MWh
Market border fee 1.10 €/MWh
ITC/Perimeter fee 0,7 €/MWh
Ei tuon kanssa risusähkö pysty kisaamaan: http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkin...
Ruotsiin menee 1356 MW 78€/MWh -hintaan. Montako sekuntia kuluu Fortumin optioiden tienaamiseen?
Vain omaa tuotantoa rajoittamalla voidaan hinta pitää risutasolla. 150€/MWh on ehdoton kipurajaa.
Vain ökyrikas Ruotsi voi maksaa enemmän - ei pitkään sekään.
Eikä tässä kaikki: Kun Venäjän talous alkaa väistämättä pyörimään ei sieltä saada säköä lainkaan. Sellu/paperi/metalliteollisuus ei siellä pyssää lakkoiluun.
Suomesta ajetaan alas noin yksi paperitehdas joka toinen
vuosi. Sähkön tarve on laskeva, lisäksi täältä lähtee muutakin energiaintensiivistä toimitaa ainakin yhden paperitehtaan verran joka vuosi!
Sanois vaan VVM ne oikeat luvut, eikä kiemurtelisi
Sellu/paperi tuottaa sähkönsä puujätteellä - ei lakon aikana.
Hassi & Sinnemäki ottopoikineen lähettää vanhat ja sairaat Intiaan saattohoitoon. Siellä on varauduttu jopa uraanin loppumiseen. Raskasvesitekniikalla Toriumista "ikuinen" energialähde:
http://www.opec.ru/1154217.html