Ylen rahoitus: puolet kansasta ottaisi budjetista

YLE kokonaisuudessaan pitää laittaa remonttiin ja karsia toimintoja. Sitten budjettirahoitus kun YLEn tontti on riittävän selvä eikä YLE enää rahoita mitään.

Kaikkien pitää maksaa YLEstä, ei pelkästään keski- ja suurituloisten. Myös pienituloisten tulee osallistua maksamiseen! Koko kansa telkkaa katsoo ja koko kansa sitä maksaa. Turhaa valehdella ettei katso. Varmasti katsoo. Ei ole merkitystä minulle kenen telkasta sitä katsotaan.

Erillinen maksu on aika työläs rulianssi, mutta hyvää siinä on hintatietoisuuden nousu, joka budjettirahoituksessa unohtuu. Julkisen sektorin kustannusrakenteita tulisi avata kuten jotkut kunnat laittavat todelliset kulut laskuihin.
Sitä lisää ja avointa kansalaisinnovaatiota palvelutuotannon kehittämiseen. Myös panos/tuotos -ajattelua on syytä nostaa esiin arvokeskustelun tueksi.

Realismi on kadonnut valtaapitäviltä aikaa sitten. Mikä on valtion/YLEn tehtävä ja millä tehtävät rahoitetaan. Suomalaisten keskimääräinen palkkatulo on alle 2800 €/kk ja keskimääräinen eläke noin 1000€/kk. Näistä maksetaan ensin välittäömät verot ja sen jälkeen välilliset, sitten asumismenot, elinkustannukset ja muut välttämättömät, matka yms. Yle-elätti on paisunut 500 miljoonan €:n vuosihirviöksi, jonka kustannukset haluttaisiin jakaa per kotitaloudet.Ei kai järjettömämpää ja köyhää köydyttävämpää ratkaisua, siis veroluonteista maksua YLE pillin mukaan, enää voi keksiä! Millä hirviö, joka Jungnerin mukaan tuottaa voittoa, rahoittaa velkarahalla musiikkitaloja, saadaan kuriin ja järkeen? Purkamalla järjestelmä ja antamalla valtion tiedotuslaitokselle sen tehtävät!

Sähköyhtiöiden v. 2005 alkaen asiakkailtaan veloittamat päästöoikeudet annettiin sähköntuottajille maksutta. Sähkön hintaa nostetaan päästömaksuihin vedoten.

Päästöoikeudet jaetaan kauden 2005–2007 tavoin toiminnanharjoittajille maksutta
PÄÄSTÖOIKEUKSIEN KANSALLINEN JAKOSUUNNITELMA
Päästökauppakausi 2008–2012

Valtioneuvosto myönsi 14.2.2008 laitoskohtaiset päästöoikeudet vuosille 2008–2012.
Päätös sisältää kullekin laitokselle myönnettävät päästöoikeudet ja perustuu valtioneuvoston 22.2.2007 hyväksymään kansalliseen jakosuunnitelmaesitykseen, josta komissio 4.6.2007 antoi päätöksensä.
_
http://www.energia.fi/content/root%20content/energiateollisuus/fi/ymp%C3...

---
Energiayhtiö Fortum korottaa toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hintoja syyskuun alussa keskimäärin 19 prosenttia. Hinnan nousu johtuu myyntijohtaja Jussi Ojasen mukaan normaalia heikommasta vesitilanteesta ja merkittävästi kohonneista päästöoikeuksien hinnoista.
STT:n uutinen 13.7.2005
-
Hintamuutoksen syynä on kevään ja kesän aikana tapahtunut tukkusähkön hinnannousu, johon ovat vaikuttaneet mm. kohonneet polttoaineiden ja päästöoikeuksien hinnat.
Graninge Kainuun tiedote 31.8.2005
-
Sähkön tukkuhintojen nousu johtuu puhtaasti päästöoikeuksien hintojen noususta, joka hinaa sähkön hintaa mukanaan ylöspäin samassa tahdissa.
Juttu Pohjois-Karjalan Sähkön nettisivuilla 16.9.2005
-
Sähköyhtiö Eon Finland korottaa sähkön hintoja 7–9 prosenttia joulukuun alusta. Yhtiö perustelee hintojen korottamista sillä, että päästöoikeuksien hinnat ovat nostaneet pörssisähkön hintaa Pohjoismaissa.
STT:n uutinen 28.10.2005
-
Hinnankorotukset perustuvat energian hankintakustannusten nousuun. Eniten sähkön markkinahintaa nostanut tekijä on vuoden 2005 alusta alkanut hiilidioksidin päästöoikeuskauppa.
Vantaan Energian tiedote 21.11.2005
-
Vattenfall nostaa toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten hintoja 1.1.2006 alkaen keskimäärin 8,8 prosenttia. Syynä hinnannousuun on energian raaka-aineiden hintakehitys sekä hiilidioksidin päästökauppa, jotka ovat nostaneet sähkön pörssihintaa.
Vattenfallin tiedote 24.11.2005

---
TE, energia 9.12.2005, 8:09
Talouselämä pyytää Vattenfallilta ja Fortumilta tietoja niiden tekemistä ostoista päästömarkkinoilla.

Vattenfall vastaa nopeasti: liikesalaisuus, sorry.

Fortum on avoimempi. Viestintäjohtaja Carola Teir-Lehtinen sanoo, että Fortum on tehnyt päästömarkkinoilla kauppaa,
mutta pääsääntöisesti myyjänä. Yhtiö on myynyt valtiolta ilmaiseksi saamiaan päästöoikeuksia, koska se on seisottanut
lauhdevoimaloita, joille oikeudet on tarkoitettu.
Teir-Lehtisen mukaan Fortum on tehnyt vain hyvin vähäisiä ostoja, ”lähinnä testatakseen järjestelmiä.”
”Olemme olleet varovaisia. Markkinat ovat vielä tiensä alkutaipaleella.”

Tätä Fortum ei muistanut kertoa asiakkailleen, kun se heinäkuussa ilmoitti 19 prosentin hinnankorotuksista.

Päästöoikeuksista ei ole aiheutunut yhtiölle kustannuksia, jotka pitäisi leipoa sähkön hintaan. Jos jotakin pitäisi leipoa, niin paremminkin alennuksia, koska Fortum kuuluu päästökaupan voittajiin.

Entä sitten?
”Eivät Vattenfall tai Fortum päästökauppaa halunneet”, sanoo Nordpoolin toimitusjohtaja Torger Lien.
”Jos sinulle annettaisiin tuollainen pakkaus, et valittaisi tai et ainakaan kovin äänekkäästi.
Onhan se tietysti epäreilua, että jotkut tekevät rahaa.”
_
http://www.talouselama.fi/uutiset/article161404.ece

"Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) sanoo Aamulehdelle, että hänen mielestään kyselyn tulos kertoo siitä, että budjettirahoitus koetaan oikeudenmukaisemmaksi kuin kaikille samat maksut".

Rahaa kerätään sovitun tarpeen mukaan, mutta luonnollisesti vain niiltä, jotka ovat veronmaksukykyisiä. Suvi Lindénin ehdotus on erittäin järkevä.

Valvontaa ei saa mennä turhaa lisäämään. YLE on jo menossa parempaan suuntaan. Sopu on helppo lyötää!

mediamaksu on sekava, kohtuuton ja kallis kerättävä ja
varmasti johtaisi moniin oikeusjuttuihin aina ey-tuomioistuinta myöten.
budjettirahoitus kustannustehokas ja myös oikeudenmukainen.
kansaneläkkellä olevalla mummelilla on ehkä vain vanha
radio, mutta koska hän ei paljon veroa maksa, ei maksa myös
ylelle.
hyvätuloisella insinöörillä on 50" tv, kotiteatteri plus
kaikki muut vimpaimet, mutta hän maksaakin sitten progres-
siivisesti enemmän.

Tyhjästäkö ne rahat sinne budjettiin ilmestyvät? Monet näyttävät vieläkin kuvittelevan, että valtion kassa on pohjaton. Ainoa oikea ratkaisu on maksukortti, se maksaa, joka katsoo.

Yle on etupäässä sosialistien äänitorvi ja kansalaisten manipulaatioväline. Toimittajat suoltavat yksipuolisesti sosialistimyönteisiä ohjelmia ja kannanottoja. Ei yhteskunnan enemmistö kuitenkaan ole sosialisteja, joten ei yhteiskunnan verovaroilla voida ylläpitää poliittisesti yksipuolisesti manipuloivaa laitosta. Kokonaan yhteiskunnan tuki ja pakkorahastus tulee lopettaa. Yle kerätköön käyttöpääomansa kuten muutkin yritykset tekevät, palveluitaan myymällä.

Uusi Suomi 27.4.2009:

"Tv-lupamaksua vuodesta 1996 asti vältelleet ahvenanmaalaiset eivät todennäköisesti joudu maksamaan uutta mediamaksuakaan, kertoo Viestintäviraston tv-maksuosaston johtaja Anssi Laakso Uudelle Suomelle."

"Ahvenmaalaiset eivät ole maksaneet tv-lupamaksua sitten vuoden 1996, kun Ahvenanmaan maakuntaradio erosi Yleisradiosta. Tosin Ahvenanmaalla on käytössä on oma tv-lupamaksu, 220 euroa, jolla rahoitetaan Ålands Radio/TV AB:n toimintaa."

"Summa on suunnilleen samansuuruinen kuin nykyinen tv-lupamaksu ja kalliimpi kuin suunniteltu mediamaksu. Sen hinnaksi on esitetty 175 euroa."

"- Ahvenanmaalaiset haluavat kyllä pitää oman maksunsa tulevaisuudessakin, Laakso nauraa."

"Neljän ruotsalaisen kanavan ohella Ahvenanmaalla näkyy myös neljä suomalaista tv-kanavaa, joiden valtakunnalliset oikeudet ovat suomalaisilla tv-yhtiöillä."

"Ahvenanmaalaiset katsovat näitä siis ilmaiseksi."

...lainaus loppuu...

Perustuslain mukaan suomalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä.Eikö näin ollen mannersuomalaisilla pitäisi olla MYÖS oikeus katsoa ILMAISEKSI YLE:n tv-ohjelmia!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58192-osa-suomesta...tyy-yle-maksulta-ta...

Eilisen A-talkin keskustelijat kiertelivät kuin kissat sitä itsestäänselvyyttä, joka asiassa hiertää: kansalaisten enemmistö on valtion budjettirahoituksen puolella, ja puolue, joka ajaa Ylen mediamaksua, tekee jonkinasteisen itsemurhan eduskuntavaaleissa. Yle on niitä asioita, jotka liittyvät kansalaisten jokapäiväiseen toimintaan niin, että siitä tullee yksi keskeisistä vaaliteemoista.

Käsittämättömiä ovat puolueiden poukkoilut. Nyt ne kuitenkin ovat saapuneet "kotiin", kun kokoomus on palannut kannattamaan köyhää kurittavaa ja rikasta hellivää maksumenettelyä, ja Lindénkin saataneen kuriin. Vasemmisto taas vaihtoi kannattamaan aatteensa mukaista menettelyä, budjettirahoitusta. Keskusta ei ymmärrä mistään mitään, haikailee vain monokulttuurisen konsensus-Suomen paluuta ja kuvittelee Ylellä olevan jokin yhtenäinen yhteiskunnallinen linja, kuten kaupallisilla viestimillä on. Mutta Yle vastaa eduskuntaa: ei ole mitään yhtä tahtoa, vaan demokratiassa kaikille annetaan (tai pitäisi antaa) ääni- ja sananvalta. Yksittäinen YLE-ohjelma ei kerro mitään Ylen linjasta, koska sellaista ei ole, eikä voi olla.

Voi vain hämmästellä Kataisen löpinöintä budjettirahoituksen seurauksista: kuulemma "tällä vaalikaudella ei ole varaa leikata valtion budjettia": Leikata? Eikö Suomen valtiovarainministeri osaa laskea 1+1 -tason laskutehtäviä? Tottakai se merkitseisi veron korotusta, kun samalla poistuisi tasamaksu, josta olisi pitänyt luopua jo 15 vuotta sitten. Sitäpaitsi uusi maksumenettely alkaisi joka tapauksessa seuraavalla vaalikaudella.

Samalla kokoomuksessa todistellaan, että kansalaiset joutuisivat muka keskimäärin maksamaan enemmän kuin nyt. Kuinka tyhminä kokoomus kansalaisia oikein pitää? Yhtään enempää ei tietenkään ole tarkoitus kansalta kerätä budjetin kautta kuin mediamaksullakaan, verotus on vain paljon tasamaksua oikeudenmukaisempi, vakaampi ja vähemmän byrokraattinen.

Kokoomuksessa vedotaan myös YLEn riippumattomuuteen budjettirahoituksen oloissa. En yhtään ymmärrä miten se eroaisi nykyisestä, kun eduskunta voi vaikka huomenna päättää Yle-maksuksi nolla. Pitkäjänteisyys on yksinkertainen järjestelykysymys, johon kokoomuksella ei liene rahkeita, kun se näin surkuttelee. Mutta todennäköisempää on poliittinen taktikointi.

Kuukautta pidemmistä lehtitilauksista eii peritä AL-veroa. Yksistään Sanoma konsernille tämä yhteiskunnan lahja on noin yhden Sanomatalon verran vuodessa. Kirjoissa, TV-luvassa ja ruoassakin on AL-vero. Miksi näin? Pelon ja kauhun tasapaino. Poliitikot eivät uskalla laittaa lehtiä verolle, koska toimittajat kirjoittaisivat tuhmasti poliitikoista ja johtavista virkamiehistä. Lehdet eivät kirjoita tuhmasti tärkeistä poliitikoista ja virkamiehistä, jotteivat joutuisi verolle.

Lehtien AL-verolla saataisiin YLE rahoitettua.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero