EK: Ahtaajille ei erorahaa
Julkaistu: 19.3.2010 13:33
Päivitetty: 19.3.2010 13:50
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Ahtaajan irtisanomisaikaa voidaan pidentää 14-60 vuorokaudella, jos uusista työllistämistoimista ei päästä sopuun.
- Sopimusehdotus ei sisällä vaadittua erorahaa eikä sellaista voida missään työehtosopimuksessa hyväksyä jatkossakaan. Meillä on tarkat lainsäädäntöön ja työehtosopimuksiin perustuvat irtisanomissäännökset. Lisäksi työttömyysturva hoidetaan kollektiivisesti, painottaa EK:n työmarkkinajohtaja Eeva-Liisa Inkeroinen kesksujärjestön lähettämässä tiedotteessa.
Sopimus tuo alalle kuitenkin pelisäännöt vuonna 2008 sovitun muutosturvarahaston käytöstä. Niiden mukaan muutosturvarahastoa käytetään, jos paikallisissa sopeuttamisneuvotteluissa päästään yhteisymmärrykseen tarvittavista työllistämistoimenpiteistä.
Jos sovintoon ei päästä, irtisanomisaikaa pidennetään työsuhteen pituudesta riippuen 14 päivällä tai jopa kahdella kuukaudella. Kansan Uutisten mukaan muutosturvaratkaisu jäi hiertämään AKT:n puheenjohtaja Timo Rätyä.
"Täydellistä piittaamattomuutta"
Elinkeinoelämän keskusliitto syyttää Auto- ja kuljetusalan työntekijäliittoa "kansakunnan hyvinvoinnin täydellisestä piittaamattomuudesta". EK:n mukaan Suomen päiväviennin arvo on noin 110 miljoonaa euroa. Lakko kesti yli kaksi viikkoa.
- Nyt hyväksytyn sovintoesityksen sisällössä ei ole mitään sellaista, joka oikeuttaisi tai jolla voisi perustella koko maan viennin pysäyttämistä, Inkeroinen jyrähtää.
EK:n mukaan Suomessa olisi syytä käynnistää "vakava pelisääntökeskustelu" työrauha- ja sovittelujärjestelmän tehostamisesta.
- Yhteiskunta on käytännössä aseeton AKT:n lakon tapaisten työtaistelujen edessä, Elinkeinoelämän keskusliitto toteaa tiedotteessan.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Onneksi loppui näin
Hyvä ettei Timo Rädyn kiristys mennyt läpi. Ei erorahat kuulukaan kuin yksilökohtaisiin sopimuksiin.
Muilla kuin johtajilla
hyvä ettei saalistusmentaliteetin annettu valua alaspäin.
Hieno sovellus
Vastineeksi sitoutumisesta työhön lakon aikana, henkilö saisi muutosturvan! winwin
Kylläpäs EK pörhistelee,
Kylläpäs EK pörhistelee, kun se nimenomaan oli se taho joka esti työnantajaa sopimasta kiistaa yli 2 viikkoa sitten sen paperin mukaan joka AKT:llä oli työnantajapuolen tekemänä hallussa. Onko EK:lla jotain pelättävää kun pitää rintaa näin rummuttaa?
Kai te nyt olette tyytyväisiä kuitenkin?
Päädyitte neuvottelutulokseen ja hyväksyitte valtakunnansovittelijan tarjouksen. Mikä mättää, että pitää syytellä? Vai närhiikö luottamusmiesten saama muutosturva?
En tiedä vastauksia
En tiedä vastauksia kysymyksiisi. Kysy AKT:ltä.
Inkeroinen on oikeassa
Kun alettiin tosissaan neuvotella, meni pari päivää sovun aikaansaamiseen. Miksi piti taas kerran olla neuvottelevinaan kuukausikaupalla ja ajautua parin viikon lakkoon, kun kerran sopu oli lopulta mahdollista saada?
Tätä kysymystä voisi pohtia kummallakin puolella pöytää ja pyytää neuvoa pöydän päässä istuneelta, jos ei muuten parempia malleja löydy.
Lakkoa ei olisi tarvittu
Et tainnut osata lukea uutista, EK:n sanoma on selvä: tämän paperin puolesta ei olisi tarvinnut lakkoilla, sen olisi saanut muutenkin.
Eikö Inkeroinen
osaa olla hiljaa. Vaikeuttaa pahimmillaan turhaan tulevia neuvotteluja. Miksi hänen pitää selitellä?
Vastuusta ja moraalista: Björn Wahlroos on pitemmän aikaa toitottanut, kuinka osakeyhtiön velvollisuus on hankkia omistajalleen mahdollisimman paljon voittoa. Siinä koko moraali ja yhteiskuntavastuu.
Kalle Isokallio totesi jälkiviisaissa osuvasti: saman logiikan mukaan SAK:n ainoa velvollisuus on hankkia jäsenilleen mahdollisimman paljon etuja. Siinä koko moraali ja yhteiskuntavastuu.
Vai mitä Inkeroinen?
Se on sitten eri asia miten
Se on sitten eri asia miten lyhytnäköistä tällainen SAK:n ajama kvartaalikapitalismi olisi. Tästä esimerkkinä paperimiehet, joiden edut ovat vaikuttaneet koko teollisuuden valumiseen maasta.
Luulen, että SAK:n edun mukaista olisi ollut pitää kansan mielipide heidän puolellaan. Nyt ahtaajasta leivottiin roisto.
Lakossa ei ole voittajia
vastaus nimim. Eikö Inkeröinen:
Niinhän SAK tekeekin. Erona on vain se, että yritykset eivät saa toimia kartellissa, mutta AY-liike on kartelli. Kiristämällä saa mitä tahtoo. Jos yritykset tekisivät kuin SAK olisi ruuantuottajilla kartelli ja leipää ei toimitettaisi kauppaan jos ei siitä maksettaisi 100 euroa/ leipä ja vaikka leipää ei enää haluaisikaan niin siitä pitäisi maksaa vielä 6kk eteenpäin. Jos ei suostuta lopetetaan leivän toimittaminen, asian vauhdittamiseksi muut ruoantoimittajat tukilakkoon... Eihän yhteiskunta voi näin toimia. Minkätakia ay-liikkeen kartelli hyväksytään?
sulla
jäi ajatus kesken. Jos joku järjestö sopii että jäsenet hyväksyvät vain 0,5 % korotukset, niin eikös siinä ole jonkun sortin kartellia. Höpöhöpö.
Naisvaltaa
Eurooppa on saanut uuden Margaret Thacherin. Eeva-Liisa Inkeroinen.
Britanniassa oikeistolaisten kriitikkojen mukaan ammattiyhdistysliike oli jähmettänyt talouden ja oli vaarana työllisyydelle, ja työväenpuolue oli epäonnistunut yrityksissään rajoittaa sen valtaa. Thatcher poisti vaiheittain ay-liikkeen etuoikeuksia, ja vastaavasti ay-liike toteutti monia lakkoja, joiden tarkoitus oli vahingoittaa Thatcheriä poliittisesti. Thatcherin voidaan kuitenkin katsoa rajoittaneen ammattiyhdistystoimintaa enemmän kuin yhdistymisvapaus olisi sallinut.
Eeva-Liisa sanoi Lylylle, että muutosturvaa ei tule ja sillä selvä. Pojat pani nimet kiltisti paperiin jossa muutosturvaa ei ole.
Voimannäyttöä tarvittiin
Rivejä pistettiin kuntoon, Rätyn maine kasvoi.
Pojat sai samalla hieman päästää höyryjä, käydä päiväkaljalla ja lähteä pilkille. Tuli lisää uskoa "meidän asiaan".
Kukapa kunnon patruuna ei tuollaista omilleen mielellään järjestäisi. Varsinkin kun maksajat löytyi muualta.
Tässä paha ikäänkuin
Tässä paha ikäänkuin painettiin pinnan alle.
Mutta Inkeroinen toimi torjuntamatsissa hyvin, ja seuraavaan kisaan (loppuottelu?) on saatava myös poliittinen tuki.
Heh-heh
Kossuduunarit menivät halpaan. Jatkossa heidän muutama "herrasjäsen" saa muutosturvana kultaisen kädenpuristuksen joka puristetaan satamajätkien palkasta.
Tavoite saavutettiin.
Muutosturvan pää on avattu, joka oli tarkoituskin.
Voidaan todeta, että AKT voitti kiistan.
Tulevina vuosina muutosturva viedään loppuun ehkä jossain toisessa SAK:ssa liitossa. Ehkä AKT:ssa.
No kerropas nyt!
Miten se muutosturvan pää saatiin avattua? Ovatko kaikki varmasti tyytyväisiä, kun tasa-arvoinen SAK pitikin lopulta vain omien luottamusmiestensä puolia?
Täystyrmäykseltä tuo vielä vaikuttaa
Toistaiseksi tiedot muutosturvasta on sen suunatisia, että asia tyrmättiin työehtosopimuksiin kuulumattomaksi.
Järjetön lakko
Lakossa ei mitään järkeä koskaan ollutkaan. Menetettiin veroeuroja, saatiin lisää työttömiä, hävittiin töitä ulkomaille. Jos muutosturvaa olisi tullut, oltaisiin jäykistetty työmarkkinoita mikä tarkoittaa lisää työttömiä ja vähemmän uusia vakituisia työpaikkoja. Vaikka ei niin veroeurot ja menetyt työt ja työpaikat hävittiin joka tapauksessa. Uusia työpaikkojakin syntyy joka tapauksessa nihkeämmin kun luottamus meni eikä Suomeen uskalleta uusien lakkojen pelossa investoida.
Ek jatkaa riitelyä
No kohta se saa taas sitä mitä tilaa, on monta ala joissa ei ole sopimusta, ja ne ei koske SAK:ta ja niitä hommia eivät EK:n rikkurit osaa tehdä :)
Hyvä yritys AKT !
Jos AKT:laiset todella jäivät ilman erorahaa, on se selvä tappio kaikille suomalaisille palkansaajille. Irtisanominen säilyy Suomessa edelleen työnantajan kannalta edullisempana kuin muualla Euroopassa.
No, EK:n johto samoin kuin muut teollisuuspamput saavatkin erorahoja sitten senkin edestä. Ehkäpä niitä murusia voi sitten niiltä pöydiltä köyhemmillekin tippua, kuten "työväen presidentti" Niinistö aikoinaan lupaili.
Työnteko on myös nuorten oikeus
Ja onneksi sitä kautta myös työllistäminen on helpompaa.
Eläisimme epätoivoisessa yhteiskunnassa jos nuoret ja tulevaisuus unohdettaisiin ja työnteon mahdollisuus olisi varattu vain suljetulle pikkuhiljaa vanhenevalle ay-kartellille.
Seuraavalla kierroksella palkanalennus
Seuraavan kerran kun ahnaajat lakkoilevat, heidät pitää pistää kunnolla kyykkyyn. Vuoden-parin kuluttua vienti hoituu Pietarin sataman kautta, ja tarvittaessa venäläiset käyvät hakemassa tavaran täältä asti.
Kenkää koko porukalle, ja uudet miehet remmiin 20% pienemmällä palkalla. Tulijoita olisi silti jonoksi asti.
vai niin
"EK:n mukaan Suomessa olisi syytä käynnistää "vakava pelisääntökeskustelu" työrauha- ja sovittelujärjestelmän tehostamisesta." No minun puolesta ovat saaneet pitää työrauhansa kohta kaksi vuotta, vaikken koskaa töissä enkä edes peruskoulussa ole häirinnyt ketään. Pitäkööt jatkossakin, kun ei töitä löydy.
SDP:n poliittinen lakko epäonnistui
Jutta Urpilaisen Vanhaselle uhkailema yleislakko ei sitten alkanutkaan.
Nyt ei näytä hyvältä SDP:ssä!
SAK:n punakaartinkenraali Heinäluoman ja punakaartinmajuri Rädyn suunnittelema tykistöhyökkäys yhteiskunnan rakenteisiin epäonnistui täydellisesti, vain muutama pintanaarmu tuli yleiseen muutosturvaan mutta omat äänestäjät saivat ns. oman tykistön ammukset niskaansa ja noin 50 000 äänestäjä meni kertakeskityksellä perussuomalaisiin.
lakko
taidat olla aika urpo jos ett ymmärrä missä lakkopäätökset ja lopettamispäätökset tehdään,vai hoidettiinko tehyn lakko kokoomuksen puoluetoimistossa,
laki
On ihmeellistä että Suomen valtio on laisuojaton ja sitä vastaan AY-liike saa hyökätä, eikä ketään edes rangaista.
Samoin firmat ja yritykset ovat lainsuojattomia. Ne eivät saa kehittää toimintaansa ja saneerata tai kilpailuttaa toimintaansa. Firmat menevät konkurssiin kun eivät saa toteuttaa vättämättömiä muutoksiaan ja nostaa kilpailukykyään.
Vanhanen on kerrankin täysin oikeassa ja Urpilainen totaalisen väärässä!
Hyvä AKT
AKT pääsi tavoitteisiinsa, eli muutosturvaperiaatteen ajettua läpi. Se kehittyy tulevina vuosina koko palkansaajakenttää koskevaksi.
Hassu detalji oli se, että valtakunnankansl... -anteeksi sovittelija ylimääräisessä uutislähetyksessä mainitsi tuon sana-sanaa vastaan tehdyn sopimuksen, jonka puolestaan EK:n Inkeroinen kielsi. Työnantajataho jäi siis kiinni valehtelusta- ja se on aika kova juttu.
Suomalaisen miehen sanaan ei voi enää luottaa on EK:n linjaus. Ei siis ainakaan ns. työnantajatahon sanaan.
Voidaan todeta AKT:n saavuttaneen tavoitteensa. Asia kehittyy tulevina vuosina, joka oli tarkoituskin.
AKT katkaisee oman oksansa
Tuosta ei kehity muuta kuin se että ahtaajien työllistämiskynnys nousee ja työt tekee tulevaisuudessa muut kuin suomalaiset.
Jos kerran
pidätte saatua sopimusta voittona ja tämä oli ainoa tavoite niin minkä ihmeen takia olemattoman asian takia lakkoilitte, nyt tehdyn kaltainen sopimus olisi saatu ilman lakkoiluakin.
Aiheutitte isot tappiot suomalaisille yrityksille jotka teidänkin palkkanne maksaa, AKT on laitettava taloudelliseen vastuuseen terrorisoinnista.
Jos minä olisin noin tärkeä...
Jos minä olisin noin tärkeä jätkä kuin nuo ahtaajat ovat, niin pyytäisin ainakin viisikertaa enemmän palkkaa! Nyt täällä pienten kuljetusyritysten johtajat, sekä kateelliset duunarit aukovat päätänsä siitä kuinka kalliiksi lakko tuli. Tehköön itse ahtaushommansa jos kerran on kallista.
Kansanedustajaksi ei vaadita edes peruskoulua ja silti tienaavat tuplat verraten ahtaajiin.
T: itse metallimies jonka hommalla ei vaikutusta kansantalouteen, vai luuletteko että se oikeasti kiinnostaa, ja luuletteko että jonkin pienen kuljetusyrityksen omistajaa kiinnostaa pätkääkään kuinka valtio voi?