Kahdella on hyvä ydinvoimatarina
Julkaistu: 22.3.2010 14:24
Kuva: Fennovoima
Fennovoiman voimala Pyhäjoella näyttäisi tältä.
Vihreät näyttää taipuneen yhteen lupaan, mutta entä jos muu hallitus haluaa myöntää tätä enemmän?
Lupaa uudelle reaktorille on hakenut kolme yritystä: Fennovoima, Fortum ja TVO.
- Fennovoiman valtteina ovat laaja omistus, kotimaisuus (vaikka onhan siellä saksalainen Eonkin mukana) sekä sijoittuminen pohjoiseen. Ydinvoimakonkari TVO:kin muistuttaa myös kotimaisuudestaan ja yrittää kääntää Olkiluodon kolmannen reaktorin rakennusongelmat voitokseen viestittämällä, että virheistä oppii. Lisäksi TVO-leiristä luvataan rakentaa Suomeen suuri määrä uusiutuvan energian tuotantoa, kirjoittaa Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko.
Fortumilta hyvä tarina juuri tällä hetkellä puuttuu.
- Kahta reaktoria Loviisassa pyörittävällä Fortumilla ei ole tässä jaossa hallussaan erikoisempaa myyntitarinaa, mutta ei toisaalta hetkittäin surkuhupaisaltakin näyttänyttä rakennustyömaaseikkailua TVO:n tapaan. Ehkä yksi myyntikikka olisi se, että kun pörssiyhtiö Fortum tekee enemmän voittoa, hyötyy siitä pääomistaja Suomen valtio kasvavien osinkojen muodossa. Selvää on, että Fortumin pitää saada uusia laitoksensa ainakin sitten, kun ne käyvät vanhoiksi.
Lue Huuskon näkökulma täältä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 07:35 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 07:17 | Venäjän verkossa: Presidentinvaaleja ja lapsikaappauksia — YLE Ulkomaat |
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Fortum ei kykene kertomaan hyvää tarinaansa
1. Loviisa-3:n uskotaan olevan lupa "painaa rahaa". Sillä peitetään Liliuksen hyväksymä Tapio Kuulan riskihanke, TGK-10 Siperiassa tappoineen.
2. Loviisa-3:a varten Fennovoima jo häädettiin Ruotsinpyhtäältä Simoon Lappiin. Se ei tule häiritsemään sitä, että kun Viron on Euroopan unionin pakotuksesta luovuttava liuskekviisähköstä niin kuin Liettuan Ingalina-2:sta, voi Estlinkiä pitkin syöttää Loviisa-3:n voimaa Viroon ja Latviaan, jollon näitä maita saadaan NATO-hengessä hieman irti Venäjästä, vaikka Venäjä rakentaakin baltteja varten voimalan Kalinngradiin.
3. Kun valiot takaa Fortumille voitot, on sillä jatkossakin mahdollisuus toimeenpanna valtion poltiiikkaa esimerkiksi biodiesliä 500 000 000 eurolla.
Minusta taloustoimittaja Huusko voisi miettiä geoenergiapolitiikkaa ja irtautua hieman iltapäivälehtityylisestä arkisuudesta, kun asioissa on omat taustansa ja salaliittoreoriansa, mikä vuoksi ulkopoliittisesti olisi tyhmää kirjoittaa Fortumin koko totuus - Venäjän energiasaartaminen ja balttien tukeminen - niin kuin se NATO-hengessä on kirjoitettu.
Fortum pelkää E.ON:ia aivan tosissaan, minkä vuoksi Fennofelt piti häätää Ruotsinpyhtäältä Lappiin.
3. Jos unohdettaisiin
3. Jos unohdettaisiin Biodiesel kun puhutaan fortumista..
Se lienee enemmän NesteOilin alaa.
Fortum "tiedä" , että ydinvoima on ilmastosaastetta
Ydinvoiman ensisijaisesti, ja muiden lauhde-energialaitosten tuottama lauhdelämpö johdetaan mereen ja ilmaan. Ydinvoima 70 % kokonaisenergiantuotannosta, muu lauhdevoima 10-20% koko tuotannosta. Tämä lämpö mereen ja ilmaan johdettuna lisää rehevöittymistä ja siten hiilidioksikuormaa niinkuin muukin öljyllä, kivihiilellä kaasulla ja muulla aineella kuumennettu höyryturbiineja pyörittävä voima ( ei siis mekaaninen tuuli- tai vesivoima).
Kukaan ei halua puhua tästä " ns.välillisestä" saastekuormasta, koska kaikki ilmaston lämpiäminen pannaan fossiilisen energian piikkiin.
Lisäksi ydinpolttoaineen jäähdyttämien kymmenistä-satoihin vuosiin on asia, josta vaietaan( sitä ei siis ole olemassa ).
Kesksustelu on niin pintapoliittisella ja nippelitasolla, että niiden aiheuttamat reaktiot ovat marginaalissa sen sijaan kuin ne pitäisi olla otsikoissa.
Kun tähän lasketaan yhteen nuo Tapion poliittiset ja muut koukerot ymmärrän hyvin, että nuo meidän ÄO 98, jos sitäkään, päättäjät päättävät väärin.
Alistuneimmat ilmeet palkitaan
Nyt firmojen johto ryömimään kylkimyyryä pätijä-Pekkarisen eteen kuin ministerit Thaimaan kuninkaan edessä.
Ei lahjuksittako ?
Ne kaksi hakijaa, joilla on hyvä tarina ovat Fennovoima ja TVO. Kumpikin antoi tukipaketin Suomen Keskustalle juuri ennen hakemuksen jättämistä. Tässäkö tämä tarina? Missähän oikeuskansleri luuraa? Onko Suomi tosiaan täysin Mafian pihdeissä?
Hallituskysymys
Miksi ihmeessä laillinen elinkeino tarvitsee hallituksen luvan? Kokoomukselle voimalapäätös on hallituskysymys. Ei se tietenkään koske nykyistä hallitusta, vaan sitä, kenet tuleva pääminteri Katainen kelpuuttaa seuraavaan hallitukseen. Pekkarinen voi pikkunäppärästi pekkaroida puolueensa oppositioon seuravan eduskuntakauden ajaksi, jos yhteistyöhalua ei ole.
Ei koko mafia.
Vihreät ja Keskusta juonivat, mutta se on "cosa nostra" l. asia, joka ei kuulu meille muille. Poliisi linjasi, että kaikki asiat, jotka eivät kuulu muille, ovat poliisiasioita.
Olisiko tuulivoimalla tuulta Suomessa?
Katso Veckans Affärer: Dansk vindkraft i kris.
Uutisen mukaan Danska Scan Energy, joka on yksi Euroopan suurimmista uusiutuvan energian tuottajista, on epäonnistunut pyrkimyksessään listautua Frankfurtin börssiin. Saman uutisen mukaan yhtiö taistelee voidakseen maksaa palkkaa henkilökunnalleen. Vaikka antiyrityksessä kurssi laskettiin 9 -13 eurosta 8 euroon, ei halukkaita löytynyt. Yhtiön toimitusjohtajan Karsten Olsen´in mukaan anti tuskin olisi onnistunut edes yhdellä eurolla.
Tämän jälkeen yhtiö on yrittänyt saada uutta pääomaa kautta Euroopan, mutta tuloksetta. Yhtiön toimitusjohtaja sekä käyttö- että talouspäälliköt ovat äskettäin saaneet niinikään potkut.
Ruotsissa tuulivoimaoperaatti O2 ei myöskään onnistunut yrityksessään listautua.Ks tämän päivän lehdet.
Tanskan tuuliolosuhteet ovat paljon paremmat kuin meillä. Tanskaa on meillä pidetty tuulivoiman ihmemaana.
Onko Suomella paremmat mahdollisuudet onnistua kuin Tanskalla, jossa myös on käytössä suuret tukiaiset.
Kaikille lupa
Monopoli pois ja lupa useammalle
Kansanäänestys ydinvoimasta
Epäilen vahvasti heltiäisikö lupa lisäydinvoimalle, jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys? Minun mielestä näin isoa päätöstä ei voi tehdä tämä eduskunta huomioiden samalla, että tuolla istuu joukko kansanedustajia, jotka saivat epämääräistä vaalitukea.
Mikä estää järjestämästä kansanäänestystä lisäydinvoimasta?
Ei ole mahdollista.
Kansanäänestystä ei voi ydinvoiman lisä rakentamisesta järjestää siitä syystä, että kansa ei pysty käsittelemään tätä kysymystä muuten kuin tunnepohjalta. Eikä tällaista Suomen kohtalon kysymystä voi ratkaista tunteella vaan järjellä.
Just näin. Jos kaikki isot
Just näin. Jos kaikki isot kysymykset, joita kansa ei kertakaikkiaan kykene joko sen laajuuden tai teknisyyden takia hahmottamaan tai järjellään hallitsemaan, kysytään, lopputulos on puhdasta lantin heittoa. Tällöin annettaisiin tulevaisuuden avaimet kaikenmoisille pahansuoville änkyröille jotka nauttivat saadessaan kapuloita heitellen viedä massoja kuin pässiä narussa.
Tällaisia vastaavia asioita on nykyään hyvin paljon:
- ydinvoima
- ilmaston muutos
- maahanmuuttopolitiikka, joskin päinvastoin
- EU mammutti
- kehitysmaapolitiikka
- jne
Kansa on hukannut arvonsa ja ajattelukykynsä. Tämä heijastuu myös politiikkaan. Kansan riveistähän sinne temppelin harjalle noustaan oma ylipöhöttynyt egonsa repussaan.
Oravanpyörä on valmis.
Tunne / faktat
Epäilen kyllä, ettei nämä faktatkaan kovin vakaalla pohjalla ole. Ja luulen, että tuo "kohtalon kysymys" on liioiteltu. Jopa paremmat siirtoverkot Euroopasta voi olla riittävä vaihtoehto ydinvoimalle. Mutta kilpailu Suomen sähkömarkkinoilla halutaan estää, joten tuskin niitä tulee.
Sitä paitsi Sveitsissä järjestetään äänestyksiä harvase kuukausi ja hyvin ovat pärjänneet. Tosin taisi tulla ylilyönti noiden minareettien osalta. Kansaa on turha aliarvioida. Ehkä kyse on mielummin siitä, että pieni kansanedustajien ja päättäjien porukka yliarvioi omaa rooliaan.
Sähköä viedään taukoamatta Ruotsiin, täydellä kapasiteetilla
Suomesta viedään sähköä muihin Pohjoismaihin, koska se on erittäin kannattavaa.
Itseasiassa sähköä on pitkään viety Ruotsiiin täydellä siitokapasiteetilla, niin paljon kuin langat kestää.
Sähköä tuodaan Suomeen Venäjältä, Virosta ja Ruotsista. Markkinatilanteesta riippuen sähköä myös viedään Ruotsiin ja Viroon. Vuosittainen sähkön nettotuonti on vaihdellut 10 ja 20 prosentin välillä kulutuksesta.
Suomenkin sähkökaupasta pääosa käydään Nord Pool: ssa, Oslossa:
http://www.nordpoolspot.com/
Klikkaa aukeavasta maakartasta välilehti "Flow", saat määrän ja klikkaa nuoli Suomesta -> Ruotsiin -nuolta, saat taulukon. Taulukkoon saa graafin ja taulukon luvut voi viedä Exceliin.
Taulukosta ja graafista voi tunti tunnilta seurata vietyö sähkön määrää (Flow in - 21.03.2010 = 1750,0 MWh/h)
edelleen olen sitä mieltä
edelleen olen sitä mieltä että kunhan veronmaksajien rahoja ei käytetä rakentamiseen ja turvallisuusasiat ovat kunnossa niin miksei anneta rakentaa vaikka kymmentä voimalaa sillä sehän vain lisää kilpailua, luo työpaikkoja ja antaa uuden vientiartikkelin suomelle. Samalla riippuvuus epävakaasta venäjästä ja epäluotettavasta ruotsista energian suhteen vähenee.
Loviisan Sanomat heräsi B1 -pysäytykseen vasta iltapäivällä
Pekkarinen määrännyt virkamiehilleen Radiohiljaisuuden...
, kunnes hänen vaalirahoituksensa ratkeaa
Ydinvoima-asioista ei saa puhua. - samoin kävi Nord Stream putkipäätöksen kanssa josta putkesta Suomi ei saa mitään korvauksia. Eri asia on paljonko tekevät Lipposen, Pekkarisen ja Vanhasen saamat korvaukset ja maksoivatko niistä verot.
- "Seteliselkärankainen Pekkarinen on määrännyt virkamiehilleen radiohiljaisuuden..., siksi kunnes ydinlobbarit saavat tarjottua hänelle riittävän summan ja vaalirahoituksen"
Miksi nuo helvetinkoneet pitää aina rakentaa luontoon?
Miksi ei lähelle kuluttajia, Töölönlahdelle?
Nyt SIMA: lle Fingrid, ja miksei Fortum: kin. EU tarjoaa...
EMV Arto Rajala, TEM: Sisämarkkinapaketin täytäntöönpano käyntiin
Työ- ja elinkeinoministeriö asetti marraskuun alussa työryhmän laatimaan ehdotusta EU:n kolmannen energian sisämarkkinapaketin implementoinnista Suomen lainsäädäntöön. Valmista pitää olla viimeistään toukokuun lopussa 2010.
Sisämarkkinapaketin, eli kotoisasti SIMA-paketin toteutus Suomessa vaikuttaa erityisesti sähkömarkkinoihin ja sisältää Rajalan mukaan kolme keskeistä teemaa.
1) Ensimmäinen on sähkönsiirtoverkkojen omistamisen eriyttäminen.
2) Toinen,paljon laajavaikutteisempi asia on eurooppalaisen sisämarkkinan perustaminen ja sääntelyjärjestelmän luominen, jolla siirtoverkon haltijat, kansalliset regulaattorit ja EU-tason toimielimet yhdessä valvovat markkinoiden toimintaa entistä voimallisemmin.
3) Kolmas on kansallisten regulaattoreiden toimivaltuuksien harmonisointi.
Lainaus H.S Mielipide:"tulppa ydinvoiman viennille?"
4 GW tuulivoimapuisto sopivasti Ruotsin (Piitimeen)valtakunnanverkon "pullonkaulassa" tulee luultavasti lopettamaan ydinvoiman viennin Suomesta Ruotsiin. Johdot vain eivät enää vedä tarvittavaa energiamäärää. Seurauksena Fennovoiman Simon laitoksen markkinat lännessä menevät tukkoon, samoin Venäjältä Ruotsiin Suomen kautta kulkevan sähköenergian reitti katkeaa.
Fennovoima ei julkisesti puhu sähkön viennistä kuten ei muukaan ydinvoimateollisuus. (Ek: n vääristellessä härskisti itse keksittyä "tuontitarvetta" ja itkee "kapasiteettiogelmaa". - siis isot miehet itkevät ja valehtelevat julkisissa medioissa!)
Miksi Pekkarinen myötäilee metsäteollisuutta?
Ihmetyttää suuresti, miksi keskusta, MTK ja yleensä maaseudun väki on Pekkarisen johdolla ydinvoiman kannalla.
Jos rakennettaisiin puun polttoon perustuvia sähköä ja kaukolämpöä tuottavia voimaloita, eri puolelle Suomea, niin metsänomistajat hyötyisivät siitä paljon enemmän kuin ydinvoimasta. ne työllistäisivät Suomalaisia niin teollisuudessa kuin maaseudulla.
Tosiasia on että sellu ja paperiteollisuus hiipuu Suomessa ja puu ei liiku jos sitä ei käytetä energiaksi. Se että metsäteollisuus haluaa ydinvoimaa, johtuu pelkästään siitä että se ei halua puumarkkinoille hintakilpailua. Sillä jos ydinvoimaa rakennetaan jää energiapuun käyttö vähiin.
Lupauksista huolimatta, jos ydinvoimaa rakennetaan lisää, jää uusiutuvien energiavaihtoehtojen osuus mopen osalle.
Kuka hyötyy?
Kenen vaalirahoituksella tämä kansan enemmistön tahdon vastainen päätös tullaan runnomaan läpi? Lupia hakevien yhtiöidenkö?
Ketun häntä
Aina kun tällaisista asioista keskustellaan, niin joku yrittää kusettaa jotain. Mihin ihmeessä me lisäsähköä tarvitaan, kun teollisuus vie tehtaat maailmalle. Sekin on varmaa, etteivät voimalaitosyhtiöt aio itse maksaa voimalaitoksia, vaan laitoksen kuoletus tapahtuu muutaman kymmenen vuoden jaksotuksella. Jos jollakin ei muuten ole asiaa tiedossa, niin toistettankoon: laskun maksaa aina sähkön ostaja.
Tarina?
Ei uusien voimalaitoksien rakentamiseen mitään tarinaa tarvita, vaan kaikille hakijoille on annettava lupa rakentaa.
On Suomen kansantalouden, kilpailun, työllisyyden ja suomalaisten hyvinvoinnin kannalta äärimmäisen tärkeää, että Suomessa tuotetaan runsaasti sähköä ympäristöystävällisesti ja halvalla, eli ydinvoimalla.
On suorastaan rikollista rajoittaa uusien ydinvoimaloiden rakentamista Suomeen.
Oliko pooli? Pian rytisee kun EU määrää kaapin paikan
Matti Purasjoen saama toimeksianto kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkariselta tarkastella sähkömarkkinoiden todellista kilpailua
Oligopoli vai määräävä markkina-asema
Fortum tulee pilkkoa ja vesivoima erotettava valtion omaksi perusvoimayhtiöksi.
Vesivoima on palautettava niille maakunnille, joilta se on otettu valtionyhtiölle.
Kunnalliset sähköyhtiöt erotettava Fortumista, jotta markkinoille tulee luonnollista kilpailua
Pilkkominen on täysin normaali toimenpide, kun määräävä markkina-asema on todettu, tehtävä virkatyönä.
Kilpaluvirasto on kilpailuasioissa toimivaltainen elin EU: n Kommision kanssa.
Laskutus pääkonttorissa tuo sähkön hintaan moninkertaisen katteen, yli tuotantokustannusten.
_
http://www.talouselama.fi/uutiset/article161248.ec...
OL3: sta rakennetaan yritykselle, ei yhteiskunnalle
Yksityisen sähkövoimalaitoksen tehtävä on tuottaa omistajilleen maksimaalinen voitto.
Se on osasyynä siihen miksi rakennustyömaalla käytetään vain halpaa ulkomaista työvoimaa.
_
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluodon_ydinvoimal...
---
Olkiluoto pettymys rakentajille
Rakennusliiton 2. puheenjohtaja Kyösti Suokas; ”Työpaikat osoittautuneet palturiksi”
Olkiluodon ydinvoimalatyömaa on osoittautumassa suureksi pettymykseksi suomalaisrakentajille. Kotimaisille rakentajille töitä on herunut todella vähän.
”Kartoitimme tilannetta jokin aika sitten ja tulokset olivat varsin masentavia. Suomalaisrakentajia oli ydinvoimalatyömaalla töissä viitisenkymmentä. Samaan aikaan ulkomaalaisia rakentajia oli Olkiluodossa useita satoja”, Rakennusliiton toinen puheenjohtaja Kyösti Suokas hämmästelee.
Suokas kuvaa ydinvoimalatyömaan tilannetta ”totaaliseksi pettymykseksi”.
”Tämä on sikälikin harmillista, että Rakennusliitto ja ay-väki yleensäkin teki hartiavoimin töitä ydinvoimapäätöksen saamiseksi. Merkittävät työllisyysvaikutukset ja työpaikat ovat osoittautuneet täydelliseksi palturiksi.”
Suomalaisrakentajien huono tilanne juontaa juurensa siitä, että rakennusurakoita ei ole juuri suomalaisille herunut. Turbiinirakennuksen tekee saksalainen Heitkamp ja reaktorirakennuksen betonityöt ranskalainen Bouygues.
_
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article4069...
---
Rakentajat kertovat Olkiluodon ongelmista
H.S. 31.1.2010. Tommi Nieminen
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rakentajat+kert...
Parempi tarina?
Missä mielessä TVOlla on parempi tarina? Koko Olkiluoto 3 -farssi osoittaa että jutunkertomisesta huolimatta homman voi sössiä.
Arevan syy, joo ilman muuta. Pajunköyttäkö nämä TVOn ostajat söivät kun menivät halpaan?
Itse antaisin luvan sille joka maksaa parhaimman toimilupamaksun valtiolle.
Tuulivoimaloille
Tuulivoimaloille pitäisi olla toimilupamaksu, sillä ne ovat haitallisia. Ydinvoimala sen sijaan on hyödyllinen, sille ei tarvitse asettaa toimilupamaksua.
US: N ENERGIAPALAVERI - AVOIN HAPEN MÄÄRÄ !!!
EDELLISELLÄ VIIKOLLA OLLEESSA ENERGIAPALAVERISSA; Jonka avasi Uuden Suomen päätoimitaja Markku Huusko, oli puhumassa seuraavat asiaintuntijat: EU:n parlamentaarikko Eija-Riitta Korhola, mihin polittiset päätöksentekijät ovat sitoutuneet; Ydinvoimala asiantuntija Pekka Ottavainen; sekä ST1 johtaja, vähempipäästöisistä polttoaineista.
Tilaisuuden osanottajat olivat energia-alan osaajia.
Paneelikeskustelussa, esitin kysymyksen hapen polttoon liityen: "Kuinka paljon (hengitysilmaa) happea kuluu laitteidemme polttaessa sitä ?" Asiaa oli kysynyt aiemmin myös eräs herra yleisön joukosta, jossain tilaisuudessa.
Kysymys jäi vielä avoimeksi !!!
ON TODETTU, MITÄ SAASTEISEMPAA ON HENGITYSILMA, SITÄ PIENEMPI ON SIITTIÖIDEN LIIKKUVUUS !!!
Suomen on turvauduttava omavaraiseen ydinvoimaan .