Ylen lottovoitto: Tv-lupamaksu nousee?

On kansan tahto, että Jungkkerin tuhlaamiselle pistetään loppu. Olisihan se ihmeellistä , että kaikki muut tinkii , mutta ei YLe

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032511361393_uu.shtml

Kummallisesti ryhmänjohtajat osasivat päättää 480 miljoonan rahasta.

Mitä Lintilän työryhmä tai Suvi Linden on tehnyt, jos YLE:n taloudellista tilannetta ei edes ole tiedetty???????

YLEn hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo on salannut YLE:n taloudellisen tilanteen parlamentaarisessa lainvalmistelussa? Sehän olisikin jo mojova KRP:n juttu. Ellei sitten yksinkertaisesti kukaan ole sitä Neilimolta kysynyt.

https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusilmoitusyksityisille.html

Hunajaa:
"Nykyinen tv-maksujärjestelmä rapautuu 10-20 tuhannella maksajalla joka vuosi."
Kysymys kuuluu: Miksi?
Vastaan itse: Ihmiset eivät halua maksaa Ylelle katsoakseen muuten ilmaisia kaupallisten kanavien ohjelmia.

Ylen toimintaa voi leikata ainakin kaksi kolmannesta. Yleisradio ei tarvitse, kuin yhden tv- ja yhden radiokanavan.

On aika omituinen kommentti Jungnerilta : "- Nykyinen tv-maksujärjestelmä rapautuu 10-20 tuhannella maksajalla joka vuosi. Tämä vaje toivottavasti katetaan muuten, kuin Ylen toimintaa leikkaamalla." Yksi perustava toimintamallihan on että jos ei ole kysyntää, pitää tarjontaa vähentää. Jos ei ole rahaa, toimintoja vähennetään. Yksinkertaista?

>>Nykyinen tv-maksujärjestelmä rapautuu 10-20 tuhannella maksajalla joka vuosi. >>

Olisikohan toimitusjohtajan aiheellista miettiä, miksi punamedian YLEnanti ei innosta ihmisiä maksamaan ja mitä sille voisi tehdä?
Tämän pohtiminen voisi olla paljon hyödyllisempää kuin turhanpäiväinen kiukuttelu.

Eikö Jungnerille mene perille ajatus toiminnan supistamisesta? Me elämme lama-aikaa ja kaikkialla toimintaa karsitaan ja supistetaan mutta ylelle se ei mitenkään tunnu käyvän toimintaa pitää turvottaa kymmenillä miljoonilla euroilla vuosittain.

Julkisen palvelun pystytte aivan hyvin hoitamaan yhdellä tv-kanavalla muut myyntiin tai korttimaksujen taakse, se joka niitä kaipaa hankkii kyllä tarvittavan katselukortin.

Kun on pakko.Kansa ei halua maksaa enään Euroakaan lisää.YLE menot valtion budjettiin heti,että saadaan kaikki maksajiksi.

Oli niin tai näin. En maksa kuten tähänkään asti :S

Yle kuitenkin johtaa, että kai niitä sitten katsotaan vaikka ei lupaa makseta.

Itse olen Ylen kanavien aktiivinen käyttäjä. Lähinnä kyllä radiokanavien. Yöllä esim. Tulee ainoastaan radio Suomesta toimitettua ohjelmaa ja radio Puheesta tietysti myös,puhetta. Tuota jatkuvaa kanavien musiikkivirtaa kun hankala kestää. Lisäksi olen erityisen tyytyväinen Ylen nettipalveluihin. Mm.nämä uudet Juha Vuorisen sekoilukuunnelmat ovat aivan loistavia. Minun puolesta Yle voisi keskittyä asiaohjelmiin ja jättää viihteen kaupallisille. Varmaan katsojaosuudet putoaisivat tv:ssa. Mutta mitä sitten. Ei se tv-juttu ole parasta Ylessä muutenkaan. Toki esim.Ihmisten puolue on loistokasta käsikirjoitettua viihdettä. T. Kale

En maksa lupamaksua kun ei yksinkertaisesti ole telkkaria. ENKÄ aio hankkiakkaan. Ylelle riittää aivan mainiosti korkeintaan 2 kanavaa ja 1 radio kanava. Ihmeellistä touhua..

Tänään on kerrottu uuden toimitusjohtajan palkan olevan 23000 - 25000 euroa kuussa, siis noin 8000 euroa Jungnerin palkkaa suurempi. Korotuksen maksamiseen menee vuositasolla liki viidensadan tv-maksun tuotto. Käsittämätöntä, kerrassaan käsittämätöntä näin heikossa taloudellisessa tilanteessa. Tämä on juuri sitä sikamaista lihomista johon kansa on lopen kyllästynyt.

Ylelle riittää yksi tv-kanava. FST, Teema ja Tv2 voidaan hyvin sulauttaa siihen. Urheilu joutaisi ainakin pois Ylestä kaupallisille kanaville. Henkilöstössä olisi varmasti karsittavaa.

minulle sopii tv-lupamaksuun roima korotus. ne maksaa, jotka ovat aiemminkin maksaneet. sopii minulle kuin tarhapöllö puutarhaan.

"Nykyinen tv-maksujärjestelmä rapautuu 10-20 tuhannella maksajalla joka vuosi. Tämä vaje toivottavasti katetaan muuten, kuin Ylen toimintaa leikkaamalla."

Eli kun kansa äänestää jaloillaan, ei ruveta miettimään, että mistä tämä johtuu, vaan itketään lisärahoitus suoraan budjetista.

On tuo kyllä sellainen pullataikina, joka vain paisuu ja paisuu.

Digi-kanavat lähettivät vuositolkulla koelähetyksiä. Katsojamäärä olematon? Nyt jo HD- piilee tuloillaan lähetyksinä. Miksi? Digitarkkuus riittää mainiosti. Em. kokeiluista on eroava pääjohtaja keskeisessä vastuussa.
Parlamentaariset komiteat, ja eri työryhmät ovat yksimielisiä?
On tunnettu asia, että varsinaiset maksajat, ovat yksimielisesti teilanneet Media-veron! Ja kyllä kansa tietää. Yle voi huoletta lopettaa teräväpiirtokokeilut, ja lisäksi useita TV- ja radiokanavia. Ja valtion budjetista katsoja maksut?
Neilimo on kävelevä tietokone, joten Kallin on oltava avoimin mielin, ja kuulevin korvin. Nimittäin palaverissään Ylen hallituksen puheenjohtajan kanssa.

YLE:llä on kaksinkertainen päällekkäinen organisaatio,koska
5 %=50%. Toinen suomenkielinen ja toinen ruotsinkielinen.
Ei se ilmaista ole.

Kaikki kahteen kertaan.Vain suomenkielisestä toiminnasta on tähän asti karsittu. Ruotsinkieliseen ei uskalleta koskea.

http://yle.fi/yleista/vastaavat_toimittajat.shtml

Tässä on YLE:n entiset kanavat:

Yle TV1+ (lähetykset loppuivat 4. elokuuta 2008)
Yle Extra (lähetykset loppuivat 31. joulukuuta 2007)
Yle24 (lähetykset loppuivat 27. huhtikuuta 2007)

Kaikki suomenkielisiä,vaikka suomenkieliset tv-maksutulot tuottavat.(Itse lopetin maksamisen pari vuotta sitten juuri tuosta syystä)

Sama kaiku on askelten kirjeenvaihtajaverkossa:

Helsingin Sanomat 24.8.08 Laura Pekonen:

"Yleisradio säästää karsimalla kirjeenvaihtajiaan"

"Yleisradio lakkautti maaliskuussa toisen Moskovan kahdesta kirjeenvaihtajapestistä. Vuoden vaihteessa toinen kirjeenvaihtaja lähtee Brysselistä ja ja ensi kesänä todennäköisesti Washingtonista. Näin Ylen suomenkielisten kirjeenvaihtajien määrä puotoaa yhdeksästä kuuteen".

Noissa kolmessa kaupungissa on YLE:llä ollut kaksi kirjeenvaihtajaa kussakin. Yksi ruotsinkielinen ja yksi suomenkielinen. Potkut annetaan suomenkielisille toimittajille. Tietenkin. Onhan Yle strateginen toimija Rkp:lle. "Syy on raha"kirjoittaa HS. "Tässä on kyseessä isot fyrkat toteaa Ylen uutisten ulkomaantoimituksen päällikkö Reijo Lindroos".

Eduskunta säätää lait ja asetukset Suomessa, ja hallitus toteuttaa niitä, sanoo perustuslaki.

Valitettavasti eduskunta ei osaa johtaa päätöksentekoa edes Yle-asiassa. Ns. puoluekuri halvaannuttaa suurimman osan kansanedustajista, -lähes kaikki.

Eduskuntaa johdetaan puolueiden johtoryhmistä (ei koske Vihreitä). Kansalla taasen ei ole mitään osuutta näiden valitsemisessa.

Valitaan paremmat edustajat ensi kerralla? Joo joo...

Jungner on kunnostautunut juuri talousasioissa. Ylen jokavuotinen tappio on kääntynyt plussan puolelle. Kiitos siitä. Isoja virheitä ei tässä kannata luetella.

No johan oli tehty oikein tv-buffi RSOsta, eli siitä suuresta Sinfoniaorkesterista. Vaan minun silmiini näytti harvinaisen pieneltä kuvissa. Taivaallisia sointuja siinä buffissa soitteli, ja vetosi kansan tunteisiin. Eka kerran näin edes vilaukselta.
Mutta... Samaan aikaan radiosta, Ylen ykkösestä, tuli heidän konserttinsa suorana Finlandia-talosta. Eipä olisi niitä sulosointuja ilman tehosteita esitetystä Tomin ja Jerryn taustamusasta erottanut muut kuin tämän erityismusiikin fanit. Onko tosiaan joku, joka menee vapaaehtoisesti ja oikein täyshintaisella pääsylipulla kuuntelemaan ihan aidosti nauttien tätä roskaa, jossa solistikin oli taas kerran tuotettu ulkomailta. Jos ei joku usko Tomiksi ja Jerryksi, niin nyt on se YLE Areena paikallaan. Menkääpä kuulemaan ja nauttimaan koko rahallanne. Pilettikin on jo maksettu koko viikoksi.

Kun noita on tullut jo maksettua.
- Radiolupaa
- Matkaradiolupaa
- Autoradiolupaa
- Mustavalko tv lupaa
- Väritelevisio lupaa

- TV lupaa nykyisin

Radio on auki yötä päivää
Radio Suomen taajuudella.
TV:tä katselen n.15h viikossa
uutisia ja ajankohtais ohjelmia.

Minkähän takia tämä toimitusjohtaja on niin suunnattoman yhdennäköinen tämän Kelju K. Kojootin kanssa. Varsinkin silloin kun se on juuri taas kerran töpännyt Maantiekiitäjän pyydystämisessä. BIIB BIIB !!!

Julkisen palvelun määrittely on tehtävä ennen rahoituksesta ja sen tasosta päätettäessä. Tuskin tarvitsemme enempää kuin kolme tv-kanavaa ja kolme radiokanavaa sekä internetpalvelun. Tässä kokoonpanossa voidaan sitten tuottaa "julkinen palvelu" sillä laatutasolla, joka ei enää pidä sisällään nykymäärää hömppää.
Meillä on hallinnossa sellainen konsensustulppa, joka torppaa kaiken rationaalisen ajattelun poliitikkojen pöydässä. Liian suureksi väkisin paisutettu YLE on jo niin sanottu saavutettu haitta, joka pitää asemoida uudelleen sellaisiin mittoihin, joihin meillä pienenä ja velkaisena kansakuntana on varaa.

Kuten moni on sanonut, Ylen on supistettava toimintaansa. Niin täällä tekevät firmat, valtio, kunnat ja monet yksityiset henkilöt. Valtion verotulot ovat laskeneet miljardeja. Voi siis sanoa, että valtiolta on tiukka saada Ylen rahoitusta.
Mutta aivan samahan se on mediamaksussakin. Se olisi vero. Yhtä hyvin voitaisiin korottaa veroja, ja rahoittaa korotuksella Yle.
Mutta kaikkein tärkeintä on Ylen toiminnan supistaminen. Silloin voitaisiin mennä hetki nykyisillä maksuilla tai hieman alemmilla. Ja sitten siirryttäisiin budjettirahoitukseen.

Sosialismin sisäsiittola riemuitsee lähes 20 %:n törsäyslisästä. Ei mittaa ei määrää täällä jungnerilaisuudella.
Maksajakato nykyisessä järjestelmässä on kelpo osoitus siitä mitä kansa haluaa YLEN ALAS. Kustannushirviö omistaa velkarahalla musiikkitaloa ja syytää ns. yletöntä soopaa
kalliilla, turvanaan tollojen hallintoneuvosto. Ei voi sanoa muuta kuin hyvästi!

Aivan hyvin voisi kansalaisilta kysyä eduskuntavaalien yhteydessä myöskin sen, että haluavatko he YLEn määrärahojen säilyvän (inflaatiokorjattuna) ennallaan, vai lisätä , vai vähentää niitä?

Kun vaaliuurnille mennään, niin sitä tapahtumaa pitäisi hyödyntää paljon nykyistä enemmän. Niin tehdään monessa muussakin maassa.

Kyllä kansaa tietää .... vastauksen tähänkin kysymykseen. Eikä olisi ollenkaan pahaksi kuunnella maksajan ääntä.

Kokoomus on tajunnut, että kansa ei pidä YLE tuhlaavasta toimintatavasta ja kahmii hyvän määrän äänestäjiä ajamalla YLEen säästökuurin.

Varmaan Jungner kiukuttelee taas kuin pikkulapsi, jos YLE:n pitää karsia jotain jättimäisistä toiminnoistaan.

YLEn kasvoista jo näkee, että se on lihonut ja huonokuntoinen.
Kunto-ohjelma itselleen YLE:lle ja kiloja vähän alas!
Ovatko poliitikot todellakin näin naiiveja, että antavat
jo poispotkitun Jungerin pelata politiikan peliä. Junger käyttää YLE:ä propagandavälineenään aivan sumeilematta.
YLE on saneerattava ensin ja vasta sitten katsotaan
maksut! TV-lupamaksujen korotus olisi todella antautumista
em pelille. Jungerille pitää antaa 1 tunti aikaa putsata pöytä ja poistua paikalta! Näin on!

Ja Junkkervitsi sen pahin karsinogeeni. YLE on lakkautettava!!!

Tv-maksun korotuksen jälkeen voitte laskea ainakin yhden miinus merkkisen luvanmaksajan tilastoihinne. Hyvästi YLE!

On ihan selvää, että sitä on laihdutettava. Miksi kansanedustajat eivät sitä myönnä?

Tämä touhu on mennyt lekkeripeliksi ja vie sen vähänkin arvostuksen, joka eduskunnalla ( ja myös osalla hallitusta) on jäljellä.

Tämän päiväisen kyselytunnin uskomattomin ministerivastaus tuli Sinnemäeltä.Ihmettelen, että häntä ei arvostella: onko kyse siitä, että kun ei tee mitään, ei saa moitteita?

Ministerit Sinnemäki ja Thors eivät ole tehtäviensä tasalla.

PS. Nimimerkki " machdevelop" : sanot hyvästi ja lopetat mitä? Ylehän on kuin ahtaajat: kiristää meitä kansalaisia.

kävi tänään Lapissa... Tyynnytteli porukoita ja sanoi, että eduskunnan ryhmänjohtajien 480 miljoonaa riittää pitämään tilanteen ennallaan. Mahtoi olla surullista lentää kotiin kuulemaan näitä,juuri kun oli niin hienosti puhunut...tai ehkä hän meni erämaihin ja sulki kaikki toosat.

Jotenkin tuntuu(niinhän Tapio o sanoisi), että se musiikkitalo sotkee nyt kaikki kuviot.Se on ihan oikea rahareikä, monttu, jota ei pitäisi koko kansan joutua maksamaan. Oululainen Lindèn saattaa juuri siksi töpeksiä, että taustajoukkoja on nyt hankala miellyttää.

Minä voisin maksaa YLEn palveluista kuten maksan nytkin, mutta haluaisin jotain lisäarvoa, en ymmärrä miksi makselen turhista kanavista ja radiokanavista joiden kieltä en juurikaan puhu. Miten siellä YLEssä voidaan tehdä mitä halutaan muttei välitetä kustannuksista?
Ei se julkinenpalvelu lähde siitä, että tehdään niin kuin huvittaa ja sitten vaan annetaan lasku ja sanotaan, että kiitos.

Ylessä aloittaa vappuna uusi pomo joka on hankkinut kannuksensa huippuvakoilutekniikkaa Iraniin toimittavassa bisneksessä.
Eikös se ole suomalaisen demokratian kannalta pelkästään hyvä asia, että yleisradioyhtiömme rahoitus on epävakaalla pohjalla eikä uusiin teknisiin investointeihin ole ainakaan varaa.

Julkinen media. Naurettavaa..

Yle voisi toimittaa julkisen asiasisältönsä neljä kertaa pienemmällä summalla todella helposti. Jos näin paljon ollaan valmiita rahastamaan, niin toivoisi saavan rahalle jotain oikeata vastinetta. Parempaa informointia ja kaikki turhuus pois.

Toivoisin itse esimerkiksi jotain jatkuvaa informoivaa kanavaa, joka opastaisi kansalaisia tavallisissa arjen asioissa esimerkiksi nyt liittyen veroilmoituksen täyttämiseen, lakiasioihin, poliittisiin päätöksiin (laajempi pohjustaminen nykyisisten pelkkien uutisten sijaan), oppiaineita yms. Kaikki ostetut sarjat pois, jopa iso osa suomalaisista, jos ne eivät tarjoa mitään todella erilaista tai uutta.

Ihmetyttääkin erillisen yleä valvovan organisaation vastustaminen. Ei haluta ketään edes arvioimaan ylen toimintaa. Antaa vaan repiä rahansa ja korottaa budjettiaan loputtomasti. Julkisissa palveluissa yleisesti muutenkin on ongelmana tehottomuus, kun ei ole kilpailutilannetta eikä kukaan valvo. Rahaa vaan tulee ja tulee.

Mennyt liian pahasti yli hilseen koko touhu. Jo periaatteellisella tasolla on aivan naurettavaa esimerkiksi sellainen asia, että kaupallinen kanava maksaa ylelle suurta vuokraa saadakseen käyttää verkostoa. Sitten jos ihmiset haluavat katsoa vain näitä kyseisiä kanavia, joista raha on periaatteessa jo maksettu, pitää pakolla rahoittaa vielä ylen toimintaa tv-lupamaksun muodossa. TV-lupamaksu mielestäni tulee rahoitettua kaupallisten kanavien YLElle maksetun rahan kautta. Ihmiset taas maksavat sen katsomalla mainoksia. Yle-maksu olisi ollut vielä naurettavampi ajatus.

Budjettiin ja välittömästi. Valvova organisaatio tulee perustaa ja YLE:n toimintaa tulee leikata todella radikaalisti. Ylen tulee olla pieni, välttämätöntä mediapalvelua siitä maksavalle kansalle tuottava organisaatio, ei ökyrikas ja dominoiva suojatyöpaikkoja täynnä oleva rahaimuri.

Onko nyt niin, että yhtiö on heikon ohjauksen kautta kyennyt paisumaan ja hallitus sekä hallintoneuvosto eivät edelleenkään 1) tiedä mitä yle kustantaa 2) halua puuttua olennaiseen seikkaan eli kustannuskontrolliin. Tämän voi käsittää osaamattomuutena, mutta mikä sitten on hallintoelinten rooli? Tarvitaanko niitä ollenkaan, jos toimitusjohtaja tekee mitä haluaa? Kasvot menevät hallintoelimiltä lopullisesti, elleivät nyt tee noita suhteuttamistoimenpiteitä pikaisesti ja ennen rahoituksen päätöksiä.

Helpointa nykysysteemin vallitessa on luopua televisiosta.

Päätettäis pitää joukolla YLE Teematon viikko vaikka sopivasti vko13.
Nähtäis, että toimiiko mittarit. Siis sieltä turhaksi koetulta kanavalta ei katsottaisi yhtään mitään.

FST 5 alkoi lähettää vuoden alussa ruotsinkielistä aamu-tv:tä "Min morgon". YLE:n rahoituksen lisäksi ohjelmaa sponsoroi ruotsinkielinen säätiö.

Laissa Yleisradio OY:stä sen 5.luvun 12 pykälässä todetaan mm. että "Yhtiö ei saa tuottaa sponsoroitua ohjelmaa": YLE siis rikkoo selkeästi lakia. Tämä ei kuitenkaan näytä YLE:n johtoa tai sen hallintoneuvostoa huolettavan.

Hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasia (KOK/RKP) selvästi kiinnostaa ainoastaan ruotsinkielisen ohjelmatoiminnan osuuden jatkuva kasvattaminen.

toimintaa pitää supistaa ja turha henkilökunta poistaa kuluja aiheuttamasta..

Ei voi odottaa että jokainen olisi halukas maksamaan YLE lupa tai media maksua kun YLE ei voi taata että edes nykyinen huono ohjelma näkyisi jokaiselle..

Siksi pitääkin ne joille ei jostakin syystä ohjelmat näy jättää maksun ulkopuolelle..
On se syy sitten Digitan saamattomuus lisä lähettimissä tai ohjelman taso sellainen ettei niiden takia viitsi edes tv hankkia..
Ei muuten ole yhtään haitannut vaikka ei ole lainkaan digiboksia , ei tarvi viettää aikaa tv viedessä tosin ei siinä ennenkään mennyt..

Kun uutisetkin piti nauhoittaa ja vielä on monen vuoden ajalta vanhoja uutisia katsomatta..

Olisikin paras että YLE ottaisi käyttöön kortin jolla voi katsoa ohjelmia jos haluaa ja hintaa tulisi sen mukaan MITÄ OHJELMIA ON KATSONUT..

Näin nähtäisiin myös mitä ohjelmia kansa haluaa ja siten ohjelmien tuotanto kulut pitäisi sovittaa katsoja määrän mukaan..

Nykyinen Ruotsin kielinen tv lähettää hyviä ohjelmia tosin niihin pitäisi saada täydellinen tekstitys niitä varten jotka ei Ruotsia osaa..

Yksi radiokanava. Yksi televisiokanava. Ja turpa kiinni siellä YLEssä. Eihän se raha sentään puussa kasva.

Kaikki muu maksukortin taakse. Mikä toimii, jos olette YLEssä päteviä. Jos ette ole niin kortistoon kipikipi.

En jos; en tilaa ja halua katsoa.

Sama koskee kaikkea; mm lehtiä, teatteria, alkoa, ruokaa, takseja etc..

..maksan vain omista tilauksistani.. joita HALUAN ja sovitun
taksan mukaan ..PAKKO myynnit ja veloitukset eivät ole nykypäivää !!

Mitä sanoo ; KULUTTAJA VIRANOMAISET ?

Emme elä enään ; Kekkos-slovakia aikaa.

MONOPOLEILLE EI!
- vapaa valinta: mistä tilaat ja maksat !!

Ei tarvita mitään mediamaksua.

Jos joku haluaa katsoa YLEn ohjelmia, niin maksakoon siitä maksukortilla.

Ns. julkista palvelua on erittäin vähän. Se voidaan kilpailuttaa eri operaattoreiden kesken ja se maksetaan vähiten tarjoavalle verovaroista.

On samalla surullista, koomista, tyypillistä ja kuvaavaa, että samalla kun isänmaa on syvenevässä taloudellisessa kriisissä ja viestintäministeri on juuri tyrinyt hallintoalansa suurimman projektin on hänellä aikaa seuraavaa Kauppalehteen (23.3) koskien käyttäytymistään 50-vuotisjuhlissa: ”kävin onnittelemassa päivänsankaria ja poistuin tilaisuudesta tämän jälkeen. En nauttinut juhlan tarjoilusta”.

Ihanko tosi? Tällaisia lausuntojako varten meillä on viestintäministeri?

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

"Nykyinen tv-maksujärjestelmä ei kykene tuottamaan Ylelle sitä summaa. Sen takia tässä on ollut jo vuosia puhetta mediamaksusta, että asia voitaisiin hoitaa"

Jungner on sisäpiireissä voinut puhua, ja päättänytkin varmaan kaveriporukassa Ylemaksusta jo vuosia sitten.

Mdiamaksuksi naamioituna siitä on tiedetty ja puhuttu
vuosi,kun Lintilän salassa pidetty komiteantyö tuli julki, ja se oli päätöksensä jo tehnyt.

"Jungnerin mielestä tv-maksujen korottaminen ennen vaaleja ei ole oikea tie Ylen rahoituksen kasaan saamiseksi"

Harvoin kuulee poliitikon suusta näin rehellistä puhetta.

2008 YLE:n kustannukset oli 400milj (kts. linkki) ja 2009 teki "voittoa", mutta 2010 tarvitaan 480milj toiminnan "varmistamiseksi"??. Ei mene minun ymmärrykseen. YLEN;n toimintaa olisi syytä kehittää sekä tehostaa ei pelkästään varmistaa.

http://yle.fi/yleista/2008/vk/gr_kustannusrakenne.html

YLE saneeraukseen ja heti.

Mitään tuollaista mammuttia Suomi ei kaipaa, eikä velkainen Suomi ja sen kansa edes pysty sitä ylläpitämään. Kansa ei suostu noihin maksuihin.

Päättäjät taitavat hädintuskin tietää, missä mennään, mutta eivät sitä, minne mennään. Ai niin, vaalithan ovat lähestymässä.

YLE-ongelma ratkeaa aivan yksinkertaisesti. Kilpailutetaan kaikki "rönsy" ohjelmat, jotka eivät suoranaisesti kuulu valtion tiedotusvelvollisuuden piiriin.

Eli kilpailutetaan kaksivuotisjaksoiksi Euroviisut, missikisat , ajankohtaisohjelmat, urheilukilpailut ja muut jutut puhumattakaan erittäin kalliista Internet sivustosta.

Joka toteuttaa Silminnäkijä ohjelman halvimmalla saakoon sen tehdä. Silminnäkijääkin tekee iso porukka vaikka koko ohjelma perustuu ulkomailta ostettuun materiaaliin, voi perse.

Laskimme asiantuntijoiden kanssa, että YLE:n ohjelmisto voidaan helposti toteuttaa 200 milj. eurolla, eli alle puolella nykyisestä. Jotta se siitä lisärahan tarpeesta.

"Minä en harrasta enkä seuraa urheilua. Miksi minun rahoilla tuetaan urheilua?

Minä en käy oopperassa enkä konserteissa. Miksi minun rahoilla tuetaan taidemusiikkia?

Minä en äänestä enkä ole kiinnostunut politiikasta. Miksi minun rahoilla maksetaan kansanedustajien palkkoja?

Minä en ole kiinnostunut kouluista enkä opiskelusta. Miksi minun rahoilla maksetaan kouluja ja opettajien palkkoja?

Minä en katso YLEn kanavia. Miksi minun rahoilla kustannetaan TV-ohjelmia?"

Itse asiassa vakavasti puhuen muut kanavat (etenkin kaupalliset) joutaisivat mennä, kunhan YLE Teema ja kakkonen säilyy.

Yle voisi supistaa budjettiaan ja karsia turhan pois. Olen vakituisessa työssä ja ollut jo vuosikymmeniä, mutta minunkin on karsittava turhat kulut kuten TV pois budjetistani, koska siihen ei ole varaa.

niin ei tarvitse maksaa TV-lupaa.

Yle on ylensyönyt
liika pois
muuten tulee pahempi juttu - kuolio

voitaisiin rahoittaa YLE. Lehtitalojen vapaamatkustaminen ei ole perusteltua, kun muu media, kirjat, TV-lupa kantaa AL:veroa. Ruokakin on AL-verollista

Jali Raita, diplomi-ininööri
Somero

Miksi YLE on poikkeus jota ei saneerata?

Sehän syytää rahaa ulkomaille älyttömästi kaikenlaisiin sopimuksiin ja lisensseihin.
Lisäksi sillä on mammuttimainen koko, valtavat kiinteistöt, kalustot ja tarpeettoman suuri henkilöstö.

tarvitaan suomalaisten sumuttamiseksi, rauhoittamiseksi ja muuhun kontrolliin ja aivopesuun. YLE on osa ns psykologista sodankäyntiä.

Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero