- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pekkarinen aikoo jättää yhden hakijan kylmäksi.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mukaan uuden ydinvoimalan rakennuslupaa ei anneta kaikille hakijoille. Laskelmat osoittavat, että kolmea uutta ydinvoimalaa ei missään tapauksessa tarvita, Pekkarinen sanoi Helsingin Sanomille.
–Olen sanonut niin monta kertaa. Olemme tehneet laskelmat siitä, mikä on tarve, ja arviot siitä, miten tarve tyydytetään. Kolmea ydinvoimalaa ei tarvita, Pekkarinen sanoi.
Pekkarisen mukaan nyt rakenteilla oleva Olkiluoto 3 valmistuu vuodeksi 2020, ja lisäksi Suomi aikoo lisätä huomattavasti uusiutuvan energian eli esimerkiksi tuulen ja puun käyttöä.
Lupaa ovat hakeneet Fortum, Fennovoima ja Teollisuuden Voima. Myös pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) linjasi viikonvaihteessa Itä- ja Länsi-Savo-lehtien haastattelussa, ettei kolmea lupaa anneta.
Pekkarinen aikoo tuoda lupaesityksen hallituksen käsittelyyn tämän viikon torstaina.
Kommentit
Hienoa
Kokoomuksen vaalirahoittajat ovat nyt varmaan pettyneitä. Helsingin Sanomien Pentikäinen usutettaneen Pekkarisen kimppuun ainakin kolmella "journalistilla".
Uutisessa lukee: "Pekkarisen
Uutisessa lukee:
"Pekkarisen mukaan nyt rakenteilla oleva Olkiluoto 3 valmistuu vuodeksi 2020"
Sanoiko Pekkarinen todella noin, vai onko tuo kirjoitusvirhe uutisoijalta? Olkiluodon työmaahan on tunnetusti myöhässä, mutta ei kai sentään ihan noin paljon? Alunperinhän tavoite oli tämä:
"TVO:n tavoite on, että uusi laitosyksikkö aloittaa sähköntuotannon vuoden 2009 aikana."
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/olkiluoto/fi_FI/o...
Ja nyt on puhuttu noin vuodesta 2013. Mutta että vasta 2020? Sanoiko Pekkarinen todella niin? Vuosi 2020 on kyllä ollut esillä ydinvoimakeskusteluissa: 2020-luvulla nimittäin Loviisan ydinvoimaloiden nykyiset luvat loppuvat.
Pekkarinen jää ilman
...ministerisalkkua seuraavassa hallituksessa.
Eikä päätä asiaa
Pekkarinen ei asiaa yksin päätä vaikka ministeri onkin.
Asiassa on niin monta näkökulmaa, että se ei ole läpihuutojuttu.
Tuulimyllytukiaisten ja risupaketin kepulaisille sekä MTK -laisille tuomaa raha-automaatin läpimenoa varmistaakseen Pekkarinen on koplannut tähän ydinvoimala-asian. Pekkarinen näkee ydinvoimalaitokset myös tukiaisjärjestelmälle uhkana.
Jos meille rakennetaan kolme uutta voimalaa, ei tullimyllyille ja risupaketeille ole enää edes muodollisesti tarvetta. Silloin jää veronmaksajien pussista maksettavat tukiaisetkin saamatta.
Hillary ei tulekaan Helsinkiin lounaalle
http://wap.iltasanomat.fi/news/?&id=2100751
Harmillista. Ilkka Kanerva on nähnyt Condoleezza Ricen Yhdysvaltain matkallaan.
.. tietenkään ei huvittaisi
Hillaryn tulla lunchille ( n y t , edes muutoinkaan > ) koska eihän Aleksikaan olisi paikalla . Ukrainassa visiitillä , vaikka pustan junalla. Keine Angst , tuhkan hälvetessä selkenevät ohjelmatkin.
Aikajänne ei ole 10-15 vuotta kuten pääministeri kertoi, vaan
ydinvoimaloita suunniteltaessa 40-50 vuotta.
1927 Loviisan ydinvoimalan ensimmäinen reaktori
"Aikajänne ei ole 10-15 vuotta kuten pääministeri kertoi, vaan
ydinvoimaloita suunniteltaessa 40-50 vuotta."
Muistaako joku, että olisi 1927 ollut tiedossa Loviisa-1 ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loviisan_ydinvoimalaitos
Loviisa 1 otettiin käyttöön 1977 ja uskon vakaasti, että se
hyvin vielä porskuttaa vuonna 2017 eli 40 vuoden kuluttua aloituksesta
Ota huomioon
Dementiaa sairastavalle Vanhaselle 10-15 vuotta on jo iäisyys.
Kalliiksi tulee Pekkarisen reseptillä
Ydinvoiman korvaaminen Pekkarisen reseptillä maksaa maallemme useita miljardeja euroja. Ks. http://ahtinuottimaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/11/tuhannet-miljoonat-....
Lisäksi tuulivoima ei tuota sähköä kovinkaan paljon kovilla pakkasilla kaikista väitteistä huolimatta. Ks. http://ahtinuottimaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/16/huolestuttava-uutin.... Lue myös siihen 16.4.2010 tullut nimimerkki TT:n kommentti!
Kolmannen reaktorin tuotos on tarkoitus korvata ns risupaketilla
tai syöttötariffituetulla (lue HS:n mielipidekirjoitus) turpeella.
Kaikki kallista sähköä oikeesti
Kepuilu riittää
Tämä jatkuva maajussien hyysäys ja KEPU:n vaihtokauppakiristäminen saa todellakin tulla päätepisteeseensä. Ihan sama mitä muutosta, vähennystä tai lisäystä yhteiskunnassamme halutaan tehdä, kepulit siirtävät sen viekkaudella ja vääryydellä sekä suunnattomalla röyhkeydellä maajussien hyväksi - oikeiden veronmaksajien kustannuksella. Tosin on joitakin poikkeuksia kuten Kauko Juhantalo, joka keskittyi lähinnä hamuamaan itselleen veronmaksajien mammonaa. Kaikkonen, Vanhanen ja muut herrat jatkavat samalla linjalla, tosin opiskelijoiden kustannuksella, korotetuilla vuokrilla kun on maksettu omia vaalikampanjoita...
Pohjoiseen pls
Mäkin olen vannoutuneena ydinvoiman kannattajana sitä mieltä että kolmen voimalan samanaikainen rakentaminen olisi älytöntä. Saa sitten nähdä miten laitetoimittajat pärjää mukana maailman ydin- ja energiaboomissa. Kohta alkaa semmoinen öljyboomi ettei ennen ole nähty.
Tuulimyllyhomma on niin hanurista kun olla voi mutta kai se ja risupaketit tarttee vihreiden ja muiden harhaanjohdettujen takia vaan hyväksyä.
Minusta pitäisi priorisoida ensimmäinen atomos pohjoiseen ja sit Olkiluotoon kun siellä jo on vehkeet kentällä ja jättää arrogantti ja ökyilevä Rosmo-Fortum kokonaan ilman. Ihan sama mitä ihmenainen, uraohjus, Brunila sanoo.
Jos tätä tilaisuutta ei käytetä valtakunnan pohjoisen osan elvyttämissen niin minusta hallitus voi heittää kaikki työllisyys- ja teollisuusstrategiansa, if any, Kemijokeen. Näin sanon vaikka ite olen espoolainen turkulainen.
Ei risupakettia tarvitse hyväksyä
Jos niin kansan enemmistö päättää, ei risupakettia tarvitse hyväksyä. Kepu ja vihreät vain näin antavat suureen ääneen ymmärtää. Kepu ja vihreät eivät ole tämän kansan enemmistö.
Monta laskelmaa ja aina eri vastaus
"Laskelmat osoittavat, että kolmea uutta ydinvoimalaa ei missään tapauksessa tarvita, Pekkarinen sanoi Helsingin Sanomille."
Mikä lienee todennäkoisyys sille, että virkamiehistö osaa laskemalla arvioida investoinnin kannattavuuden paremmin kuin investoinnin riskin kantava yritys?
1
"Mikä lienee todennäkoisyys sille, että virkamiehistö osaa laskemalla arvioida investoinnin kannattavuuden paremmin kuin investoinnin riskin kantava yritys?"
1
Todennäköisyys on nollaa lähellä
On käsittämätöntä että joku poliitikkotoope voi päättää asiasta, jonka kustannuksista tai kannattavuudesta ei ole mitään vastuuta.
Tosin eipä niillä ole muutenkaan mitään vastuuta.
Mutta ei kun kaikille vain sähköautot ja muut mitä on suunniteltu niin kyllähän sitten myös sähköjohdot huutavat tyhjyyttä.
Mutta lisää tuulimyllyjä takomaan lisätappiota jota katetaan sitten valtion rahoilla. Poliitikolle on parempi että käytetään rahaa isosta saaviista jonka veronmaksajat ovat koonneet. Eihän se ole keneltäkään pois. Se on ilmaista rahaa. Eikä siitäkään ole mitään vastuuta....
Surkeaa. Kepu tukehtukoot risunpoltosta tulevaan savuun.
Osuit naulan kantaan
Juuri näin. Mutta eihän kepulaisten ole koskaan tarvinnut oikeasti tehdä realistisia kannattavuuslaskelmia, koska aina tuottavuuden arvioinnin taustalla on ollut tukiaiskerroin.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun virkamiehet ovat vuosikausia tehneet selvityksiä sekä esityksiä ja sitten ministeri on tehnyt päätöksensä täysin vasoin näitä. Syynä on ollut usein ministerin "kotiseuturakkaus" (= äänestäjät). Maavoimaesikunnan sijoittaminen Mikkeliin on tästä hyvä esimerkki.
Kyllä ne luvat heltiää...
Matti Vanhanen ja nyt Mauri Pekkarinen ovat sanansa sanoneet: kolmea lupaa ei heltiä, kolmea ydinvoimalaa ei tarvita...! Hetkinen...eikö nyt löytyisi joku rako...kyllä se asia varmaan järjestyy! Kepulaiset johtavat poliitikot laidasta laitaan, perunakuopasta pääministerin pallille ovat kovin voiteluherkkää kamaa! Jos vaan Fortumilta tai muilta luvan hakijoilta heltiää vähän vaalitukiaisia tai muuta...hmm..pikku rahoitusta tuonne ja tänne, niin varmasti asiaa kepussa harkitaan uudelleen. Katsotaanpa-pian alkaa ääni kellossa muuttua ja samat poliitikot puhuvat kolmannen ja mahd. neljännenkin ydinvoimalan välttämättömyydestä...!!!
Suomen suurin sirkus esiintyy... me maksamme....
http://www.youtube.com/watch?v=iMzJBqBhmSw&feature=related
Euroja palaa risuvoimalassa
Sääli käy sitä voimayhtiötä jolle jää risuvoimakortti käteen. Tosin siinä kattilassa poltetaan enempi tukieuroja kuin risuja. Kepua ei ole koskaan kiinostanut koko maan hyvinvointi, vain omat maalaismarkkinat.
5 000 000 m3 => 17 000 000 m3
Puuenergian käyttö tulee yli kaksinkertaistaa siksi, että seitsemän paperitehdasta on laitettu kiinni ja sama voi uhata jatkossakin.
Ellei puuenergiaa käytetä, eivät välttämättä riittävät harvennushakkuut toteudu ja korkeasti koulutettu akateeminen sekä eurooppalaisesti sivistynyt kokoomuslainen pääkaupunkiseutulainen moniosaaja-metsänomistaja kärsii siksi, ettei 80 vuoden päästä talousmetsässä ole komeaa tukkia korkealuokkaiseksi huonekalu- ja rakennustarvikepuuksi.
Voe Tapsa...
Kyllä se moniosaaja-metsänomistaja kompastuu tukkeineen huonekaluteollisuuden materiaalintuottajan unelmistaan siihen ikävään tosiasiaan, ettei pitkään toteutetun metsäpolitiikan lannoite vahvistettu kasvu tuota kuin sellunkeittoon soveltuvaa materiaalia! Höttöpuu ei sovellu rakennus- eikä puusepänteollisuuteen, tunnettu tosiasia joka on lakaistu maton alle! Eihän toki siitä välittää tarvii, nykyisinhän metsänomistus jakaantuu kaupunkilaisten kesken, toiset eivät kuulemma edes tiedä missä metsänsä sijaitsee...
Kepukin on suuntautunut kaupunkeihin maaseudun autioitettuaan, kuka muka maaseudun asioista tosissaan välittäisi, nopeiden nousujen aikakaudella, voiteluvaraa kun ei pikkutiloilla ole, eikä ääniäkään määräänsä enempää tarvita kunhan saadaan äänestysinto lamattua nukkuvien määrää kasvattaen!
Lupa ainakin Fortumille
Oudolta tuntuisi, ellei Fortum saisi lupaa rakentaa yhtä uutta pyttyä Loviisaan korvaamaan vanhentuvia neukkulan tekniikan ihmeitä. Onkohan muita uusia lupia pakko myöntää tai evätä juuri nyt? Maailma muuttuu niin kovaa vauhtia, ettei ainakin puoli vuosisataa vaikuttavien energiahankkeiden kanssa kannattaisi kiirehtiä.
Vai haluaako Mauri päästä historiaan paitsi kepun puheenjohtajana ja pääministerinä, myös Reaktori-Pekkarisena? Kyllä se siltarummut komiasti päihittää ja soffat kanssa.
AI OLKILUOTO 3 VALMIS VASTA 2020???
MItä helvattia, 10 vuottako sitä vielä väännetään??? eiks sen pitäny olla valmis jo 2008???
Voimme saada vielä kaikille kolmelle ydinvoimalalle luvat
Toivotaan, että saamme kaikille kolmelle ydinvoimalalle luvat! On ihan sama mitä kepulistina politiikko nyt höppänöi. Tilanne muuttuikin pakosta kepullakin kolmeksi, kun maailma täyttyy savuun. On pakko saada puhdasta ilmaa, jota vain ydinvoima tuottaa. Yhä useampi todellinen vihreä haluaa hengittää raitista ilmaa ydinvoiman avulla. Kolmekaan ei meille riitä, kun tarvitaan yhä useampia koneitakin puhdistamaan Kepun myrkyttämää ilmaa. Risupaketti saastuttaa aivan varmasti nopeasti elinympäristömme ja vie meidät kaikki syöpäsairaina lopulliseen vararikkoon. Kaikille kolmelle myönnetään varmasti lupa. Tilanne on muuttunut!
Nyt päätetään Suomen tulevaisuudesta
Nyt meneillään oleva laskukausi on hoidettu ehkä paremmin kuin edellinen. No, silloin oltiin Kreikan tapaisessa tilanteessa, jossavaihtoehtoja ei ollut. Onneksi lama oli silloin vain Suomessa (ja Venäjällä) ja vientiteollisuus veti maan ylös suosta.
Nyt lamaa on paikattu massiivisella velkaelvytyksellä. Vaikka vientiyritykset ovat kuralla ja työttömyys nousee, esim. asuntojen hinta vaan nousee. Ja ahtaajat lakkoilee. Pelottavaa on se, että lama on muuallakin ostovoimaisessa maailmassa ja se että tuotanto pakenee kiihtyvällä vauhdilla halpatuotantomaihin.
Vaikka laman vaikutuksia on pystytty vähentämään velkaa ottamalla, emme kuitenkaan pysty millään taikatempulla tekemään turpeen ja risujen poltosta kansantaloudellisesti kannattavaa. Nyt näyttää siltä, että valtion tukia ollaan kanavoimassa energiantuotantoon, joka ei ole kilpailukykyistä. Jos energiantuotantomme ei ole kilpailukykyistä, tarkoittaa tämä, että kansana emme ole kilpailukykyisiä. Lainojemme hoito tulee vaikeutumaan, mistä seuraa elintason aleneminen.
Nyt valmisteilla olevat ydinvoimalat tullaan rahoittamaan yksityisistä lähteistä. Niiden aikanaan tuottamaa energiaa tullaan käyttämään teollisuudessa, joka luo työpaikkoja ja verotuloja. Ne tuovat myös uskoa Suomen tulevaan selviytymiseen, ja laskevat tarvitsemamme lainarahan korkoa. Edullinen energia laskeen kotitalouksien sähkölaskua lisäten kansalaisten ostovoimaa. Onko oikein, että äärimmäisen tärkeän hankkeen eteenpäin vienti koplataan pienen eturyhmän etujen turvaamiseen? Olisiko parempi, että rakennetaan se kannattava voimalaitoskanta, jonka yksityinen sektori on valmis rakentamaan. Tehdään sitten tukipäätöksiä muun energiatuotannon tukemiseen ottaen huomioon käytettävissä olevat varamme ja hankkeiden kannattavuus.
Energia ohjaa maailmanpolitiikkaa. Jos emme pysty tai halua miehittää Norjaa (pystyisimme varmasti yllättämään Norjan hyökkäyksellämme :) tai Venäjän kaasukenttiä, ainoaksi keinoksemme varmistaa tuotannollisen toiminnan vaatima energian saanti kaikissa oloissa jää ydinvoima.
Kukin puolue on perustettu ajamaan kannattajiensa etua. Demokratiassa siis vallassa olijat tekevät ne ratkaisut, joihin heille on annettu valtuutus. On hyvä, että asioista keskustellaan avoimesti, ja että tulossa olevissa vaaleissa me voimme sitten miettiä uudestaan, kelle valtuutuksemme annamme. Äänestetään siis niitä, jotka ajavat etuamme.
Todellakin
Hyvä kommentti. Energiaratkaisussa on kysymys nimenomaan siitä, saadaanko teollinen tuotanko ja työpaikat pidettyä Suomessa. Lisäksi siitä, saadaanko tarvittavaa kasvua aikaiseksi. Näitä asioita ei saa uhrata tukipaketteihin ja haihatteluun.
Oikeistohallituksen typeryyttä
Meillä on "oikeistohallitus", joka NL:n politbyroon tapaan omaa suurimman viisauden siitä paljonko sähköä kannattaa valmistaa ja missä.
Miksi ei anneta kaikille lupaa ja anneta markkinoiden päättää lopullisesta määrästä? Mitä sitten, jos tuleekin ylimääräinen voimala? Riskin kantavat yksityiset yhtiöt, ja investoinnit työllistävät joka tapauksessa suuren määrän suomalaisia. Ja eiköhän sähkölle ole aina tulevaisuudessa kysyntää...
Tässä lienee tietenkin taustalla kepun tarve pumpata joitakin satoja miljoonia omiin risusavottoihinsa. Kyllä Suomella on varaa?
Yksi jää ilman - KEPU k-- vedättää TAAS meitä
Hemmetti en hyväksy että meidän on maksettava tuntisähköstä samalla kun kepu estää meitä rakentamasta tarvittavaa omaa tuotantokapasiteettiä! Mitenkähän tähän petos-kavallukseen voisi vihdoin puuttua?
Nämä pelle-politiikot yrittävät edelleen vängätä ja esittää hallitsevansa paremmin edellytykset ydinvoimaloille kuin rakennuttajat! Hah! Niin ajattelevat politiikot ovat kyllä pihalla kuin kuoriämpärit. Jos näin luulevat arvostuksemme ja kunnioituksemme itseään kohtaan kasvavan niin pahemmin eivät voisi erehtyä.
Kyse on vain perusteettomasta, sairaalloisesta vallanhalusta.
Tämä jos mikä on kiistämätön todiste kyvyttömyydestä.
Hallituksen kannattaa olla positiivinen ja myöntää kolme lupaa
Hallituksen tulee tuottaa positiivista ilmapiiriä ja myöntää kaikille kolmelle ydinvoimalalle luvat. Ei ole mitään esteitä! Hallituksella on täysi oikeus ja velvollisuus myöntää kolme lupaa. Sitten meidän kyllä kelpaa!
Kolme on liian vähän
On lopetettava kivihiilen poltto kokonaan - myös kaukolämmön tuotannossa.
Öljyn hinnalla on vain yksi suunta - ylös, maakaasu seuraa. Siksi sekä öljyn, että maakaasun polttaminen energiantuotannossa on lopetettava.
Turpeen ja hakkeen polttaminen saastuttaa ympäristöä hirveästi.
Tuulivoimalat EIVÄT tuota Suomessa sähköä mainita saakka nettona valtakunnanverkkoon juuri silloin kun Suomessa KULUTETAAN sähköä eniten.
Vesivoima on ympäristöystävällistä ja halpaa, mutta sen lisärakentaminen suuressa mittakaavassa Suomeen ei ole mahdollista.
Sähkön kulutus lisääntyy mm. sähköautojen ja lämpöpumppujen yleistymisen myötä.
On rakennettava vähintään NELJÄ uutta suurta ydinreaktoria Suomeen vuoteen 2020 mennessä ja lisää seuraavan kymmenen vuoden kuluessa.
Kepulien Pekka Puupää ja Pätkä
Kepulien Pekka Puupäätä ja Pätkää ei kiinnosta yhtään Suomen etu vaan miten saadaan ensi vaalien rahoitus kuntoon voimayhtiöitä kiristämällä kun KMS-kepulit eivät pääse hääräämään. Seuraavaksi kai Kääriäinen alkaa vaatimaan VALTAVAA puunpolttolaitosta TOTTAKAI savoon, omaan vaalipiiriin, johon kärrätään KAIKKI Suomen risut poltettavaksi. 1.voimala= Venäjän tuontisähkön korvaus, 2.voimala= Loviisan voimaloiden korvaus 3.voimala= vanhanaikaisten kivihiilivoimaloiden korvaus. Mikä tässä on niin vaikeaa ! Kaikille puunpolton lisäämistä kannattaville mainittakoon että UPM;n Pesonen sanoi tv;ssä että hidaskasvuinen Suomen puu on liian arvokasta vain poltettavaksi. Uskon mieluummin Pesosta kuin näitä "asiantuntijoita". Samoin tuulimyllyistä haaveileville sanoisin etten minä ole valmis maksamaan sähköstäni euroa/kWh vain siksi että se tehdään propeleilla. Sähkö on nykyaikana perushyödyke jota tulee tuottaa TARPEEKSI, TALOUDELLISESTI JA LUOTETTAVASTI.
Pekkarisen laskelmat ovat satuja!
Suomi kuukahtaa hänen uusutuviin mietelmiinsä, 2 uutta merkitsee Fortumin jäävän ilman lupaa.
Nyt on kysymys luvista. Luvan saannista vie n.10 vuotta, rakentamisen alkamiseen! Silloin halukas rakentaja katsoo, onko edellytyksiä aloitukseen?
Eli ehdottomasti nyt kaikille kolmelle luvat mr. Pekkarinen.
Fortum - Fortuna?
Fortumin ydinvoimala Viroon ei ole paha ratkaisu: Tallinnan ympäristö saa lauhdevettä lämmitykseen ja lähiympäristö Suomi ml. sähköä.
Kolmesta nostetta
Kolmella luvalla voitaisiin luoda uskoa (perustellusti tai ei) maan tulevaisuuteen. Lieneekö hallituksella olla halua käyttämättä mahdollisuutta.
Energiapoliitiikka ei ole helppoa
Ihmiset ovat kyllä hulluja siinä mielessä, että viimeiseen asti yritetään uskoa, että olisi olemassa jokin maaginen viisasten kivi tai hopealuoti, joka ratkaisisi kerralla koko ongelman.
Tämä hölmöys heijastaa koko energiakeskustelua. Meitä on moneksi, mutta kaikki tuntuvat olevan samanlaisia. Toiset haluaisivat rakentaa Suomesta ydinvoimareservaatin, niin varauksettomasti he uskovat asiaansa. Toiset taas ovat bioenergian ja uusiutuvan energian suhteen aivan liian optimistisia, jne.
Uskokaa jo, ei ole olemassa autuaaksi tekevää ratkaisua. Kaikki vaihtoehdot ovat jollain tapaa kalliita ja niissä on ratkaisevia heikkouksia. Eikä ydinvoima ole edes niin halpaa kuin ollaan annettu ymmärtää. Vaikka lupa annettaisi kolmelle, niin tänne rakennettaisiin maksimissaan kaksi, ehkä vain yksi.
Maailmalla on paljon projekteja vireillä ja ydinvoimaurkaoiden hinnat tulevat olemaan kovassa nousussa. Suomalaisille tulee kiire saada laitos järkevään hintaan. Kohta hintoihin on pakko laittaa kiireellisyys lisää, jos haluaa laitoksen vireillekin. Ja koska tänne ei kuitenkaan saada rahoitusta kolmea varten, voi käydä niin, että vain se joka ensimmäisenä saa hankkeen liikenteeseen, pystyy sen myös toteuttamaan. Muut joutuvat laskemaan business casen uusiksi.
On myös kansantalouden kannalta järjetöntä tehdä energia ratkaisusta sellainen, että yhdessä korissa olisi ns. liikaa munia. Enemminkin energia infraa pitäisi rakentaa skaalautuvasti pikkuhiljaa, eikä yhdellä rytinällä. Kaikkea ei voida tuottaa yhdellä energialähteellä muutamassa isossa laitoksessa. Huoltovarmuus taataan monipuolisuudella energialähteiden ja laitoskoon suhteen.
Lisäksi tulee huomata, että uusia teknisiä innovaatioita tulee koko ajan, mikä muuttaa eri energialähteiden asetelmaa hintakilpailussa. Siksi ei kannata rakentaa kiireellä. Tekniset innovaatiot voivat tehdä uudemmista ydinvoimaloista halvempia, mutta välttämättä ei. Yhtä hyvin jokin muu voi muuttua kilpailukykyiseksi, emmekä voi olla varma, onko se tuulivoima tai vaikka maakaasu. Energiapolitiikkaan pitää rakentaa joustavuutta mukautua näihin muutoksiin.
Itseään syöttävä vihreä hintakierre on valmis
Verovaroin tuetun "uusiutuvan energian" laajamittaisella pakkosyötöllä ja käyntiinajolla viedään ihmisten rahaa taskusta kahta kautta :
1) Pakkopulla-syöttötariffien takia kaikki joutuvat maksamaan sähköstään ja kaukolämmöstään enemmän kuin markkinahintaa. Näiden tehottomien energiantuotantotapojen kilpailukyky saadaan aikaan vain ylimääräisellä energiaverolla
2) Kun markkinahintaa näin hilataan keinotekoisesti ylöspäin, kaikki muutkin, oikeasti edullisemmatkin energiat kallistuvat.
- Olemme siis saapuneet EnergiaHölmölään, jossa otamme itseltämme rahaa maksaaksemme energiasta "vapaaehtoisesti" kalliimpaa hintaa, jonka ansiosta saamme sitten edelleen kallimmpaa markkinahintaista energiaa !
Näin tekee Osuuskauppaväki !!
Syöttötariffeista
Olen sitä mieltä, että syöttötariffit ovat ok vain väliaikaisratkaisuna, jolla saadaan investoinnit liikenteeseen.
Tuossa lueskelin juuri, että uusien ydinvoimaloiden hinnat saattavat nousta n. 8 miljardiin euroon kappale OL3 kokoisesta laitoiksesta. Lähelle tätä hintaa on jo tehty kauppoja maailmalla. Tällä hinnalla ydinvoima olisi jo lähes samassa hinnassa kuin tuulivoima ilman syöttötariffia.
Näyttääkin selvältä, että ainakin jotkin uusiutuvat energiamuodot eivät tule tarvitsemaan tukia kovin pitkään. Laitokset kehittyvät nopeasti ja investointikulut ovat tulossa alaspäin siellä. Siksi niitäkin kannattaisi rakentaa skaalautuvasti, että laskevista hinnoista saataisiin hyöty irti.
Valitettavasti mikään vaihtoehto ei ole autuaan halpa ja näitä on vaikea vertailla.
Helsinki ja pääkaupunkiseutu Vihreä Vahingon kynsissä
Helsinki muuttuu takaisin "halkolämmitteiseksi", niinkuin sotien aikana.
Erikoinen tavoite, kun samaan aikaan ydinvoimayhtiö lupaa kaukolämmön laitokseltaan käytännössä ilmaiseksi !
Haketta, risurullaa ja jyrsinturvetta pitää ajaa jopa Jyväskylän takaa yli 300 km päästä. Tuolla välilläkin on jo nykyisin isoja biokäyttäjiä kuten Tampereen kaupunki, tai lähempänä vaikka Kerava.
Risurekat jytyyttää Helsingin teillä 7 minuutin väliajoilla. Turbodiisseli laulaa katkeamatonta raskaiden autojen rallia yötä päivää. kesät talvet. Halpaa, ekologista, työllistävää ja... järkevää !??
Miksi ihmeessä eivät päättäjät Kehä III:n sisäpuolella tajua edes polttaa omia hampurilaispakkauksiaan ??
Miksi toiseen suuntaan ajetaan kaupungista jatkuvalla letkalla ULOS POLTTOKELPOISTA JÄTETTÄ, ja vastaan tulee toisesta suunnasta satojen kilsojen päästä rekkajono joka tuo SISÄÄN POLTTOKELPOISTA (hakkuu)jätettä ??
*** MIKSEI KÄYTETÄ SITÄ RAAKA-AINETTA JOKA ON VALMIIKSI 10KM SÄTEELLÄ ??
*** MIKSEI TURVAUDUTA YDINVOIMALAN LAUHDELÄMPÖÖN JOKA MENISI MUUTEN HAASKIOLLE ? ***
Eihän tämmöisessä ole järjen hiventäkään. Ensin kootaan risurullia fossiilisilla polttoaineilla eli tankillisella diiseliä 300 km päässä voimalasta, ja sitten ne ajetaan tankillisella diiseliä 300 km päähän, ja poltetaan...
Tämäkö on sitä kestävää kehitystä ? Toimiiko harvesteri metsässä sähkövirralla ? Onko rekassa tuulimylly jonka voimalla se kulkee Viitasaarelta Helsinkiin (" Eix se ajoviima vois pyörittää sitä mikä se on, generaattoria, hmm..")
Onko se työllistävä vaikutus siinä, että siellä lanssilla on 20 työtöntä tai somalia hakkaamassa havuja kasalle ? ( "Hahhah, pAXKatyötä, ja puunPÄTKÄtyötä, ja työtä! EVVK" )
jaahans
edellinen kommentti näköjään sensuroitiin. Laitampa saman asian uudelleen. Eli kun annetaan lupa vain yhdelle tai korkeintaan kahdelle niin voidaan pitää hinta korkealla. Eli kyse on niukkuuden myynnistä. Jos annetaan lupa kolmelle voipi käydä niin että tulee ylituotantoa ja sitäkautta tuonnista tuloja. Eihän sitä nyt voi sallia etteä menis hyvin? Kyllä kurjuudella on paljon helpompi rahastaa.
Tämä olisi naurettavaa,jos se ei olisi surullista.
Kepun pelinpoliitikot uhraavat kepeästi yhteisen edun puolueen risupakettialttarille.Perusteena muka EU:n vaatimus uusiutuvasta energiasta,jonka vaatimuksen Pekkarinen itse junaili Suomelle.Mikä kompetenssi ko herroilla on ensiksikin päättää ydinvoimaloiden määrästä ja toiseksi onko muita vientituotteita kuin sähkö,joita Suomessa ei saa valmistaa?Eiköhän kepuloinnille ole aika pistää piste ja järjestää uudet vaalit.
Energiaketjun kokonaisuus muuttaa laskelmat
Missä ovat laskelmat ydinvoiman kokonaistuotantoketjun hiilijalanjäljestä? Se kaivamisesta koneineen, ihmisineen sairauksineen ulkomailla - Afrikassa, puhdistamista, sen kapselointia, kuljetusta, ydinvoimalan rakentamisen valtavaa hiiljalanjälkeä, käytettyjen sauvojen varastointia jäähdytyksineen ( 20-30 vuotta ennen loppusijoittamista ), kaivoksien kaivamisineen ja umpeen valamisineen. Ja kaiken kukkuraksi, kun ydinenergiaa tuotetaan vain 30 %:n hyötysuhteella ja haaskataan loppu 70 % harakoille ja ahvenille.
Jos tätä vastaan lasketaan kotimainen paikallisenergia vastaavalla kaavalla, ydinvoima häviää vertailussa niin hiilijalanjäljessä kuin kokonaiskustannuksissa. Energiantuotannon moraalista kukaan ei ole vielä puhunut mitään.
Tuuli ja risut ei auta
Uusiutuvan materiaalin käyttö tulee älyttömän kalliiksi ja vaatii taas tukiaisia ja tuuli on näpertelyä.
Taasko kepu lypsyllä.
On
"Taasko kepu lypsyllä."
Niin on.
Oikeammin kiristää lahjuksia.