Rodos pantiksi Kreikalta Suomelle? – ”Ajatuksessa terve siemen”

Mahdollinen keino on ohjata osa arvonlisäverosta erityiselle tilille. Kreikka korottaa nykyistä arvonlisäveroaan muutamia prosentteja. Tämä korotus voitaisiin ohjata armeijan tilin sijasta sulkutilille, mistä se jaetaan velkojille. Ehkä näin säilyisi jonkinlainen motivaatio matkustaa Kreikkaan ja osallistua talkoisiin.

Tietty kansallinen itsekkyys voi olla hyväkin EU asioissa.

Kysymys on nyt lyhyesti pankkien pelastamisesta ei Kreikan. EU:n taloushallinnan ja rahamarkkinoiden valvonnan puute ei ratkea lainaamalla rahaa Kreikalle vaan valvontaa kehittämällä.

Se että lainaa annetaan portaittain aina tehtyjä toimia vastaa Kreikalle on hyvä asia ja vähentää luottoriskia.

Se että Kreikan menneet hallitukset ovat toimineet väärin ei poista taustalla olevaa EU:n pankkivalvonnan puutetta. Suomen päätökset ja resurssit eivät vaikuta myöskään siihen siihen meneekö Espanjan tai Italian kuppi nurin. Siksi Suomen ei pidä olla ensimmäisten joukossa päättämässä, alle 2 % (1,5mrd./80 mrd. )maksu-osuudesta auttaa Kreikkaa.

Se ymmärtäminen että pankkivalvonnan pettäessä taloudellisesti kaikkein heikoimmat yhteiskunnan jäsenet maksavat eniten on karu tosia-asia. Nyt on Kreikassa käymässä niin.

Kyse on viimekädessä Kreikkaa lainottaneiden yhteisöjen, erityisesti eurooppalaisten pankkien pelastamisesta. Näiden pankkien omapääoma - omavaraisuus ja siihen liittyvä valvonta ei ole ollut riittävää, siksi ratkaisu ei ole pankkien pelastaminen vaan rahoitusmarkkinoiden valvonnan kehittäminen.

Kysymys on myös ääripäinä kansallisen itsekkyyden ja poliittisen miellyttämisen suhteesta. Poliittinen miellyttäminen EU.ssa on suurelta osin politiikkojen turhamaisuutta.

Kuvitelma siitä että EU:ssa Suomen yhteistyökykyä kuvaavat poliittiset eleet vaikuttaisivat Suomen asemaan EU:ssa on poliittisen realismin puutetta.

Valitsen sen LAMAN kiitos! Ainut järkevä ratkaisu.

Ei tullut tämä kriisi yllätyksenä. Jo vuonna 1994 ennustettiin, että Suomi on jonain päinänä kunnolla maksajan roolissa ja kansa tuntee itsensä petetyksi.
Kaikki, jotka äänestivät Suomen Euroopan Unionin jäseneksi - olkaa hiljaa. Niin kansanedustajat kuin tänne kommentteja kirjoittelevat.

Korkeintaan voitte pyydellä anteeksi.

...velkajärjestelyjä. Kreikka on miljardeja velkaa isoille eurooppalaispankeille ja korot ovat moninkertaisia esim suomen velkoihin nähden. Jospa nuo korot nyt ensin neuvoteltaisiin kohtuutasolle.

Mielenkiintoista tuo että Suomen osuus on alle 2% ja sillä pitäisi saada Rodos. Saksalle varmaankin Ateena?

hyh hyh.

Matikainen-K. on näköjään valiintunut kokoomuksen vastaiskuksi perussuomalaisille. Kokoomus on kuitenkin puolueena täysin sitoutunut rahankylvöön Kreikkaan, joten tällaiset kommentit ovat puhdasta hämäystä.

Todellinen valintatilanne on: maksetaanko vai ei. Kokoomuksen kanta on: maksetaan.

Suomi voisi jakaa kaikille Suomalaisille vaikka 200 000€ ja sit huudetaan muita maita antaa lainaa Suomelle! Sit lainataan lisää ja jaetaan lisää! Sit nauretaan lainaajille että oikeesti, luulitteko että nämä maksetaan takaisin. Hah unen näitte.

Jos olen ymmärtänyt asiat oikein ovat kansaiväliset rahoittajat mukaanlukien suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt lainanneet rahaa Kreikalle.
Kreikka ei nyt kykene maksamaan velkojaan takaisin näille sijoittajille ja kas´kummaa nyt tullaankin meidän kukkarolle, etteivät nämä pankit ja sijoittajayhtiöt menetä rahojaan.

Jotenkin tämä juttu on suoraan p*******ä
Me siis maksamme pankeille, jotka voivat edelleen tehdä huonoja sijoituksia.
Miksi eivät ole pyytäneet kunnon vakuuksia lainojensa pantiksi.
Pitääkö meidän nyt pyytää niitä!

Huono tämä nykyinen kapitalistis-kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä. Voitot ovat kyllä yksityisiä, mutta tappiot kansallistetaan.

Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Edustaja röhnöttään vatsa pömpöllään huonossa ryhdissä. Kyllä asiallisen kommentin ja keskustelunavauksen tehneestä kokoomuslaisesta olisi varmaan parempikin kuva saatavilla. Sitäpaitsi uutisessa puhutaan koko ajan Soinista. Ajatus saarten tai maaomaisuuden käyttämisestä lainojen panttina ei ole Soinin vaan saksalaisten kansanedustajien esittämä. Soini toisti ja kannatti saksalaisten esitystä jolla pyritään varmistamaan kreikkaan sijoitettavien miljarien takaisinmaksu.

Kreikan valtion omaisuuden kiinnittäminen on laajempi ja isompi projekti jossa ei pidä tarttua yhteen ainoaa saareen. Kreikassa niitä on monta. Yhtä hyvin kreikassa voitaisiin kiinnittää monia muitakin asioita. Maantiet, moottoritiet, sähkölaitokset, kanavat yms. Valtiotasolla tätä ei ole tehty, mutta mikäpä estäisi. Kreikan lainaosuus olisi nopeasti kiinnitetty jos tähän olisi poliittista tahtoa.

Se "Rodos tai jotain" oli ihan hyvä vitsi, ei muuta.

Minusta on järkyttävää, että joktut ihan vakavissaan ehdottavat alueluovutuksia tai alueiden myynntiä.

Velkaa tai ei, itsenäisen EU jäsenvaltion alueita ei luovuteta kenellekkään. Piste.

"Valtion omistamaa omaisuuta" vakuudeksi vaatiminen on jo ihan eri juttu ja kuulostaa ihan järkevältä.

Mitä jos Kreikka alkaisi myydä lamaobligaatioita kansalaisilleen ja tekisi eri sarjoista eri värisiä lomakkeita. Voisi sitten näytellä naapureille, että on kunniallinen kansalainen ja sijoittanut oman valtionsa varainhoitoon eri väristen lomakkeiden kautta.

Siinä olisi eläkkeellä olevien juristien kanssa ihmettelemistä, kun eläkekorvaukset eivät kattaisikaan pinkkiä lomaketta.

Mitä Suomi saa lainojen vakuutena ? Ei kai olla niin hölmöjä, että annamme vakuudettoman lainan. Lainalle kunnon vakuus, koska sitä ei Kreikka maksa koskaan takaisin.

"rähmällään"
Suomella on aina pyrkimys olla mukana ensimmäisten joukossa ja saa siitä maksaa kovan hinnan.Ruotsissa on osattu ennakoida nämä asiat jälleen kerran paremmin.
Suomessa ollaan oltu "mailaman sivu rähmällään" johonkin suuntaan.Tyhmyydestä sakotetaan.

No sitten saataisiin lisää murheita ylikuluttajista, saisivat vielä suomenkin vararikon partaalle. Ei muuta kuin porkkana kepin nokkaan ja vyöhön lisää reikiä. Tsemppiä Kreikkalaiset olette jo eläneet leveästi nyt on seitsämän vuoden kiristys vastassa.Onneaaaaaa!

Jos sinä tai minä marssitaan pankkiin ja puhutaan vaikka 100000 euron lainasta. Kyllä ensimmäisiä kysymyksiä pankinjohtajan suusta on mitkä on vakuudet. Jos ne riittää ok. saat lainaa, mutta älä ala puhua: maksan ensimmäisen erän korot kolmen vuoden kuluttua, sillä silloin tulee vartija ja saattaa sinut ulos. Kyllä vakuudet on tässä tapauksessa on paikallaan. Vaikka Erkki Liikanen sanoo Kreikan maksavan "aika varmasti" takaisin. Viimeksi Liikanen pakeni Brysseliin ja kohta Savoon hyvin ansaitulle eläkkeelle.

Kreikan valtiolle ei löydy vuosia jatkuneen huijauksen jälkeen muuta takuuta lainalle kuin kiinteä omaisuus.

Niin kyllähän yksityinen henkilökin joutuu jotenkin takaamaan lainansa, etenkin näin vaikeana taloudellisena aikana. Toisaala, tällä logiikalla Kiina lainaamillaan rahoilla voi varmaan pian ostaa valtaosan valtioista?? En tiedä, mutta "terve siemen" tostakin löytyy.

Matikainen ei halunnut suoraan tukea Soinin ajatusta. Aika tekopyhää vai onko toi vaan osoitus suomalaisen politiikan mädännäisyydestä, kun ei voi asioista rehellisesti puhua suoraan. "Toivon" jälkimmäistä vaihtoehtoa, mutta en tietenkään kannata nykyistä ilmapiiriä :D

Eipä muuten naurata sitten tippaakaan.

Vaikka Kreikan tilanne on tietyllä tavalla verrattavissakin kepu.kokoomuslaiseen ilmaisen rahan jakamispolitiikkaan, niin yhtään saarta emme saa takuuksi. Emme edes vaatimatonta muutaman hehtaarin metsäpalon tuhoamaa maa-aluetta.

Vaikka Suomen osuus tuosta rahasta on hirvittävän suuri,- on se silti suuriin maksajiin nähden pieni- ja ne suuret maksajat todella voisivatkin vaatia vaikka koko Kreikkaa takuuksi maksettaville ilmaisrahoille.

Miksi muuten eivät vaadi? Minä en ole kuullut muista vaatimuksista lainantakuuksi, kuin Kreikan julkisen sektorin menojen leikkaukset.

Ei pojaat noin, ei ollenkaan noin. Kreikka ei kykene suoriutumaan vastuistaan, vaikka julkiselta sektorilta lopetettaisiin palkanmaksu kokonaan. Kreikan pääministeri totesi, ettei yksityiseen sektoriin tulla puuttumaan. Mm. Kreikan maatalous tukineen päivineen luetaan yhtä oudosti kuin suomessakin; yksityiseksi sektoriksi.

Rahaa ei tulla saamaan ikinä takaisin, emme edes korkoja.

Onpa läpinäkyvää populismia kokoomuksen Matikaiselta.

Suomella on jo taloudellisena rasitteena yksi saari.Kaiken lisäksi virallisesti muukalaisvihamielinen joka sitä kautta haittaa Suomen imagoa. Yhtää lisää vastaavia ei valtion talous enää kestä.

Tilastokeskus laskee valtion verotulojen ja menojen jakautumisen maakunnittain kahden vuoden välein. Uusimmat luvut ovat vuodelta 2006:

1. Ahvenanmaa -3934 e/asukas
2. Kainuu -2937 e/asukas
3. Pohjois-Karjala -2438 e/asukas
4. Lappi -1928 e/asukas
5. Pohjois-Savo -1479 e/asukas.

Eniten valtiolta tulonsiirtoja asukasta kohden menee siis Ahvenanmaalle. (Lähde: HS 17.1.09)

Kyllä näitä maita ja rajoja siirrellään kun vain syytä ja voimaa löytyy. Meidän suomalaistenhan se pitäisi tietää jos keiden. Rodos oli Italian siirtomaa vuoteen 1947 asti eli kesti toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan asti, ennenkuin se liitettiin Kreikkaan.

Tämä on paha, kuulkaas! Nimittäin jos Suomelle käy joskus kreikat niin siinä sitä ollaan. Mitäs me luovutamme pantiksi? Ahvenanmaan, käsivarren, Iniön, Korppoon vai koko Turun saariston? Ei herranen aika. Mehän olemme jo muutenkin menettäneet ja menettämässä kansallisomaisuuttamme ja luontoamme globaalien hankkeiden kautta muiden maiden haltuun. Mitä meille kohta jää? Tässä piilee nyt suuri vaara! Jäitä hattuun!

Suomen ei pitäisi antaa suoraa rahaa vaan maksaa velkoja. Kansalle pitää myös näyttää mihin rahat menevät. Laskut näkyville koko kansalle.

Ei kannata ottaa saaria, mutta
jOkainen Suomalainen voisi viettää hyvän loman Kreikassa. Valtio maksaa ja sillä tavalla subventoidaan Kreikan talouselämää. Matkat menevät jokaisen pussista. Silti jää vielä suoraakin tukea annettavaksi ettei jää paha mieli.

Millekähän maalle mahtaa Suomen valtio antaa miljardilainan seuraavaksi? Lippos-Lotto voisi olla kisan nimeksi sointuva.

Kataisen harjoittama pankkitukikapitalismi, voitot pankeille - riskit kansalle = kokoomus, on puolueohjelma tällä hetkellä.

Siihen on turha tulla rivikokoomustelaisten kalastelemaan irtopisteitä ensi kevään eduskuntavaaleihin. Kokoomus on näyttänyt kyntensä ja sillä hyvä.

Mielenosoitukset ajavat Kreikan kaaokseen ja Juntta kaappaa
vallan.
Olisi hyvä tietää onko tätä mahdollisuutta mietitty .
60-luvulla se tapahtui edellisen kerran.

"Populismi nostaa päätään kokoomuksessakin!"

Rodos on oiva vakuus! Jos velallinen on tosissaan hän pyrkii saamaan panttinsa takaisin! Yksinkertaista

Marjo on ihan oikeassa.

Velan vakuudeksi voisi määrätä vaikka Kreikan ilmavoimien koko kaluston. Jos Kreikka ei maksa velkaansa sovitusti, niin Suomen Ilmavoimien asiantuntijat voisivat valita käyttökelpoista materiaalia vähintään tuplaten annetun lainan arvoon verrattuna.

Vaikkapa F-16D koneet ja Amraam-ohjukset.

Hyvä on, että J.Ryyti nosti tämän esiin. Aikaisemmat harharetket siis jatkuvat yhä. Ja tällä kertaa aiotaan vielä osallistua harharetkelle torjumaan Syllaa. Ei voida välttyä ajatukselta, että tämä retki saattaa johtaa pohjattomaan kuiluun. Jo nyt suomalainen veronmaksaja on pohjattoman kuilun partaalla.

Ajatuksesi ovat konkreettisia ja varmasti jokaisen yksityisen suomalaisen laina-asiakkaan ymmärrettävissä. Osaat vaatia muutakin kuin havuja ladulle, perrr...!

Minun suhteeni tosin myöhästyit, koska ehdin kokea voimakkaan demari-kääntymyksen muutamia päiviä sitten, ja vannoa uskollisuuttani Eero Heinäluomalle.

Alkaa noilla politiikoilta irrota eriskummallisia lausuntoja

Mitä vakuuksia Suomi voisi kuvitella. Jos Suomen lainaosuus
on koko potista jotain prosentin luokkaa, niin kyllä sillä
irtoaa korkeintaan laituripaikka johonkin saareen.

Yksinkertaisin lainojen vakuus Suomelle on liittää lainaehdoksi Ahvenanmaan pakkolunastus Kreikalle, jos ei takaisinmaksu suju.

Tai sitten 1,6 mrd + Ahvenanmaa tai ei mitään.

Annetaan Kreikan valita!

Kreikkaa ei voi tietenkään ruveta pilkkomaan lainan takuuksi. Soini hallitsee populistisen vaikuttamisen keinot. Kauhistellen puhutaan lamasta, joka ei tarkoita muuta kuin kerskakulutuksen vähentämistä ja turvaverkkojen paikaamista.Lamat kuuluvat kapitalismin rakenteen. Niin makaa kuin petaa.

kuin keskittyä valtakunnan asioihin. Matikaisen lausunto kertoo kaiken oleellisen kykypuolueen kansanedustajan todellisesta osaamisesta ja sen tasosta. Lähinnä säälittää.

Rodos tai vaikkapa Kos sopisivat pantiksi. Kuka sitä nyt ilman vakuuksia miljardeja lainaisi?

Tukipaketti on perusopimuksen 125 artiklan vastainen.

Erityisesti suoraan julkiseen talouteen kohdistuvat tukitoimet ovat ongelmallisia koska euromaiden keskinäiset tuet on erikseen kielletty perussopimuksen 125 artiklassa.

Tästä ei ole poikkeuksia. EU perussopimusta ei ole muutettu.

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedott...

Ne kansanedustajat, jotka vaativat takuita lainalle, kuten jonkin Kreikan saaren asettamista lainan vakuudeksi, ovat oikeassa. En itsekään aikoinani saanut asuntolainaa vakuudetta. Kun lainan vakuutena on riittävän arvokas omaisuus, se pakottaa "roistovaltio Kreikan" maksamaan lainansa takaisin. Käytin sanaa "roistovaltio" tarkoituksellisesti, koska kyseisen valtion vastuuhenkilöt pettivät muita EU-maita väärän sisältöisillä asiakirjoilla. Ei noista toimista pidä palkita vakuudettomalla lainalla.

Lääkerohdoksia velkojen vakuudeksi+sitruunoita 2 laatikkoa + oliiveja ainaskin 5 purkkia,taatanan taatana.

Kysymys on Kataisen leväperäisyydestä, halu olla hauska ja mukava mies. Valtiovarainministerin pitäisi tuntea laki ja tietää, ettei Suomen lain mukaan lupauksia anneta ilman eduskunnan päätöstä.
Sama holtiton meno jatkuu, 4 mrd markkaa tuhlattiin Saksan ilmatilaan, pankkituella pelastettiin pankit, ei niiden asiakkaita. Nyt pankit ovat lähes kaikki ulkomaalaisomistuksessa.
Virheet Suomen talouspolitiikassa maksatetaan veronmaksajilla, muistakaa tämä vaaliuurnilla.
"Talousmiehet" Lipponen ja Manu tulivat todella kalliiksi Suomelle, Katainen näyttää myös tulevan.
Haluammeko maksaa - jälleen - poliitikkojen taitamattomuudet ?
Lyyti

Marjo Matikainen Kalsrön lienee harvoja SUOMALAISTEN KANSALAISTEN EDUSTAJIA, joten kuunnellaan häntä. Hän ei ole niitä näitä höperteleviä vapaamuurareita, eikä vapaamuurareiden hempukka-vaimoja, jotka junaillaan ministereiksi virkamiesten ohjailtaviski.