- Asiantuntijan ehdotuksen toteutuessa Euroopassa olisi kaksi eri euroa.
Jos Kreikan kriisi uhkaa levitä muualle euroalueelle, voidaan yhteisvaluutta joutua jakamaan kahteen osaan ongelman ratkaisemiseksi, ehdottaa Centrum Balticum -tutkimuslaitoksen johtaja, EU-asiantuntija Esko Antola.
Antola hahmotteli Ylen aamu-tv:ssä "pohjoisen ja eteläisen euron" -järjestelmää. Järjestelmä sallisi eteläisen euron piiriin kuuluville maille enemmän liikkumavaraa, jotta ne pysyisivät taloudenpidossaan euroalueen vaatimuksissa.
-Yksi vaihtoehto saattaa olla se, että jaetaan se [euroalue] ainakin tilapäisesti pohjoiseen euroon ja eteläiseen euroon. Tunnustetaan se tosiasia, että nämä Välimeren maat eivät pysty hoitamaan omaa talouspolitiikkaansa ja valtion talouksiaan niissä rajoissa, joita tämä EMU-maailma edellyttää, Antola sanoi Ylen lähetyksessä.
Antolan mukaan yhteisvaluutan uskottavuus on pahasti koetuksella. Hän kuvailee euron toimivan hyvin aurinkoisena päivänä, mutta ei sateisena.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) ennakoi vuonna 2000, että eurosta ei tule Suomen toivomaa vakaata ja vahvaa valuuttaa, koska mukaan on tulossa "kolme Välimeren alueen maata".
Centrum Balticumin on tutkimuslaitos tai "think tank", jonka tavoite on Itämereen liittyvien asioiden nostaminen julkiseen keskusteluun.
Kommentit
Sääli, että Suomen markat
Sääli, että Suomen markat poltettiin.
Niistä olisi saanut kätevästi uuden valuutan Kreikalle.
MIELUUMMINKIN SUOMELLE...
MIELUUMMINKIN SUOMELLE...
Markka takaisin
En kaipaa heikkoa Suomen markkaa, mutta DEM olisi kyllä oiva valuutta. ;)
Tosiasia
Antolan kommentti kielii vahvasti siitä, että Portugali, Espanja ja myöskin Italia ovat ajautumassa entistä pahempaan kriisiin.
Aika näyttää.
Miten lienee
”eli jokainen Espanjassa asuva, myos ne melkein 6 miljoonaa
ulkomaalaista, on velkaa lahes 80.000€, vauvoista vanhoihin mummuihin, koko suku 80.000 per naama…”
Harmaa talous on vastaavaa kuin Kreikassa 20-30% jne."
http://johantranberg.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/04/toteutuuko-hallituks...
Tehdään kytky
Kreikan lainojen pantista vielä, ne olisi hyvä kytkeä suurempaan kytkyyn/iltalypsyyn, esim. näin: Kreeta ja Karjala meille, Sevastopol kreikkalaisille ja Ahvenanmaa venäläisille. ;)
Nyt alkaa jo kuulostaa
Nyt alkaa jo kuulostaa järkevämmältä. Tosin tuosta on enää lyhyt matka siihen että valuutta jakautuu kolmeksi, neljäksi, viideksi ja lopulta joka maalla on taas oma " euronsa " joten euron täydellisen hajottamisen voisi tehdä suoraan saman tien ja säästää aikaa sekä kustannuksia.
Joka valtiolla pitäisi ollakin oma valuuttansa. Saisivat nämä sossuKataiset paljon vähemmän vahinkoa aikaan.
Voi voi!
Tässä taas yksi tonttu lisää puolustamaan tuhoon tuomittua rahaliittoa ja EU:ta.
Erittäin hyvä kommentti Anttolalta
Erittäin hyvä kommentti Anttolalta.
Anttola totesi YLE:lle äsken että toisaalta että Lissabonin sopimuksen avaaminen on ilmeisesti mahdotonta...
Kreikan tukipaketti on perusopimuksen 125 artiklan vastainen eikä Suomen eduskunta voi sitä muuttaa.
Erityisesti suoraan julkiseen talouteen kohdistuvat tukitoimet ovat ongelmallisia koska euromaiden keskinäiset tuet on erikseen kielletty perussopimuksen 125 artiklassa.
(Euron perustana on Maastrichtin sopimuksen artikla 103, joka on Lissabonin sopimuksen konsolitoidussa versiossa artikla numero 125.) Se koskee täysin yksiselitteisesti euromaita.
Pacta sunt servanda...
Rahoitamme siis kohta Kreikkaa perusopimuksen vastaisesti.
HUOMATTAVAA ON että Perussopimus on pakottavaa lainsäädäntöä, eli EMU-maat eivät voi kansallisesti erikseen sopia perussopimuksen rikkomisesta ja sitten jälkikäteen muuttaa perussopimusta.
Huomattavaa on myös että Saksa ei välttämättä toimi kuten Suomi... Nyt olisi Suomen eduskunnan Perustuslakivaliokunnalla hommia...
Lissabonin sopimus toteaa asiasta seuraavaa:
125 artikla
(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)
1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla,
alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla
yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden
antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi. Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen
sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla,
muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan
rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
Antolan kommentti vaikutti järkevältä...
ja samalla erittäin huolestuttavalta tyyliin " suo siellä, vetelä täällä".
Lisäksi on pakko todeta, että eri vaihtoehtojen toteutus käytännössä jäi epäselväksi.
Miten esimerkiksi kahden eri euron, pohjoisen ja eteläisen, malli toteutettaisiin? Mitkä olisivat konkreettiset edut? Annettaisiinko siinä mallissa Kreikalle tukea? Maksaisiko myös Suomi lähes pari miljardia?
Antola näki kuitenkin emussa myös hyviä puolia, mutta ei selvästikään uskonut liiton kestävyyteen jatkossa.
Yksi kuitenkin lienee selvää: talouspoliittinen holtittomuus on leimannut ja leimaa Välimeren maiden toimintaa. Ja tässä tilanteessa Suomi on vaarassa joka tapauksessa. Mikä sitten on se pienin paha? Tietääkö kukaan?
Jotkut väittävät tietäneensä asiain tilan alusta alkaen. Miksi he eivät sitten ole nostaneet ääntään selkeämmin ja toimineet?
No niinpä...
"Mikä sitten on se pienin paha? Tietääkö kukaan?"
No nyt ei tiedetä todellakaan koko tilannekuvaa ja siksi porukat painaa paniikkinappia kilpaa niin että yhtisesti sovitut säännötkin unohtuvat.
Suomi on EU ssa edelleen taloudellisesti suht vahva ja tulee selviämään keskimääräistä EU maata paremmin, mitä se käytännössä ...vaikea sanoo kun ei ole kristallipalloa ...
sallikaa mun nauraa...
Lakkojen kourissa oleva maa,joka aikoo alijäämäisellä budjetilla ottaa vielä lisää velkaa toistakymmentä miljardia vuodessa, on "taloudellisesti suht vahva"???
Virallisella propagandalla on näköjään vaikutusta johonkin yhteiskunnan osaan...
Suomen julkisen velan suhde BKT hen on suht vahva ...
Suomi on EU maiden piiriissä taloudellisesti suht vahva kun julkisen velan suhde BKT hen on keskimääriin EU maita parempi.
Jos verrataan Suomen suhdetta Itä-eurooppaan ja muihin EU maihin niin Suomella menee keskimäärinä tässä porukassa muita paremmin.... ei mitenkään huipusti mut ihan ok...
Se että Suomella menee suht hyvin pitäis näkyä myös tavallisen ihmisen ja erityisesti heikoimpien osalta parantuneena tilanteena.
Kansakunnan sivistyksen mitta on siinä miten se pitää huolta heikoimmista. Nyt ollaan niin sivistyneitä että pidetään huolta myös kreikkalaisista...
"Vaikka juuri alijäämät ovat ollessa otsikoissa, on julkinen velka silti tärkeämpi tarkastelun kohde. Julkinen velkaantuminen on Itä-Euroopassa huomattavasti EU:n vanhempia jäsenmaita matalammalla tasolla. Itä-Euroopan maista suurin osa voidaankin luokitella pohjoismaiden kanssa paremmin pärjäävään puolikkaaseen kun seurataan velan suhdetta BKT:hen."
Lähde: http://www.handelsbanken.fi/shb/inet/icentfi.nsf/vlookuppics/10_sijoitta...$file/2010_13.pdf
"Mikä sitten on se pienin
"Mikä sitten on se pienin paha? Tietääkö kukaan?"
Tietenkin purkaa koko velkakupletti välittömästi. Pysäyttää velan kasvu ja sitten alkaa purkaa vyyhtiä.
Aivan kun jokaisessa ylivelkaantumistapauksessa, ei paras toimintatapa eroa yksilön ja valtion välillä tässä tapauksessa ollenkaan.
Kestämätöntä velkaa ei voi hoitaa lisävelalla. Sen sijaan hulluuden määritelmä on toistaa samaa velanottoa ja olettaa että tällä kerralla tulokset olisivat toisenlaisia kun edellisillä.
Miksi ei Kreikan kriisiö hoideta toisin?
Eilen eduskunnassa joku kyseli , että Kreikka on ostellut sitä sun tätä, hotelleja , ravintoloita, taloja ympäri maailmaa. Omaisuuden arvoksi hän kertoi n. 320 miljardia !
Eikö näitä todellakin voitaisi realisoida tai laittaa vanhojen ja uusien lainojen vakuudeksi?
On melko outoa, että EU:n valvonta on näin hataraa ja sormien läpikatsomista, sielläkin taitaakin olla omat lehmät ojassa melko monella ja mopo karannut käsistä laajentumisen vauhdin hurmassa !
Koska nyt on selvinnyt, että ei tässä Kreikkaa pelasteta, vaan tolkuttomia velan antajia, siis pankit, sijoittajat, instituutiot ja jopa huijarit, jotta heidän suuret bonuksensa eivät häviäisi tuhkapilveen, tulisi nimenomaan velkojat ja velallinen sovitella lainat uudestaan EKP:n johdolla .
Mikäli jonkun maan lainanantaja(t) joutuvat sen jälkeen liriin, se on kunkin maan oma asia hoitaa se omalla tavallaan.
Nythän eivät kaikki velanantajat suinkaan ole vain Euromaista , vaan myös muista maista laajalti. Onhan se silloin myös kohtuutonta, että vain Euromaat hoitaa tämän asian kuntoon.
Olisikohan tässä taas herätty liiaan myöhään ja hätäillen lähdetty tekemään johtopäätöksiä, ilman todellista tietoa koko tilaanteen taustasta ja kaikista velkojistakaan?Vai halutaanko äkkiä vain peitellä omia likaisia käsien jälkiä?
Miksei 110 miljardin lainasummasta laitettu pankkien ja sijoittajien maksettavaksi euroakaan. Brasiliassa konkurssiin menneen pankin johtajat maksavat ensin omasta pussistaan kaiken ja vasta sen jälkeen yhteiskunta tulee maksajaksi. Tällainen vastuu on todellista vastuuta, joka hillitsee holtitonta riskien ottoa.
Vaikka minulla ei ole mitään valtuuksia mihinkään asiaan, saanen silti ehdottaa täällä, että sen ensimmäisen lankeavan lainan maksaa IMF Kreikan puolesta ja Euromaat, EKP,velkojat ja velallinen miettivät asiaa uudelta kantilta !
Toivottavasti joku herätys tapahtuu jossakin .
ps. Mistähän päin päitä alkaa tippumaan ja saadanko ketään vilppimiestä vastuuseen mistään ?
Nimimerkki Jallu,
kysyt oivallisia kysymyksiä. Saisimmepa niihin vastauksia
päättäviltä tahoilta.
Uskon tosin, että valtion omistusten realisointia voi olla hankala toteuttaa, jos ne ovat esim. lainojen panttina tai lainsäädännöllisten kiemuroiden suojaamia.
EU:n valvonnan heikkous kummastuttaa todellakin erityisen paljon.
Asiantuntijalausunto
"Yks vaihtoehto saattaa olla että" oli Antolan muotoilu, ts. kyseessä oli pelkkä lonkalta vetäisty heitto, jossa ei ole menty sanallista pintaa syvemälle. Kuvaa hyvin paniikkitilanteessa vallitsevan keskustelun tasoa.
z
Euroa pidetään väkisin pystyssä hinnalla millä hyvänsä ja laskunmaksajan näkee jokainen peilistä.Pian kai jokaisella maalla on ihan ikioma euro.Taitaa olla paras vaihtaa vähäiset säästöt rupliksi ennen romahdusta.
Thank you think tank
Kuulostaako kellolta Westminister Abbey?
No ei hätää, se on meidän ADHD-valtuutettu, joka pyytää jakaantumisen jatkumista. Yhä pienempiin ja pienempiin osiin, mutta suurempiin summiin.
Anton mukaan kuuluu asiaan, että tietyssä hajoavan rakenteen kehityksen vaiheessa langat lipeävät kaikkien käsistä, eikä aika kulu vaan tikittää.
Tikittää taivaan, sanoisi Dylan Thomas, joka ei tiennyt vaan tunsi.
EU:n valuuttakolhoosiin
liittyminen oli Suomen suurin virhe.
Ruotsi on vapaasti säätänyt kilpailukykyään oman valuuttansa arvolla, mutta Suomella sitä mahdollisuutta ei edes ole.
Päätökset tehdään EKP:ssä, ja silti maassa on Ruotsin keskuspankin kokoinen jättimäinen tyhjäntoimittajien linnake, Suomen Pankki, jonka johtaja lama-Liikanen jakelee neuvojaan ikään kuin niillä olisi jotain merkitystä johonkin.
Siinä olisikin
sopiva tilaisuus säästämiseen, kenkää tuolle Suomen Pankin porukalle; jotain esimerkkiä säästämisestä voisi valtionhallintokin antaa. Kun markka otetaan uudestaan käyttöön, niin kyllä sinne sitten voidaan oikeat henkilöt löytää.
Mitäs
Sitten kun kaikki etelä-euroopan maat ajautuu samanlaiseen kriisiin kuin Kreikka nyt. Kusas sitten maksaa no Suomi työntää fyrkkaa mailmalle minkä ehtii ja eikä kskaan saa takaisin omiaan. Eiköhän olisi viisainta ottaa vanha kunnon markka takaisin. Annetaan Etelä-Eurooppalaisten rypeä omassa paskassaan itseppähän ovat itsensä kuseen ajaneet.
Tai sitten sellaiset takuut että muistavat vielä vuosienkin päästä.
Malttia!
Tilanne näyttää kehittyvän pikavauhtia, joten tovoa sopii, että päättäjillä on malttia huolellisesti seurata näiden tapahtumien kulkua, eikä kiiruhtaa lippu liehuen suin päin syytämään ulos rahaa. Sellaista päätöstä kenties joudutaan pian katumaan. Voipa pahimmassa tapauksessa käydä niin, että Antolan spekuloima "eteläinen euro" lankeaakin meidän osaksemme.
Suorastaan liikuttava yksimielisyys näyttää päättäjien keskuudessa vallitsevan siitä, että kukkaromme nyörit on heti avattava. Eikö näissä piireissä todellakaan tunneta eurooppalaisia tapoja. Jo selvän myötämielisen asenteen ilmaisemisella saavutetaan eurooppalaisten hyväksyntä. Kiiruhtamalla vain astutaan isojen varpaille.
Juuri näin
Suomalaisten pitäisi ottaa oppia EU piireissä nyt omasta autonomianajan historiasta vedota legalismiin varsinkin silloin kun Suomelle on siitä hyötyä...
EU- valtiot ovat ihan oikeasti aina täysin itsekkäitä ellei valtion politiikot ole turhamaisia ja halua miellyttää neuvottelukumppaneitaan.
" Hyeenalle "
Kyllä ne laatat on edelleen tallessa jolla niitä Markkoja painettiin ja onhan ne helppo tehdä uudestaan eikun painokoneet pyörimään ja markkaa suoltamaan "MARKKA TAKAISIN" Euro joutaa roskakoppaan. Mitäs silloin sanottiin kun tähän hiton EUROON siirryttiin "mikään hinta ei nouse" no mites on käynyt kaikki on kallistunu vaikka kuinka paljon
esim. bensa se maksoi noin 1,50 mk / litra nyt euroina se maksaa 1,495 nyky kurssilla se on 7,90mk litra no onkos noussu vai pysyny jokseenkin samana arvioikaa itse. Markka takaisin.
Hintakehitystä
Bensa maksoi n. 1,50 markkaa litralta vuonna 1976. Ja 1960-luvulla vielä vähemmän. Euron syytä kaikki.
Kahvikuppi maksoi ennen
Kahvikuppi maksoi ennen Markan, nyt se maksaa Euron.
1,60
sasse!
Kahvikuppi
Kahvikuppi maksoi markan viimeksi 1948.
1.50mk / litra
Hinnat ovat nousseet kuin raketti, sitä ei kai kukaan kiellä, Mutta mikähän vuosi bensa maksoi 1,50mk / litra? Ei ainakaan juuri ennen euroon siirtymistä. Olisko ollut 6mk/litra ennemminkin. Kaivakaas joku muistista se vuosi kun hinta oli tuon puolitoista markkaa, uteliaisuus heräsi :)
Milloin on bensa maksanut
Milloin on bensa maksanut 1,5 markkaa litra ??? Voin sanoa ettei ainakaan silloin kun euroon siirryttiin , litrahinta keikkui niihin aikoihin 5-6 markan tienoilla , eli nousua on (kutsutaan inflaatioksi ) mutta ei läheskään niin paljoa kuin väität.
Makso se bensa 7 markkaakin
Makso se bensa 7 markkaakin -99
jaa mitä maksaa?
1 euro tai 2 neuroa!
Euron vaihtoehto olisi jatkuvat devalvaatiot
Herroilla on valikoiva muisti! Jos Suomi ei olisi aikoinaan siirtynyt euroon, olisimme vanhan markkamme kanssa eläneet kriisistä kriisiin ja devalvaatiosta toiseen. Kai siitäkin joku pelimies olisi hyötynyt, kansakunta ei!
Se on meistä itsest kiinni.
Sveitsi, Norja, Ruotsi ja Tanska ovat pärjänneet aivan hyvin ilman euroa. Valuutta pysyy vahvana jos harjoitetaan vastuullista politiikkaa. Ei pidä olla valuuttaliitossa tai puolustusliitossa erillaista kulttuuria edustavien maiden kanssa. Suomen herrat halusivat päästä eurooppalaisiin neuvottelupöytiin ja tässä on tulos. Paavo Väyrynen, Keijo Korhonen ja Timo Soini ovat todellisia visionäärejä.
Kun asuntovelallinen ei pysty maksamaan erääntyviä maksuja,
pankki vie asunnon. Kun kreikkalaisten lainat erääntyy, myyvätkö pankit Kreikan ?
Perussopimuksen rikkomisen antina se......
Tuo muille mahdollisuuden, vaatia sopimuksen uudistusta! Se on näiden ns. sopimusten, lue pakottamisien seuraamus.
Kun puhuttiin Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä eri maiden parlamenteissä, oli tarkoitus ohittaa kansan mielipide? Tiedettiin, että kansanäänestyksilla "sopimus",olisi hylätty monessa maassa. Mutta vain Irlanti todettiin maaksi, jossa maan OMA perustuslaki kielsi hyväksynnän, ilman kansanäänestystä!
Siitä alkoikin ennennäkemätön Irlannin painostus hyvällä ja pahalla? Ja tuloksen tiedämme.
EU on kokonaisuudessaan horjumassa? Ei poliittinen pakkolakien soveltaminen menesty, kulttuuriltaan, tapaopeiltaan, ja kansanperinteiltään ITSENÄISTEN maiden liitoksi! Jossa keskusjohto Brysselistä määrää, mitä saa syödä ja juoda? Kansan mielipiteet lyödään roskakoriin. Tämä Kreikan-kriisi on pommi, joka on räjäyttänyt toiveajattelijat EU:ssa taivaan tuuliin! Tulli-alueena vapaakauppa liitto on vain lyhyen ajan kysymys. Hyvästi politisoitunut EU. Tervetuloa vapaakauppa-alue EU!
Entinen
Entinen valtiovarainministeri Ahti Pekkala varoitti joka käänteessä tekemästä niin kuin Huittisten hullu mies, joka syö enemmän kuin tienaa. Pekkalan sanat unohdettiin sittemmin - ja Huittisen mies lähetettiin suurlähettilääksi Kreikkaan.
Toinen raha euron rinnalle.
Toinen raha euron rinnalle. Toisella rahalla ruoka, asuminen ja energia, eurolla taas kuluttaminen, ulkomaankauppa ja rikastuminen.
Huono muistiko vaivaa poliitikkoja?
Kreikan keplottelujen ja huijausten ei olisi kyllä pitänyt tulla minään yllätyksenä. Niistä on PUHUTTU koko Euron ajan ja oikeastaan koko Kreikan EU-jäsenyyden ajan. Mitään vaan ei ole tehty! Jo euroaluetta muodostettaessa tiedettiin että Kreikka ja pari muuta eivät kuuluisi joukkoon, mutta tehtiin asiasta poliittinen lehmänkauppa. Samaten EU:n itälaajenemisen yhteydessä tiedettiin ettei oikeastaan yksikään Itäblokin maa Sloveiniaa lukuunottamatta oikeasti täytä liittymiselle määrättyjä kriteerejä, mutta poliittisista syistä ne runnottiin porukkaan, pahnanpohjimmaisia Romaniaa ja Bulgariaa myöten. Vastuu on EU poliitiikkojen ja utopististen intoilijoiden, mutta taas kerran laskun maksavat tavalliset ihmiset. Eikä edes mitään opita.
Kreikan talouden tukeminen euron puolustamiseksi on juuri yhtä tuloksellista ja tuhoon tuomittua kuin aikoinaan vahvan markan puolustaminen Koivistolta ja kumppanmeilta. Korttitalo kaatuu lopulta kuitenkin, mutta tappiot kumuloituvat ajan kanssa isommiksi.
Ps. Muistatteko poliitikkojemme hekumoinnin kun "päästiin" EU:n rahapolitiikan kovaan ytimeen mutta Ruotsi ja Tanska jäivät ulos. Tiukan paikan tullen oman valuuttansa pitäneet maat näköjään pääsevät kuin koira veräjästä vaikka asian piti olla päin vastoin. Ei ole Ruotsin korot nousseet taivaisiin eikä valuutta romahtanut vaikka niin piti käydä. Sen sijaan Ruotsi on pystynyt joustamaan valuuttakurssillaan ja jos tuotitavarat ovatkin kallistuneet niin maan teollisuus on saanut pidettyä pyörät pyörimässä. Loppupelissä esim Suomen metsäteollisuuden viimeaikojen raju alasajo johtuu juuri tästä. Sitä vaan ei kukaan uskalla suoraan sanoa.
Professori Keijo Korhonen
aloitti esitelmänsä Suomalaisella Klubilla 28.5.2009 toteamalla, että Suomi on kuin mielisairaala, jota potllaat johtavat. Sama järjetön meno sen kun jatkuu.
Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero
Kalmo keskuudessamme
luettuani nää viestit ja pyörähdettyäni työpaikalla mielipiteet on tasan Veks eusta .
Kun omalta väeltä viedään jatkuvasti palveluita ja turvaa ja heitetään fyrkkaa
euhun ja energianvientiin - siis fyrkkaa jota ihmiset ei enää koe omikseen -
niin kyllähän täälläkkin alkaa mitta tuleman täyteen .
meidän päättäjät ovat hyvien suhdanteiden päättäjiä ja heihin ei enää voi luottaa- suomalainen jakaa kyllä mielelään omistaan naapurille joka jakaa samat arvot - että jaksetaan . Huijareita ei katsella eikä elätetä .
mutta kun meitä kupataan niin se on siinä ! ei prkle ! meidän valitsemamme
päättäjät ovat tään 1,5 miljardin lainan hyväksyessään - niinhän tää on vaihtoehdottomana menossa - tehneet niin suren mokan
että nyt meni överiksi .
tää ei mene enää läpi . ei tule olemaan kaunista
katseltavaa .
" Suomi on kuin
" Suomi on kuin mielisairaala, jota potllaat johtavat. Sama järjetön meno sen kun jatkuu. "
Asia on juuri noin. Toistavat samaa toimintoa odottaen eri tulosta, se on hulluuden määritelmä.
Seuro
Sille eteläiselle eurolle on annettava eri nimi, esimerkiksi Seuro. Sinne on painettava ja lyötävä omat rahat sillä uudella nimellä ja sen valuuttakurssi elää omaa elämäänsä muihin valuuttoihin, kuten euroon ja dollariin, nähden.
Ne kaikki eteläiset kannattaa potkia pellolle euro-alueesta. Kun eivät viitsi tehdä työtä, niin ei myöskään ole syytä elää leveästi.
Ei tukea Kreikalle & Kreikka ulos Eu:sta
Kreikka on itse ongelmansa aiheuttanut valehtelemalla taloustilanteensa,
joten vastatkoon tekosistaan itse ja itsenäisesti.
Jos tavallinen kansalainen joutuu vastaamaan teoistaa, miksei siis myös valtio?
Väykkä
Kyllä Paavo tietää!
ei kaikille maille
Vikahan ei ole eurossa sinänsä, vaan siinä että on väen vängällä annettu paikkoja niille maille euroon, joille sitä ei olisi pitänyt alun perinkään antaa.
On myös erikoista, ettei Kreikan kriisiä ole etukäteen osattu arvioida? Toisaalta aika hyvinhän laajat huijauksetkin menevät läpi pienellä kikkailulla, kuten pankkien kohdalla on todettu. Osittain tässä tuntuu aina taustalla olevan se, että ne jotka asioista jotakin tietäisivät eivät halua niistä sanoa mitään.
Turkki?
Kuka se puhui Turkin liittämisestä EU:hun? Haluatteko enempi turpiin? Voi teidän kanssanne:)
Turkin EU-jäsenyyden puuhamies on Olli Rehn
Jo edellisellä komissaarikaudellaan ja yhä vieläkin, Olli Rehn on innokas Turkin EU-jasenyyden puuhamies. Luulisi jo nyt viimeistään järki voittavan, mutta pahaa pelkään. Rehn on saksalaisten pankkiirien ja poliitikkojen juoksupoika, eikä sen vuoksi voi tulla järkiinsä.
Turkkin jäsenyyden myötä Kreikan huijaukset näyttäisivät lasten leikiltä.
Kreikan tuleva populistihallitus?
Jälkiviisaita astuu nyt esiin yhtä pontevasti, kuin NL:n romahduksen jälkeen. Esiin nousi tuhansittain (viisaita) jotka sanoivat ennustaneen etukäteen tapahtumat.
Mielenkiintoisia ennustajia ovat nuo, jotka jälkikäteen sanovat ennustaneensa etukäteen.
No, erästä asiaa jälkiviisaatkaan eivät ole vielä pohtineet/tajunneet.
Kun Kreikassa tulee seuraavat parlamenttivaalit, ne tullaan käymään erittäin populistisissa merkeissä- ja populistit tulevat ne myöskin voittamaan. Vaalikampanjassa luvataan kaiken palaavan Kreikassa entiselleen- ja kylmäkiskoista Emu/eu:ta tullaan lyömään olantakaa.
Vaalikampanjassa tullaan populisoimaan mm. tuolla, että jättitukea ei tarvitse maksaa takaisin- ja siihenhän se johtaakin.
Uusi populistihallitus tulee tekemään näennäispäätöksiä saadakseen luvatut rahat sisään- ja kun ne ovat sisässä,- se jää sitten siihen.
Kreikkaan ei tässä tilanteessa voi luottaa ollenkaan, kun ei tiedetä minkälaiset hallitukset astuvat vallankahvoihin tulevina aikoina.
Kummallista, ettei sitä edes pohdita.
Perustetaan Roska-EMU
Niin, mitäpä vastuuntuntoista ydintä tuhoamaan!
Ja viisain kaikista on Don Eero
On viisaita riittänyt antamaan Suomen hallitukselle läksytystä euron käyttöönotosta. Koomisin esitys tuli Eero Heinäluomalta, joka arvosteli hallitusta euron käyttöönotosta. Myös vasemmistopuolueen kannanotot ovat mielenkiintoisia kun ottaa huomioon, että euro otettiin käyttöön Lipposen hallituksen aikana, jossa myös vasemmistoliitto oli mukana. Keskusta vastusti.
Kaksi koomikkoa Paavo "Ahmadinejad" Arhinmäki ja Eero "Don" Heinäluoma ovat tehneet poliittisen kuperkeikan, jota tehdessä kääntyi takin lisäksi myös housut.
turha pelleillä 'oman'
turha pelleillä 'oman' euron kanssa, potkintaan persauksille näitä etelän roskavaltiota niin rahaliitolla on jotain mahdollisuuksia selvitä.
Center Balticum vs. Etelä-Euroopan oma euro?
"Nyt Antola kerjää nestettä nenästään"!
Tuollaisten ehdotusten osalta on visainta olla varovainen?
Jos joku taho ei siihen pysty--todataan sitten hallituksemme työ epäonnistuneeksi,sinisilmäiseksi,
kukkoilevaksi..siis oma etu ensin ja sitten muut!
Lainan siirto Kreikkaan seis!
EU:sta ulos!
Hallitus eroaa!
Uudet eduskuntavaalit!
Euro
Tästä ei tule lasta ei paskaa jos aletaan euroja kahdella eri arvolla pyöritellä, parempi lopettaa koko rahaliitto.
Miksi muut hyväksyisivät?
Niin, mitä intressejä Italialla, Portugalilla ja Espanjalla olisi mennä mukaan tällaiseen rupueuroon?
Lipponen
Lipposesta nyt ei kannata demarina puhua,se oli sekoomuksen soluttautuja demareissa.
EKP:lle vain oikeus rahoittaa valtioita
Juttu on hyvä, mutta mitäpäs, jos rahoituslaitoksilta otettaisiin kokonaan pois oikeus antaa lainaa Euro-valtioille.
Valtiot siis joutuisivat tekemään laina-anomuksensa EKP:lle, joka sitten tutkisi edellytykset ja jos niitä on niin sitten järjestäisi rahoituksen jostakin. -Nythän on niin, että valtioiden ei tarvitse antaa reaalivakuuksia pankeille, jotka sitten ahneuksissaan myöntävät valtioille rahaa niin paljon kuin valtiot haluaa, kun kerran me veronmaksajat kuitenkin tulemme hätiin aina, kun ongelmia ilmaantuu.
Lisäksi pankkien rahat pyörisivät vain liike-elämässä niin kuin niiden pitääkin eikä missään valtioiden kassoissa!
Myös valtioiden "vakavaraisuutta" olisi helpompi valvoa.
oisko aika suomenki
oisko aika suomenki irtaantua eurosta. ja pohjoismaille, ruotsille, suomelle, norjalle ja vaikkapa tanskalle oma valuutta ja oma alue.
Itsenäisten valtioiden liitto
Neuvostoliiton hajotessa puuhattiin ihan tosissaa Itsenäisten Valtioden Liittoa, joka olisi jatkanut Neuvostoliiton perinteitä.
Eiköhän tämä Etelä-Euroopan oma Euro mene samaan sarjaan.
Euroliitto hajoaa, nyt vaan pitää vielä poliitikoiden ja pankkien hoitaa asia niin, että Musta Pekka jää kansalaisten käteen...
etelän pelleille leikkieuroja?
että ne sais taas polttaa rahaa tyhmiin juttuihinsa
Välimeri / €
Onhan tuo nähty , millaisia satusetiä alppien eteläpuolella elää. Heillä on aivan erilainen arvomaailma.
Mitä me tuumasimme, itse kukin...
kun euro tuli maahamme?
Luulen, että harvat hahmottivat päätöksen merkityksen. Taustoja tuntematon piti sitä yleensä saavutuksena, jäsenyytenä " hienossa" kerhossa. Ja turvallisuusaspekti näytteli huomattavaa roolia.
Nyt vaikuttaa siltä, että EU:n laajentuminen on ollut virhe. Ehkä onkin hyvä muistaa, kuka oli se komissaari, joka laajentumista viime aikoina on ajanut.
Hänen nimensä ei ole tullut esiin. Ikävää, koska hän hallinnee koko kysymyksen parhaiten ja tuntenee faktat.
Lausunto ja tilanneanalyysi olisi tervetullut.
Turvallisuusaspekti
Turvallisuusaspekti oli tosiaankin tärkeä.
EU-jäsenyydestä on tähän mennessä ollut Suomelle hyötyä mm. valuutan arvon ja korkotason vakauden muodossa. Eurokin on ollut meille hyödyksi.
Nämä eteläiset liipparit on kuitenkin pidettävä kurissa tai elleivät pysy, niin on lempattava "kerhosta" pihalle.
Sama vika EUllakin..
EU & EMU .. ensin haluttiin estää tulevat sodat, sitten haluttiin lisätä kauppaa ja vaikutus valtaa jenkkejä vastaan ja lopuksi haluttiin tehdä joku pikkupoliitikkojen märkäuni Euroopan Yhdysvallat, noh homma meni vähän enemmän siihen Eurostoliitto suuntaan.
Homma kusi siinä vaiheessa kun solidaarisesti ketään ei haluttu jättää rannalle. Mukaan otettiin Afrikan maiden tasolla olevia jätemaita ja sitten luotiin Euro johon johon otettiin mukaan "viini" maat joille elämä on enemmän nautintoa ja säännöt ovat kierrettäviksi.
Come on, Ranska olisi varmaankin ainoa, joka pystyisi olemaan edes jollain tavoin mukana. Italia ja muut eivät ole ikinä olleet budjetti tavoitteissa (joka on kyllä aika kova). Kyllä ne Britit juhlii, ensin neuvoteltiin Thatcherin johdolla diili, jonka takia Britit eivät maksa juuri enempää EUn kuin saavat sieltä. Toiseksi päätettiin ettei Euroon mennä, koska oma punta on niin vahva ja etäisyys EUn on pidettävä, jälkeenpäin katsottuna nerokasta.
Nyt siellä halutaan pysäyttää Itä-Euroopan halpatyövoima vaikka maa on täynnä entisistä siiromaista olevaa halpatyövoimaa...
Miksi kaikki puhuvat 1,5
Miksi kaikki puhuvat 1,5 miljardista? Summa on 1,6 miljardia.
Katsokaa tuolta, ihan virallisesta lähteestä.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/lta2_2010.html