- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Lemminkäisen mukaan mitään epätavallista rahaliikennettä ei ole löytynyt.
Rakennusyhtiö Lemminkäinen kommentoi Uudelle Suomelle A-studion tietoja, joiden mukaan 50 000 euroa vaalirahaa olisi veivattu Novan kautta keskustalle vuonna 2007.
Lemminkäisen viestintäjohtaja Kati Renvall sanoo, että yhtiön sisäisessä selvityksessä ei ole ilmennyt mitään tavallisesta liiketoiminnasta poikkeavaa. Selvityksessä on käyty läpi Lemminkäisen ja Nova-yhtiöiden väliset maksut.
- Kaikki ovat olleet normaaliin liiketoimintaan liittyviä maksuja, Renvall sanoo Uudelle Suomelle.
Poliisi ei löytänyt todisteita kirjanpitorikoksesta ja lopetti esitutkinnan.
Renvall ei osaa sanoa, onko A-studiossa mainittu 50 000 euron summa siirtynyt Lemminkäiseltä Novalle vuonna 2007. Liiketoimintaan liittyvää maksuliikennettä on ollut paljon.
A-studio kertoi poliisin esitutkintamateriaaliin pohjalta, että Nova-liikemies Arto Merisalo ja keskustan kehittämispäällikkö Aki Haaro sopivat ”kierrätyksestä”. Todisteena ohjelmassa oli sähköpostikeskustelua. Haaro kertoi poliisille, että kierrätyksestä tiesi hänen lisäkseen keskustassa ainakin yhteyspäällikkö Lasse Kontiola.
Lemminkäisen toimitusjohtaja Timo Kohtamäki kiisti Uuden Suomen haastattelussa viime kuussa, että vaalitukea olisi kierrätetty Nova-yhtiöiden kautta.
Kommentit
No niin
Oliskohan median jo aika pyytää anteeksi Keskusta puolueelta?
Näin on
Kaikki rahaliikenne liittyy normaaliin liiketoimintaan siinä kuin rahan vastaanottaminenkin on ollut normaalia puoluetoimintaa.
"Normaalia liiketoimintaako"
Kuinkahan tuo liittyy Lemminkäisen
liiketoimintaan?
Kyllä tuo on jo aika lähellä puolueen
lahjontaa. Sekä veronkiertoa, jotka
vähennetään kirjanpidossa verotuksessa.
Voihan joku olla toistakin mieltä.
Selvästi sitä maan tapaa.
Selvästi sitä maan tapaa.
kepu pettää arkena ja
kepu pettää arkena ja sunnuntaina!
Höpsistä
Eiköhän nuo vääristelevät toimittajat ole juurikin demareiden palkkalistoilla. Eli demari pettää aina.
Näinkö?
Eikös NovaGroup ole grynderi, mikäli olen oikein ymmärtänyt?
Jos maksaa laskunsa Novalle tehdystä työstä niin periaatteessa on tukenut sekä kokoomusta että keskustaa ja niiden eduskuntavaaliehdokkaita. Eikös tuloksesta makseta vaalituetkin, mutta Nova maksoi vähän liikaa?
Käytännössä kaikki
Käytännössä kaikki yksityinen vaalituki on jo leimattu lahjonnaksi.
Vain ammattiliittojen tuki on putipuhtoista.
Korruptiohan se siellä taas
Siellä on tutkivalle ylikomisariolle annettu 50 000 €:n veivi, ja kas kummaa, mitään rikollista ei löydykään.
Miksi poliisi lopetti tutkinnan
Tuliko käsky korkeammalta taholta
Miten uutinen syntyi?
Tamminen kirjoitti eilen: "Ylen A-studio kertoo kello 21 alkavassa lähetyksessään, että keskusta on kierrättänyt rakennusyhtiö Lemminkäisen antamaa vaalirahaa Nova-yhtiöiden kautta."
Miten tämä uutinen on syntynyt? Kutsuiko YLE toimittajat palaveriin jossa päätettiin sanamuoto, jolla uutinen julkaistaisiin? Missä palaveri pidettiin? Mitä tarjoiltiin? Kuinka moni toimittaja ja mistä mediasta koplauksessa oli mukana? Paljon mielenkiintoisia kysymyksiä.
Onko kyseessä toimittajien kaveriklikki, joka tuntee toisensa niin opiskeluajalta , vapaa-ajalta kuin työajaltakin?
Syntytarina
Eilinen uutinen syntyi siten, että kuulimme mutkien kautta A-studion tekevän tästä aiheesta juttua. Soitin sinne ja saimme luvan julkaista heidän tietojaan ennakkoon.
Yle ei ole osallistunut muutoin jutun kirjoittamiseen. Sitä ei ole heillä mitenkään ennakkoon luetettu tai muuta vastaavaa. En myöskään tunne A-studion toimittajia.
Tällaisia "ennakkojuttuja" tehdään silloin tällöin. Toimii mielestäni sikäli, että netti ja tv ovat eri medioita.
Tällä tämän päivän uutisella ei ole A-studion kanssa muuta tekemistä kuin viittaukset eiliseen uutiseen.
Heh
"Mutkien kautta". Alkaako muisti pettämään?
Kuulin asiasta
Kuulin asiasta työkaveriltani. Hän varmaankin tuntee jonkun A-studiossa. Sen verran pienet piirit kuitenkin.
Työkaveri?
Onko työkaverisi pomosi? Hän laittoi likan hoitamaan "likaisen työn"?
Mielenkiintoista
Todeta miten uutiset syntyvät kuulin uutisen työkaverilta joka kuuli sen joltakulta, joka taas kuuli sen jostain muualta jne.
Kirjoitetaanko todella tämänpäivän uutiset siten että mitä nyt sattuu kuulemaan kaverilta, niin ne pienet piirit pyörittävät maailmaa uutistenkin kohdalla
Sama vastaus
Emme todellakaan kirjoita uutisia sillä perusteella, mitä "satuimme kuulemaan". Kopioin tähän tuonne alemmaksi jo kirjoittamani kommentin:
Kuulin tosiaan aiheesta työkaveriltani, mutta kuten kerroin jo aiemmin, soitin suoraan A-studion toimittajalle aiheesta. Eli suoraan sieltä on tiedot saatu.
Aika monikin uutisjuttu alkaa esimerkiksi kaverilta kuultuna tietona, ja sen jälkeen asiaa lähdetään selvittämään. Ihan normaalia uutistoimintaa ja lähteiden tarkastamista.
Merisalo on rotta
Kaikki kenen kanssa hän on ollut tekemisissä saa karvaasti katua edes koskaan nähneensä tätä hyypiötä. En ymmärrä miten ihmeessä kukaan voi tehdä hänen kanssaan yhteistyötä? Toisaalta myös Wincapita näyttää taas nousseen tuhkista...
kiitos
rottahan on puuhakas ja toimelias sekä kaikesta selviävä eläin joten kiitos siitä sinulle ja aurinkoisat kesää...
Vain 50 000!!!
Median puheista päätellen kyse on ainakin 50 miljoonasta.
Voisiteko nyt kertoa montako miljoonaa SAK on kierrättänyt jäsenistön rahaa SDP:lle! Vaikkapa viimeisen 10 vuoden aikana.
Ay-liittojen vaalirahat työttömyyden hoitoon
Onko tosiaan ay-liitoille annettu lupa jakaa tukea ainoastaan demareille ja vasemmistoliitolle? Eikö ay-liittojen pitäisi ajaa jäsentensä etua ja käyttää rahat vaikkapa nuorisotyöttömyyden vähentämiseksi. Nuorethan ovat ovat tulevia liittojen jäseniä. Liitothan ovat varakkaita ottaen huomioon niiden jakamat vaalituet ja myös omaisuudet kelohonkamökkeineen ym. omaisuuksineen. Hallitushan jakaa vaalitukea jokaiselle puolueelle ja myös siis demareille ja vasemmistoliitolle. Mutta vaikka kuinka paljon vaalirahaa hallitukselta tulee niin sosialistipuolueet saavat rahansa ay-liitoilta tekemättä mitään. Jos jostakin tulee yritystukea niin heti puhutaan korruptiosta, vaikka yritystuet ovat laillisia. Hallitus voisi suitsia ay-tukia ja määrätä ay-liittoja käyttämään liikenevät rahat työttömyyden hoitoon eikä kahdelle puolueelle, koska jäsenmaksuthan ovat vähennyskelpoisia verotuksessa.
toimittajien ei olisi haitaksi
lukea ensiksi esitutkinta-asiakirjoja ja kommentoida vasta sitten. Nyt yksi lukee hieman ja muut kommentoivat yhden vaillinaista lukemista...
siitä syntyy millainen kuva vain...
Pakko yhtyä Aarno "Loka" Laitisen lausumaan, että nykypäivän toimittajat osaavat vain istua työtuolissaan toimistolla, juoda kahvia, lukea wikibediaa, selata googlea ja lukea STT:n tiedotteita. Ja siinä taitaakin olla kaikki...
aurinkoisin terveisin
Artsi M
niinpä...
Että pitäis vielä miettiä mistä juttu syntyy.No mieti. Ja mietipäs sitäkin mitä nämä "pikkuvipit" puolueille ovat 10 20 30 50 100000€. Eli markkoina EI IHAN PIKKUSUMMIA. paitsi "liikemiehille" vai?
Hei Artsi
Tiettyjä värinöitä aiheutat aina pintaan pullahtaessas. Hilpeää kesää vaan. Mutta, annapa mulle pikku vinkki, vaikkapa vain vastauksilla kyllä, tai ei.
Ovatko lautakasa- tai muut rakennusvälinelahjoitukset yleisiä esim. kiinteistöjalostusbisneksessä?
Koska me näemme tällaisen otsikon, joka on totta.
250 000€:n veivi demareille joka vuosi? – ”Normaalia toimintaa"
SAK veivaa joka vuosi 250 000€ SDP:lle ja se on aivan normaalia toimintaa ja vakiintunut tapa.
En enää maksa edes veroja Suomeen, mutta ajatuskin tällaisesta yksipuolisuudesta puistattaa. Ei koskaan enää.
Olen maksanut ammattiyhdistysmaksuja Suomeen 15 vuotta ja veroja 15- 50% tuloistani. Siitä SAK ammentaa tukensa SDP:lle.
En ole ikinä ollut minkään puolueen jäsen. Veroni maksoin ja ammattiyhdistysmaksuni, joka ei olisi taanut minun mahdollista työttömyyttäni, ilman valtion tukea päivääkään.
Millä vatuuksilla tuo summa siirretään SAK:lle joka vuosi?
Eikö puoluetuki riitä, johon siihenkin osallistuin, maksamalla aivan käsittämättömiä veroja. Tein töitä siellä "Pallivaarassa" 12-15 tuntia päivässä. En todellakaan siksi, että joku puolue siitä hyötyisi. Eikä yrittäjävastainen SDP voinut tulla kyseeseen. Minulla oli Suomessakin erinomainen työnantaja.
Koska tuo kytkös loppuu. Kyse on selkeästä korruptiosta ja jäsenien pettämisestä. MISSÄ otsikot?
Käytä järkeäsi
Ei kai SAK voi kokoomusta, kepua tai rkp:tta tukea. Nehän ovat aivan eri leirissä. Et sinäkään ay-osapuolena ole ek-leiriä, vaikka kuinka haluaisit.
Nyt puheena oleva rahojen kierrätys kertoo siitä valitettavasta tosiasiasta, että "bisnes" ei luista ilman voitelua. Suomea alueellisesti hallitsee lähinnä kepu, joten sitä voitelemalla syntyvät kunnissa oikeat ratkaisut. Se on korruption suomalaista arkea.
Vaalituki on laillista toimintaa -Turhaa porua nykysäännöillä
Saahan vaalitukea antaa laillisesti vaikka 10 miljoonaa € nykysäänöillä.... Mikä on ongelma ... ?
JenniTammisen sensaatiot
"Kuulin siitä joltakin tutulta mutkan kautta" - suurinpiirtein näin, ja ei kun uutiseksi, mahdollisimman isolla. Skandaali! HS, apuun ja äkkiä! Nyt on kova juttu!
Ja sitten kun asiaa selvitellään: ei mitään.
Lähteet
Kuulin tosiaan aiheesta työkaveriltani, mutta kuten kerroin jo aiemmin, soitin suoraan A-studion toimittajalle aiheesta. Eli suoraan sieltä on tiedot saatu.
Aika monikin uutisjuttu alkaa esimerkiksi kaverilta kuultuna tietona, ja sen jälkeen asiaa lähdetään selvittämään. Ihan normaalia uutistoimintaa ja lähteiden tarkastamista.
Toinen esimerkki tällaisesta uutishankinnasta on tässä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93351-lompakko-putosi-bussiin-%E2%80%93-...
No huh huh
"Emme todellakaan kirjoita uutisia sillä perusteella, mitä "satuimme kuulemaan". "
"Kuulin tosiaan aiheesta työkaveriltani, mutta kuten kerroin jo aiemmin, soitin suoraan A-studion toimittajalle aiheesta. Eli suoraan sieltä on tiedot saatu"
Meneekö tämä tosiaan näin?
No
No hyvähän että tuosta silti kirjoitetaan jos vaikka säännöt selkeytyisi... sillä nykyiset säännöt eivät vastaa ilmeisesti kansan oikeustajua.
Koska kepulaiset olisivat pärjänneet
ilman tukea ja nyt vielä tuhkatkin pesästä.
- Missä viipyy oikeus.
Hmmm...
"- Missä viipyy oikeus."
Mitä tarkoitat oikeudella? Mikä oli se vääryys?
Rakennusalalla todellakin normaalia
Rakennusalalla joka on solminut vuosikymmeniä sitten epäpyhän allianssin puolueiden kanssa (kaava-rakennusluvat-rakentaminen) on kaikenlainen rikollinen toiminta normaalia.
Tyhmää kansalaisilta ylläpitää tuollaista laitosta.
Puolueet voisi lopettaa kokonaan, on niistä esille pulahtelevat niin poispilattuja ja vierooitettu kansalaisista tuilla.