- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Tupakkayhtiöiden haastaminen tuli naisille kalliiksi.
Helsingin hovioikeus on hylännyt kahden naisen nostamat korvauskanteet tupakkayhtiöitä vastaan. Naiset vaativat Amer Sportsilta ja British American Tobacco Finlandilta yhteensä 200 000 euron korvausta tupakoinnin terveyshaitoista.
Lapsena tupakoinnin aloittaneet naiset ovat sairastuneet muun muassa keuhkosyöpään ja keuhkoahtaumatautiin. Oikeus katsoi, etteivät tupakkayhtiöt olleet vastuussa sairastumisista.
Naiset hävisivät kiistan myös käräjäoikeudessa toissa vuonna. Heidät on kummatkin tuomittu maksamaan oikeudenkäyntikuluja molempien oikeusasteiden osalta 400 000 euroa. Käräjäoikeuden tuomion jälkeen naisia avustava emeritusprofessori Erkki Aurejärvi kuitenkin sanoi, etteivät naiset itse vastaa korvauksista, vaan niitä varten on toisenlainen järjestely.
Oikeusprosessi alkoi vuonna 2005. Aluksi kantajia oli neljä, mutta yksi kuoli ja toinen luopui jutusta terveydellisistä syistä.
Aurejärvi on kerran aiemminkin organisoinut oikeustaistelun tupakkayhtiöitä vastaan. Silloin juttu päättyi korkeimmassa oikeudessa äänin 4–1 yhtiöiden voittoon.
–Olen pettynyt, Aurejärvi sanoi tuoreeltaan hovioikeuden tuomion antamisen jälkeen.
Kommentit
Naisethan tätä laskua eivät maksa...
...sinä ja minä maksamme.
Kannattaako vai ei
En kannata tupakointia, mutta en myöskään kannata tupakkayhtiöiden kiristämistä. Itse lopetin polttamisen noin 25 vuotta sitten. Tupakkayhtiöden toiminta ei todellakaan ole ollut mallikasta, mutta kaikesta huolimatta täysin laillista. Jos laki on sallinut tupakkamainonnan, niin on jälkiviisasta vedota niiden harjoittamaan mainontaan. Samoin on turha väittää, etteikö jo nykyisin elävät sukupolvet olisi saaneet tarpeeksi tietoa tupakan vaarallisuudesta. Kyllä tupakoitsijoilla itsellään tulee myös olla vastuu ja se vastuu on kuoleman vakava.
En siis kannata, että kenellekään maksetaan henkilökohtaisesti korvauksia tupakan aiheuttamista sairauksista. Rahat menevät kuitenkin perikunnille ja millä niiden oikeutta korvauksiin voidaan perustella, sillä eiväthän kivut ja säryt ole heitä koskeneet. Hajut ovat sitä varmasti tehneet, mutta samalla perusteella hajukorvaukset vaikkapa paperiteollisuudelle olisivat täysin järjettömät. On myös vaikea pistää mitään teollisuutta vastuuseen elämäntyylistä - Tupakointi jos mikä on useimmille ainakin aluksi pyrkimystä jonkinlaiseen elämäntyyliin. Vähitellen siihen jää koukkuun, vaikka enää ei edes haluaisi elää oman roolinsa vankina. Nuorena on vain niin tärkeää esittää ensin aikuista, sitten goolia jne.. Myöhemmin nuo kukkoilut ja keimailut jäävät unholaan, mutta tupakointi jää.
Ainoa, jolle hyväksyn korvaukset on suomalainen terveydenhoitojärjestelmä. Se on kantanut vastuun potilaiden hoitamisesta ja kuntoutuksesta. Koska se ei ole varsinaisesti asianosainen, niin korvausten saaminen tuskin kuitenkaan onnistuu.
Elon laskuoppi
>>>Ainoa, jolle hyväksyn korvaukset on suomalainen terveydenhoitojärjestelmä. Se on kantanut vastuun potilaiden hoitamisesta ja kuntoutuksesta. Koska se ei ole varsinaisesti asianosainen, niin korvausten saaminen tuskin kuitenkaan onnistuu.>>>
Juuri. Tupakan yhteiskunnalliset kustannukset huomioidaan, yhteiskunnan kustannussäästöt jätetään huomioimatta. Terkkuja terveyden Derkkulaan.