- Kuva: EPA / All Over Press
Espanjalaiset osoittivat toukokuussa mieltään hallituksen säästötoimia vastaan Mallorcalla. - Kuva: EPA / All over Press
John Monks.
Euroopan ammattiyhdistysliikkeiden kattojärjestö ETUC varoittaa, että Euroopan maiden rankat kulukuurit menevät liian pitkälle, kertoo uutistoimisto AP.
Lähes kaikki EU-maat pyrkivät leikkaamaan kulujaan ja pienentämään velkaansa Kreikan talouskatastrofin seurauksena.
ETUC:n pääjohtaja John Monks varoittaa uudesta suuresta lamasta.
- Me näemme leikkauksia, leikkauksia, leikkauksia kaikissa maissa samanaikaisesti , mikä on juuri niin kuin tehtiin vuonna 1931, ja se aiheutti suuren laman, Monks sanoo uutistoimisto AP:n mukaan.
Monksin mukaan säästötoimien kielteiset seuraukset nähdään työpaikkojen määrissä ja eläkkeissä.
Monks kertoi näkemyksistään sen jälkeen, kun oli keskustellut muun muassa EU-komission puheenjohtajan Jose Manuel Barroson kanssa.
Hallitusten toimia vastaan on protestoitu monissa Euroopan maissa, ja Monksin mukaan tunnelma on levoton. Erityisen kohtuuttomia ovat Monksin mukaan Kreikkaan, Espanjaan ja Portugaliin kohdistuvat vaatimukset, sillä samaan aikaan myös vahvat taloudet kuten Saksa leikkaavat kulujaan.
Barroso sanoi, ettei kulutoimia voida lopettaa, koska kyseessä on "hätätilanne rahatalouden näkökulmasta".
Kommentit
Valoa tunnelin päässä!
Vain säästämällä, eli julkisen sektorin kulutusta supistamalla, saadaan joku tolkku tähän nykyaikaan. Ei siitä mitään tule jos verorahoin ylläpidetään tuhansia suojatyöpaikkoja. Nyt on korkea aika jokaisen tehdä tuottavaa työtä ja paras keino siihen on alhainen verotus mahdollisimman pienen julkisen sektorin kera.
Ei verottaja hyvinvointia kansantalouteen luo. Hyvinvoinnin tänne tuovat yrittäjät.
Tuossa uutisessa
Siinä taidetaan juuri selittää, että kun kunnolla leikataan, niin pienyrittäjiltä loppuu asiakkaat, joilla on varaa ostaa näiden yrittäjien tuotteita, pienyrittäjät menevät siinä vaiheessa konkurssiin, kuten aiemminkin on tapahtunut.
Toisaalta, tutkittu on, että vain kehitysmaissa ja OECD:n köyhissä maissa on paljon pienyrittäjyyttä. Sitä on, kuten Kimmo Kevätsalo kirjoitti joku vuosi sitten Helsingin Sanomissa:
"Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa."
Huom: "Kreikassa"
ainekset on koossa, saa nähdä syntyykö kitkerä soppa
Suomen tuotanto rysähti vuoden 2000 tasolle ja on jatkanut siitä tasaisesti. Eli "L" muotoinen graafi. Argumentti "elettiin me hyvin vuonna 2000" ei ole pätevä koska menot ovat lisääntyneet, eli tulot vuoden 2000 tasolla mutta menot edelleen on vuonna 2010. Nyt kokoomus on rahoittanut valtion velaksi jonka suuruus 25% (15mrd velka / budjetti 50mrd).
Eli valtion menoja pitäisi karsia 25% että oltaisi tilanteessa ettei tarvitse ottaa velkaa. Jos kasvua saataisi tarvitsisi vähemmän.
Verotusta joudutaan ilmeisesti jokatapauksessa kiristämään mikä tarkoittaa että vaikeampi kasvaa ja palkata uutta työvoimaa (yksityiset yritykset). Suuren laman ainekset on kasassa kyllä tässä vaiheessa ja lienee ennakointia saksalta että lyhyeksi myynti kiellettiin pankkien osalta (laiva ajamassa jäävuoreen?)
Säästämällä ei säästä
Niinhän se on. Monet yksinkertaiset ihmiset luulevat että säästämällä oikeasti säästetään jotakin. Ei se niin ole. Vain sellainen yhteiskunta voi oikeasti elää jossa raha liikkuu eikä makoile tileillä turhaan.
Hyvinvoinnin tuovat yrittäjät...yeah right, ehkä osittain niin...silloin kun kaikki säästävät vai?
Suomen asema hankala,muttei toivoton
Hallitus voi tarvittaessa peruuttaa,ne veroetuudet joita annettiin hyväosaisille.Samoin hallitus voi säätää lain,joka velvoittaa kaikki maksamaan kunnallisveroa,tulosta riippumatta.Lisäksi ikääntymisen myötä voidaan virkoja ja toimia lopettaa.Lähetystöjä voidaan lakkauttaa,EU otettua tehtävät hoitaakseen.Valtion/kuntien palkkoja voidaan jäädyttää ja eläkkeitä tarkastella julkisella puolella.
Termit sekaisin?
Ensimmäinen kommentoija taisi tarkoittaa säästämisellä julkisen sektorin leikkauksia, eikä rahojen jemmaamista pankkitilille.
"Me näemme leikkauksia, leikkauksia, leikkauksia kaikissa maissa samanaikaisesti , mikä on juuri niin kuin tehtiin vuonna 1931, ja se aiheutti suuren laman."
Ai leikkaukset aiheuttivat laman? Sama kun sanoisi, että rakennuksen kasteleminen aiheutti tulipalon :-).
Jos tulot eivät kata menoja
Jos tulot eivät kata menoja on kaksi keinoa säästää toinen on se missä valtio leikkaa menojaan ja toinen on se missä valtio korottaa veroja, joilloin kaikki leikkaavat tulojaan tasaisesti maksamalla korkeampia veroja.
Jos valtio leikkaa menojaan riskinä on, että se lisää epäoikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Kaikkein suurimmat menot valtiolle ovat kaikkein köyhimmille maksettavat sosiaaliavustukset, työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja lapsiperheiden tuet. Ilman koskemista näihin menoeriin valtio ei mitenkään voi saada aikaan merkittäviä säästöjä. Kun köyhimmiltä säästetään se näkyy heti kansakunnan ostovoimassa, koska köyhimmät lakkaavat maksamasta vuokriaan, ostamasta vaatteita, käymästä parturissa se vähentää myös yrittäjien tuloja ja lisää konkursseja.
Jos valtio korottaa veroja riippuen vähän siitä mitä veroja korotetaan voidaan säädellä sitä kenen tuloihin säästöt eniten iskevät. Näyttää kuitenkin siltä, että verojen korotuksissa ainakin Suomessa on lähdetty korottamaan niitä veroja, jotka suhteellisesti iskevät köyhimpiin eniten eli arvonlisäveroa.
Aivan
Sitä ennen leikattiin veroja 15 vuoden aikana vuositasolla lähes 9 miljardia.
http://anttipesonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/17/julkisen-sektorin-ala...
Rotta muovipussissa.
"Lähes kaikki EU-maat pyrkivät leikkaamaan kulujaan ja pienentämään velkaansa Kreikan talouskatastrofin seurauksena."
Jokainen nyky velkapohjaiseen rahajärjestelmään tutustunut tietää, että kaikki kansantalouksissa oleva raha on velkaa pankille ja kun velka maksetaan korkojen kera takaisin rahat katoavat kansantaloudesta. Eli velkojen väheneminen itsessään romuttaa kansantalouksia.
Markku Uusipaavalniemi taitaa olla ainoa kansanedustaja, joka ymmärtää tämän tosiasian, mutta silti muut halauvat vain leikata koulutuksesta ja sairaanhoidosta, kyllä heillä on varaa käyttää yksityisiäkin palveluita.
Uusipaavalniemen puhe 11.05.2010 eduskunnassa:
http://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ
Ja jos yksikin esim. terveydenhuollosta, koulutuksesta tai mistä tahansa hyvinvointipalvelusta tinkivä on niin varma asiasta niin odottelen mielenkiinnolla vastaargumentteja. Mitä järkeä menettää jo saavutettua hyvinvointia talouden ylijumalan edessä?
Leikkaavat sakset sinne mistä eniten on leikattavaa!
Valtion/kuntien henkilöstön määrä on kasvanut dinosauruksen tavoin. Dinosaurus on syönyt kaiken mitä syötävissä on.
Mikä silloin avuksi?
Tapahtuu julkishallinnon tutkijan Sipposen mukainen byrokratian kuolema. Dinosaurus alkaa syödä omaa häntäänsä?
Eli pienentämään itseään väkivaltaisesti, se on tuskallista, mutta välttämätöntä.
Eli nyt on voimallisesti, mutta tarkoin tärkeysjärjestyksessä pysyen leikattava henkilökunnasta aiheutuvia kustannuksia.
Ensiksi kaikkia julkisen hallinnon palkkoja leikataan 10 %.
Toiseksi vähennetään korkeinpia hallinto henkilöstöjä ainakin 10% myös. Lisäksi poistetaan kaikilta palkkaa saavilta ns. lomaraha? Se oli alkujaan lomaltapaluuraha.
Tässä esimerkki maltillisesta leikkauksesta. Leikataan sieltä mistä se parhaiten käy, aiheuttamatta uusia lamoja!
Miten niin kasvanut?
"Valtion/kuntien henkilöstön määrä on kasvanut dinosauruksen tavoin."
Todellisuudessa valtion ja kuntien työntekijöiden määrä on supistunut, ei kasvanut.
"Vaikka valtion palveluksessa työskentelevien osuus koko palkansaajakunnasta on erilaisten rakenneuudis-
tusten myötä supistunut (nykyiseen noin 120.000 henkilöön), kyse on merkittävästä, yhteiskunnan toiminta-
kokonaisuuden ja hyvinvoinnin kehityksen kannalta strategisesta henkilöstöstä."
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/06_valtio...
"Kunnallisen henkilöstön määrä kääntyi laskuun
Lokakuussa 2009 kunta-alalla työskenteli 433 000 palkansaajaa."
http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=3678AA18E724427BA4B235EA47C0...
Noussut on!
Rakenteellisilla muutoksilla on vain "kikkailtu"! On muodostettu erilaisia yhtiöitä tms. joissa muodollisesti on hämäävästi, aivan viime vuosina vähentynyt. Mutta todellisuudessa Julkishallintoa on paisutettu.
On myös säätiöitetty paljon, joissa esim. kunnan henkilöstöä on lisätty runsaasti? On kunnallisia vuokratalo ym. säätiöitä.
Mutta viimeisen kahden vuosikymmenen aikana hallintoa on lisätty runsaasti niin valtiolla, kuin kunnillakin. Ja juuri siihen pitää leikkaukset iskeä lujaa! Ja samalla näpit irti Hyvinvointi-palvelujen auttavista käsistä. Ja ulkoistamiset lopetettava niissä. Isojen kuntien kaupunginjohtajia, ja Tampereella pormestarien määrää on karsittava lujasti. Samoin heidän avustaja kaartiaan jne.
Paljon leikelty
isojakin laitoksia yhdistelty ja kenkää on tullut, eläkeelle myös lähtenyt väkeä isoin joukoin. Ne säätiöt ovat nykyisin OY:itä, asukkaat maksavat niiden toiminnan kohonneissa vuokrissaan. Toki olivat ennekin voitollisia, eli toivat esim. Tampereelle hieman rahaakin kulujen päälle.