Wahlroosille taas haukut - outo köyhyysheitto lytätään

Toivottavasti tuo idioottimainen möläytys vaikuttaa Sampo-konsernin asiakkaisiin ja yhtiön johto painostaisi nallen irtisanomaan itsensä.

Kyllähän siitä audilla olleesta letkautuksestakin lähti kaveri kävelemään.

Vanhan stalinistin vitsin murjaisu, ei hän tosissaan tätä tarkoita?

Oliko tämä todellakin kirjaimellinen suomennos Nallen FT:lle vuodattamasta viimeisimmästä sivellyksestä?
Paljonko tällaisia asiakkaita on Sampo pankissa?
Herra Wahlroos kävelkööt ulos kultaisesta kopistaan ja suositelkoot reilusti suomalaiselle medialle pankkinsa tällaisa asiakkaita suksimaan suolle!
Monet ovat jo kuulolla.

Ymmärrettävä lausunto Huuhtaselta - virkansa puolesta.

Mitä KELA olisi ilman köyhyyttä?

Vai tarkoittiko hän että kansalaisten ei pitäisi julkisesti kertoa omista mielipiteistään, jos ne ovat vääriä tai toisinajateltuja.

Voi vain kuvitella, minkälaisia ajatuksia Nalle - vai Kumma Kalle- vetää puoleensa kummallisen lausuntonsa jälkeen. Ettei vaan kummalliset puheet iske loppujen lopuksi omaan nilkkaan takaisin...

Björn Wahlroos on kuin Johan Bäckman. Typerillä puheilla saadaan aikaan kohu ja otsikoissa pysytään. Julkisuutta haetaan ja sitä myös saadaan. Wahlroos (ent taistol, nyk rkp)on kuin peilikuva Bäckmannista (nyk safka). Onko Bäckman muuten ent RKP?

Sampo Konserni kiittää Nallea lausunnosta: "Köyhien ja rikkinäisten perheiden tukemista ei voi sietää."?

Sampo-konserniin kuuluvat emoyhtiö Sampo Oyj ja sen kokonaan omistamat tytäryhtiöt

1. vahinkovakuutusyhtiö If Skadeförsäkring Holding AB (publ) 2. Mandatum Henkivakuutusosakeyhtiö.

Lähde: http://www.sampo.com/fi/Konserni/Konsernin-rakenne

mutta myös Nalle joutuu käymään edelleenkin kakalla muiden kuolevaisten lailla!

Björn Wahlroos on rkp:n talouspoliittinen neuvonantajana, joten seuraavan(kin) hallituksen agendalla lienee Wahlroosin oppien mukaisia leikkauksia tiedossa.

Jyrki on jo taipumassa Nallen ja muiden vaatimuksiin, lisää veroja.....köyhille :)

viety niin pitkälle käytännössä, kuin pohjoismaissa.Nallen kaltaiselle monetaristille järjestelmä aiheuttaa närästystä.
Hyvinvointi syntyy työtä tekemällä ei suinkaan tukia nostamalla.Tässä suhteessa yhdyn Nallen kommenttiin.

Se mikä tietysti kilskahtta ikävältä Nallen puheissa on tuen-saajien syyllistäminen. Kyse on enemänkin järjestelmä virheestä, joka passivoi työvoimaa aktivoinnin sijaan. Tässä haastetta lainsäätäjille ja mielipideilmaston muokkaajille, jotka ovat nykyisen järjestelmän luoneet. Nykuymeno ei voi kovin kauan jatkua, ellemme halua samaan veneeseen kreikkalisten kanssa.

Wahlroos saa myös tukea, ainakin allekirjoittaneelta (blogiartikkelini "<a href="http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/08/yhteiskunnan-tukien-hyvaksika... tukien hyväksikäyttö on oikein!</a>") sekä tuoreelta <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=162425550906">Björn Wahlroos Fan Clubilta</a>.

On surullista, kuinka media tieten tahtoen vääntää ihmisten lausuntoja mielensä mukaan jopa täysin päinvastaisiksi, kuten tässä tapauksessa, sensaatiohakuisten otsikkojen ja juttujen toivossa. Uudelle Suomellekin, päätoimittajaa myöten, on tietääkseni selitetty Nallen lausunnon taustoja ja taloustiedettä useammankin kerran jo auki, mutta sama sensationismi jatkuu vain. Huoh.

Mitä tasa-arvoa se on, että rikkaiden rahat kupataan niille, jotka eivät huolehdi ehkäisystä tai varaudu vanhenemiseensa?

Wahlroosilla on sama ongelma kuin monella muullakin ruotsinkielisellä. Tutkimuksissahan on todettu, että suomenruotsalaiset ovat sairaampia kuin suomalaiset ja näin ollen terveyspalvelujen suurkuluttajia, vaikka elävätkin pitempään kuin suomalaiset. Se taas johtuu suomenruotsalaisten yksipuolisesta ruokavaliosta, koska varat riittävät vain halvempaan, mutta terveellisempään ruokaan, kuten silakkaan, tomaattiin ja perunaan.

Suomenruotsalaisten eristäytyminen erillisiin saarekkeisiin yhteiskunnan laitamille on omiaan lisäämään myös mielenterveysongelmia ja sen myötä kustannuksia, joista suomalaiset maksavat suurimman osan.

Wahlroosin mielestä tästä joukosta on siis jotenkin päästävä eroon, mutta miten? Sen Wahlroos jättää sanomatta.

se että toisilta otetaan ja toisille annetaan - on jonkinlainen arvostuskysymys kyllä, mutta tuskin tarkoitus on sentään tasa-arvoistaa menetelmällä mitään

ei misään muodossa. siinä tehdään karhunpalvelus sekä työttömille, että veroa maksaville pienpalkkaisille työntekijöille. raja on sellainen, että pienipalkkaista työtä ei juurikaan edes kannata tehdä. se mitä kannattaa tehdä on lisää lapsia ja erota, jotta saa valtiolta lisää rahaa. suomessa keskimääräinen avioliitto kestää nykyisin 7 vuotta. ei tälläistä voida tukea.

Wahlroos on pankkiiri.Hän on nykyisen rahajärjestelmän kannattaja. Rahajärjestelmän, joka varmasti vie kaiken omistamisen arvoisen pankkiireiden haltuun. Raha on nykyisin lähes kaikissa rahajärjestelmissä velkaa, koska nykyisin yksityiset pankit luovat rahan velasta
vähimmäisvarantojärjestelmän mahdollistaman luotonlaajennuksen avulla. Velkaraha on korollista. Korkoa ei luoda, vaan se juoksee jäniksen lailla edessämme. Kiinni emme sitä saa vaikka meillä olisi ikuinen talouden kasvu tai juoksisimme lujempaan ja pidempään. Voimme leikata kuluja, lopettaa toimintoja, mutta ei auta ei. Otamme siis lisää korollista velkaa. Nalle hymyilee, neuvoo, heittää herjoja .

pitää panna silloin kun ne ovat tullakseen.
Siinä on iso ero

Itse olen arvostellut pienipalkkaisten automaattista tukemista sillä se mahdollistaa pienten palkkojen maksun ja vääristää näin tuotantosuhteita. - Taannoin väitettiin, että kannattaa erota maksimoidakseen tukensa. - Ainakaan ei kannata säästää, sillä tukea saa varmimmin, kun on varaton. - Tai jos säästää niin sijoittaa varat hallintarekisterin taakse Nallen ja Evan neuvojen mukaan.

Varattoman yksinhuoltajan kustannuksella ei saa kuitenkaan ilkkua sillä arki voi oikeasti olla tosi kovaa varsinkin jos auttavat isovanhemmat puuttuvat.

Kuitenkin kaikki tuki myös vääntää paitsi käyttäytymistä niin myös asenteita. Kun on opiskellut valtion tuin tanssin maisteriksi niin voi katsoa alevansa oikeutettu virkaan Tanssin Maistraatissa ja viran mukaiseen yksinhuoltajatukeen sekä työkyvyttömyyseläkkeeseen, kun synnyttäneellä ei enää lantio taivu.

Mutta ken tekee työt? Ei ainakaan se Nallen yleisössä ollut englantilainen kartanonomistaja, joka puutarhaohjelmassa kertoi kaivaneensa lammen puutarhurin tuijotellessa takavasemmalla synkkänä maahan. Kuka viitsii herättää meidät ikävästi aamuisin kolistelemalla sisäpihan roska-astioita?

Tsori vaan kaiffarit, ei me köyhät voida maksaa kaikkia veroja. Meillei oo rahaa.

Viime laman aikaan hän oli hätistämässä eläkeläisiä pankeista, ne kun eivät hänen mukaansa muuta tee kuin kuluttavat pankkisalien lattioita.

Osakkeidenomistajien ylisuuret kannattavuusvaatimukset ovat johtaneet jättityöttömyyteen. Eli on rikkaiden vika, että on köyhiä työttömiä.

Parhaiten Suomi pärjäisi jos täältä potkittaisi tukia anovat rikkaat ja tukia anovat köyhät hevon helvettiin. Jäisi vain ahkera keskiluokka, jolla kaikki maksatetaan.

Rehti ja kova mies. Kuin Marxin Pääomasta lähtöisin.