Luotu:
10.6.2010 08:47
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
- Meillä on nyt 700 000 perhettä, jotka nauttivat tästä oikeudesta. Sen poistaminen tarkoittaisi olennaista veronkorotusta heille, Jan Vapaavuori sanoo.
Asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) ei lämpene ajatukselle asuntolainojen korkovähennyksen poistosta, kertoo Yle Uutiset.
- En kannata sen poistamista, ajatus on kovin vaikea. Meillä on nyt 700 000 perhettä, jotka nauttivat tästä oikeudesta. Sen poistaminen tarkoittaisi olennaista veronkorotusta heille, Vapaavuori sanoo Ylelle.
Valtiovarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas on esittänyt korkovähennyksen poistoa yhdeksi valtion talouden tasapainottamisen keinoksi.
Koroista voi vähentää verotuksessa 28 prosenttia. Jos vähennyksestä luovuttaisiin, se pitäisi Vapaavuoren mukaan tehdä asteittain.
Vapaavuoren mukaan korkovähennysoikeuden poistaminen voisi heikentää asunnonostohaluja, mutta toisaalta laskea asuntojen hintoja.
Henkilöt:
Kommentit
Ministeri pankkien kaverina
Verotusta yleisesti alas ja samalla verovähennysoikeus pois. Kustannustehokasta ja helppoa. Ainoa "häviäjä" on pankki.
Asiat voisi olla toisinkiin...
Jos valtio (ei Suomen Pankki tai EKP) olisi alusta saakka luonut rahan asunto- ja mm. yrityslainoihin, korkotulot vuositasolla olisivat sellaiset, ettei muita veroja tarvittaisi.
Mitä se merkitsisi mm. työllisyydelle, kun työnantajan ei tarvitsisi maksaa neljää palkatessaan yhden?
Entäpä ostovoimalle, kun ALV olisi 2 prosenttia - eikä 22% tai 23%.
Entäpä autovero? Suomessa ei olisi Euroopan vanhin autokanta.
Polttoainevero? Ne maaseudulle jääneet vanhemmat, joiden luona olisi tärkeätä käydä. Heidän luonaan kävisi 6 - 12 eurolla, 50 - 100 euron sijaan.
Jne jne jne.
Lisäksi tarvittaisiin vain julkisen sektoriin puhdistus, 700 000 tuottamattoman virkamiehen toiminnan järkeistäminen.
Toki EU:n ja YK: kontrollista olisi syytä irrottautua ensin, Suomen Pankki- ja EKP-vapaaseen, oikeaan itsenäisyyteen.
Olisin mielelläni asuntovelallinen, jos lainoittaja olisi valtio, eikä saalistava, korkoansoja virittelevä pankki.
Lyhennykset valtio voisi vetää pois kierrosta inflaation uhatessa. (EKP inflaatio on muuten aivan törkeän suuri, jos yhtään tilastokikkailujen taakse katsotaan.)
Raha on vain paperia/bittejä. Merkityksellinen kysymys onkin se, kenellä on oikeus luoda ja kiertoonlaittaa uutta likviditeettiä, pankilla vai valtiolla.
Valitettavasti liha on hauras, lainsäätäjälläkin, siksi tuo oikeus on ollut jo kauan pankeilla.
Eduskunnan kyselytunnilla klo 16.35 Uuspaavalniemi vs. Katainen
Edustaja Uuspaavalniemi totesi kyselytunnilla aivan oikein, että rahan luonti ja kiertoon laittaminen pitäisi ottaa valtion yksinoikeudeksi.
Kataisen vastaus oli peruskoulun yläasteoppikirjaa lukevan koululaisen tasoa: "En kannata sosialismia".
Edustaja Katainen, selvittäkää jo itsellenne, mitä on sosialismi, mitä on oikea vapaa kapitalismi ja kilpailu (vs. nykyinen fasistinen korporaatiososialismi/monopolikapitalismi) ja mitä on kommunismi.
Tiedoksi Jyrki Katainen: Olemme nyt erittäin syvällä sosialismissa, jossa valtio vie palkansaajien lompakosta rahaa yhä enemmän ja enemmän.
Vielä vähän lisää veroja ja alamme olla täydessä kommunismissa, jossa valtio (kolhoosi) ottaa kaiken ja antaa luukulta ruokalapun.
Valtiolle annettu rahaluontimonopoli takaisi vapaan yrittäjyyden ja kilpailun sekä työllisyyden ja vaurauden kansalaisille.
Tämä tarkoittaisi vain pankkien syrjäyttämistä.
Tämä tarkoittaisi myös kaikkien muiden monopolien purkamista. Mm. järjettömyydessään vertaansa vailla olevan Alko-monopolin.
Vihdoinkin järkeä Kakossa
Vielä ku näkisi, että Vapaavuori uskaltaisi esittää veroprogression jyrkkää kiristämistä, niin voitaisiin Suomen kansantalous saada taas kuntoon.
Vaalipuheet alkakoot
Hassua että kokoomuslaiset eivät ole huolissaan veronmaksajista muutakuin juuri ennen vaaleja. ;)
Tuokin päätös lykätään taatusi vaalien yli ja sitten runnotaan se väkisin läpi kun vaalit on mennyt.
Päätöksellä on kiire koska muutos on tehtävä pehmeästi
Asumisen tuki, erityisesti lainakorkojen vähennysoikeus nostaa asiantuntijoiden enemmistön mielestä asuntojen hintatasoa keinotekoisesti. Loppujen lopuksi tästä eniten kärsivät pienituloiset vuokralla asuvat, koska vuokrat määräytyvät asuntojen pääoma-arvon mukaan joten ns. sosiaalista asumistakin on tuettava sitten asumistuin.
Näin siis asumista tuetaan rakennuttajien korkotuin, omistajan lainan korkovähennyksellä sekä vuokralla asuvien asumistuilla ja lopputulos on suoraan Moskovan keskussuunnittelutoimistosta.
Vähennysoikeus periytyy ajalta, jolloin asuntolainan juoksuaika saattoi olla viisi tai kahdeksan vuotta. Vähennysoikeudella tahdottiin kannustaa asuntosäästämiseen ja tätä kautta kotimaiseen pääomanmuodostukseen. Nyt kun korot ovat alhaalla, laina-ajat 25 vuotta ja asunnon voi hankkia ilman säästöosuutta ei vähennyksellä ole kuin historiallinen oikeutuksensa.
Kuitenkin monessa perheessä kuukausimenot on laskettu niin tiukalle, että vähennyksestä voi luopua vain pehmeän kaavan mukaan 1-2 prosenttiyksikköä vuodessa, joten mitä pikemmin aloitetaan sitä parempi.
Pehmeä siirtymä tarvitaan siksikin, että asuntojen vakuusarvo säilyy.
En usko
" Asumisen tuki, erityisesti lainakorkojen vähennysoikeus nostaa asiantuntijoiden enemmistön mielestä asuntojen hintatasoa keinotekoisesti ".
.
.
.
- En usko että yhteys on noin suoraviivainen. Ne ihmiset jotka asuntoja ostavat lainoilla maksavat niitä vuosikymmeniä. Kyllä siinä ajassa vallitsevat aivan muut ja moninkertaisesti vahvemmat markkina- ja suhdannetekijät, väestön muuttoliike, kysyntä ja tarjonta jne.
- Tässä ajetaan nyt taas käärmettä pyssyyn että saadaan taas yksi kateusveroperuste lisää. "Asiantuntijoiden enemmistö" tai "asiantuntijat" yleensäkin ovat Suomessa SDPAK-laisia "tiedemiehiä", ei tarvi hakea kuin nämä vasemmistolaisesti talousoppineet,
jotka johdonmukaisesti ajavat kaikinpuolista veronmaksajan riistämistä ja sosialismin laajentamista
- Matti Tuomala (kansantaloustiede)
- Heikki Niskakangas (vero-oikeus)
= Heikki -"Unohdin ilmoittaa luovutusvoittoni veroilmoituksessa"-Niskalaukauskangas
- Esko Linnakangas (vero-oikeus)
- Aulis Aarnio (perhe- ja jäämistöoikeus)
- Listaan voinee lisätä mm. Jukka Pekkarisen, VM:n ylijohtajan (kansantaloustiede)
= entisen Työväen taloudellisen tutkimuslaitoksen johtajan ("sanokaa nykyisin häveliäästi vaan "Palkansaajien...")
Näitä veroelättiläitä meillä riittää sosialismin teorioita soveltamaan !
"...Sen poistaminen
"...Sen poistaminen tarkoittaisi olennaista veronkorotusta heille..."
Ei korotusta, vaan ainoastaan typerän veroedun aiheuttaman häiriötilanteen korjaus oikealle tasolle.
Jos lainan oton yhteydessä veroetu on elinehto, niin silloin lainaa ollaan ottamassa liikaa.