- Kuva: EPA / All Over Press
Oluen hintojen nousu on kansanedustajan mukaan vedätystä.
Kansanedustaja, eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (kesk.) syyttää suomalaista elintarviketeollisuutta ja etenkin olutpanimoita kovasanaisesti "silmänkääntötempusta" viimeaikaisissa puheissa hinnankorotusten tarpeesta.
Leppä ottaa keskustalaisen Verkkoapilan kolumnissaan esimerkiksi uutisen kymmenen prosentin nousupaineesta oluen hintaan. Panimot perustelevat korotusta mallasohran hinnan nousulla 130 eurosta 160 euroon tonnilta.
- Nousupaine kuluttajahintaan on toki ymmärrettävää, mutta mittaluokat ja uutisoinnin kärki menevät aivan metsään. Mallasohran kustannusosuus olutpullon hinnassa on noussut noin 0,005 eurosta noin 0,007 euroon. Nousu on merkittävä, mutta edelleenkin maltaan osuus 1,2 euroa maksavassa olutpullossa on siis reilusti alle yhden sentin, kirjoittaa Leppä.
- Vedätyksen kohteena ovat kuluttajat, joilta peritään suuret korotukset, toki nekin viljelijöiden "kustannuksella".
Leppä ihmettelee teollisuuden tarvetta syyttää hintojen korotuksista viljelijöitä. Hänen mukaansa viljelijöiden osuus tuotteiden loppuhinnoista on Suomessa tänä päivänä "historiallisen ohut": suomalaisten viljelijöiden tuotteistaan saamat hinnat ovat jo pitkään olleet alle EU:n keskihintojen.
- Miksi julkisuuteen ei koskaan ole tullut uutisia: "Oluenhinta laskee 15 prosenttia suomalaisen mallasohran sietämättömän alhaisen tuottajahinnan johdosta". Lähes jokainen hinnankorotus laitetaan julkisuudessa viljelijöiden piikkiin, kritisoi Leppä.
Lepän mukaan viljelijöitä syytetään suotta myös leipomoiden hintojen noususta puhuttaessa. Hän sanoo alkutuotannon tuotantokustannusten nousseen viime vuosina huomattavasti yleistä kustannuskehitystä nopeammin. Viljelijät eivät ole pystyneet siirtämään kustannuksia hintoihin, koska teollisuus uhkailee asiasta puhuttaessa viljan tuonnilla.
- Tuottajahintojen nousu ei edelleenkään kata viljelyn koko ajan kohoavia tuotantokustannuksia, mutta suunta on oikea.
Kommentit
Repäisevä otsikko
US-populismia. Onko budjetti oikeasti niin kireällä, että pitää kalastella klikkauksia mainosrahojen perässä?
No, kaipa populismi on tuon keskustalaisenkin aseena, suomalaisethan ovat huolissaan ainoastaan keskioluen hinnasta ja salkkarien tapahtumista.
"Onko budjetti oikeasti niin
"Onko budjetti oikeasti niin kireällä, että pitää kalastella klikkauksia mainosrahojen perässä?"
On. US taisi tuottaa viime vuonna noin 700 000 - 800 000 euroa tappiota.
Unohdit BigBrotherin ja Tanssii Tähtien Kanssa
Nekin alkavat kohta ja taas "kohistaan" viihteestä! mutt kun kansa koohkaa viihteestä ja viinasta niin hallitus voi rauhassa tehdä veemäisiä päätöksiään ja media tukee tätä vedätystä, kuten voimme Usrain jutustakin päätellä.
Unihiekkaa kansan silmille!
Kannattaa tutustua!
Kyllä oluenkin hinta muodostuu suurimmaksi
osaksi veroista.
Raaka-aineet ovat vain murto-osa tuotteen hintaa.
Turha vetää puoluepolitiikkaa mukaan asiaan.
Suomen päättäjät osaavat vain A ja Ö-n aakkosista.
(alkoholi auto ja öljy) Porukka tarvitsisi
lisäkoulutusta aakkosten opiskeluun.
vedätys
Ja koska oluttehtaiden valhe on jo uutisoitu totena on tämä totuus sementoitunut kansan katajaisiin aivoihin.
Olueissa ryöstöhinnat
Jos keskiolut olut maksaa tarjoiltuna yli 4 euroa, se ei ole enää hintansa väärti.
Naapurimme Laatokan
Puolelta ottavat ilolla tämän uutisen vastaan ja saamme jälleen halpaa olutta torilta.
laskelma maataloustuen osuudesta
Allekirjoittanut arvioi mallasohran tukien osuutta oluen hinnassa jokin aika sitten P.Siikalan blogissa:
ed göran kommentoi:
9.7.2010 23.29
”Paljokohan maataloustukea on yhdessä olutpullollisessa?”
Laskelma:
Eräs Suomessa toimiva panimo käytti 10000ha:n mallasohratuotannon arviolta noin 150 milj.olutlitran tuotantoon. Tuet viljanviljelijälle on olleet about 400e/ha —> 1/3litran olutpullossa on suoraa maataloustukea noin 0,0088e eli
noin sentti. Tämän verran olut ehkä kallistuisi jos maataloustuet poistettaisiin.
Teollisuus ja kauppa
Nyt olisi syytä tarkistaa koko elinkeinoala. Miksi esimerkiksi Saksassa ruokakorin hinta on reilusti halvempi kuin meillä?
Miten paljon rahaa palaa kaikenlaisiin tukku- ja väliportaisiin?
Miten perustellaan että nuo välistärahastavat ovat valttämättömiä ja miksei niistä voi tinkiä.
Samalla kielletään suoramyynti ja laillistetaan ylimääräiset rahankiskojat.
Usein tavara menee suorempaa reittiä myyntiin kuin laskutus.
Varsinkin tuontitavaran välitysketjut ovat kalliit.
Teollisuuden hinnoittelu pitää voida kilpailuttaa myös. On outoa jos Venäjäkin löytää ongelmia sen laadusta. Syötetäänkö meille lääketeollisuuden konsteilla saastutettua ruokaa?
Rokotetaanko kuluttajien kukkaroa väärin keinoista välittämättä?
Missä on moraali ja lainsuoja?
"Ilmastonmuutos" mielikuvalla korotetaan hintoja
Tässä pelataan mielikuvilla. Myös elintarviketeollisuus haluaa osansa "ilmastonmuutoksesta" (vaikkei itse "asiaa" edes sanota) eli korottaa mielikuvan varjolla hintoja. Sähkö-, lämpö- ja rakennusfirmat ovat jo niin tehneet.
Muillakin aloilla mietitään kiivaasti miten "saaliin" jakoon päästään.
Kukaan itsesuojeluvaiston omaava
ei juo lisäentsyymeillä pikakäytettyä säilykettä, jota täällä kehdataan kutsua peräti olueksi.
Kaljassa on 99 % vettä
loput makua antavia aineita.
Vedelle kova hinta.
Tulevaisuudessa: sinulle tuodaan lasi vettä ja makupilleri
Hinta - kohtuullinen
Ohoh!
Siinä tapauksessa kirjoitat alkoholittomasta oluesta, koska esimerkiksi keskioluessa on pelkästään etyylialkoholia 4,3 - 4,7%.
Nesteytettyvero
http://www.youtube.com/watch?v=6z4DRPG7rbc
Suomessa on olut hinnoiteltu aivan tolkuttomaksi
Suomalaisia syyllistetään, kun käyvät vaikka Virossa hakemassa kohtuuhintaista kaljaa. Minä käyn Gdanskissa. Siellä elää herroiksi ja kalja on halpaa.
Onko muuten purkkitonnikalan hinta sidottu öljyn maailmanmarkkinahintaan? Miksei? Kuka tämän korvaa?
Joka toinen huikka Kataiselle
Oluen oikea hinta on puolet nykyisestä. Ja joka toinen huikka silti Kataiselle.
Tärkeämpää
Huomio pitäisi saada siihen, että oluen juonti radikaalisti vähenisi. Sitä ei olisi koskaan pitänyt vapauttaa. Seuraukset näyttävät kauheilta.
ihan hirveetä
Kauhealta näyttää kun nuoriso juokin olutta eikä salakuljetettua pirtua kuten ennen veronalennusta.
Paheiden summa on vakio
kyllä ne se päänsä aina jollakin saa sekaisin
Aivan
Turha päänsä sekasisin saamimiseksi olutta on käyttää. Olut on juoma jota on käytetty viinin jälkeen toiseksi eniten koko historian aikana janon sammuttamiseen, vettä lukuun ottamatta.
Oluen hinta
Olin kesäkuussa Saksassa ja paikallisessa marketissa maksoi 5,2% kalja 1/2 litran muovipulloissa (siellä muuten olut myydään ruskeissa muovipulloissa) 1€65 sent. Samassa kaupassa Bourbon viski 6,95. Kuka meillä vetää välistä?
Siis
unohdin sanoa, että tuo hinta oli 6 packiltä.
Otsikko täyttä asiaa
Ohraa on Suomessa tuotettu viime vuosina niin paljon että sitä on kaikki laarit täynnä. Viljelijöiden on ollut pakko siirtyä muihin viljalajeihin, koska ohraa ei saa kaupaksi -näinhän pitääkin reagoida! Venäjällä on vehnäsato jäämässä kehnoksi, ohrasta ei ole kukaan puhunut mitään - paitsi nyt panimomies kun näki aasinsillan mahdollisuuden.
Yksi kato voi nostaa hinnan vasta normaalitasolle, jos tulee toinenkin huono sato, niin sitten vasta löytyy perusteita käyttää tätä korttia.