”Jeesus olisi polttanut Koraanin”

Tämä konditionaalin käyttö on mielikuvasaastetta. Paljon on tehty Mooseksen, Jeesuksen ja Muhammedin sekä Leninin nimeen sellaista, jota asianomaiset tuskin olisivat itse tulleet ajatelleiksi.

Pakollisen aasinsillan jälkeen, joka aiheutuu Uuden Suomen uudistuksesta, jonka mukaan turvallisesti ei voi kirjoittaa blogikommenttiin, totean, että Akuliina Saarikoski harhaanjohtaa yleisöä tai ei osaa kirjoittaa toimittajanakaan tai toimittajana esiintyvänäkään henkilönä asiaa oikein.

Akuliina Saarikoski blogissan

-----------------------------------------------------------
Miehet ovat kykenemättömiä sympatiaan:

1968 ampui miesvihaaja, kyltymätön feministi Valerie Jean Solanas Andy Warholin. Hän ei osunut tarpeeksi hyvin. ”Teko oli moraalinen” Solanas sanoi myöhemmin. ”Oli moraalitonta etten osunut.”
----------------------------------------------------------

Vastauksena m.vilmille: Eikä mitään. Kyllä tästä pitää saada lukea myös, raamattuja on jo poltettu ihan tarpeeksi mediassa.

On myöteistä, että toimitussihteeri Jarmo Koponen on Lenin-patsaskeskustelun jälkeen kadonneen KTL Pentti Straniuksen rehabilitoinut Uudessa Suomessa viittaamalla häneen nimellä.

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi//4307...

Jeesuksen sotilaat tyytyivät leikkelemään sormia.
Mahtaako Koraanin polttamisen yhteydessä kiertää kolehti, jolla kerätään varoja uusia terävämpiä veitsiä varten.

Hieman ihmettelen, ettei kommentteja ole kirjoitellut kukaan, joka todistaisi Koraanien polttamisen oikeaksi asiaksi, koska Jeesus oli rauhan ruhtinas ja palestiinalaiset pommittavat israelilaisia.

Eihän niillä asioilla mitään tekemistä tämän uutisen kanssa ole, mutta silti.

mutta olisiko Jeesus polttanut sen - ehkä, sillä Wulfila edusti areiolaisuutta, jonka suhde Jeesukseen oli erilainen kuin nykyisessä kolminaisuusopissa, minkä jokainen rippikoulun käynyt osaa selittää, semminkin kun opin puolesta on niin monta sotaa käyty ja taloja poltettu.

Saas nähdä kuinka rauhanuskonnon edustajat reagoivat polttamiseen..montako sataa autoa/autonrengasta saa maistaa tulta. Montako tappouhkausta rauhankyyhkyt päästävät suustaan.
Kannattaisi suomen päättäjienkin pikkuhiljaa tajuta islamin vaarat, ja lopettaa islamia edustavien ulkomaalaisten vetäminen suomeen nauttimaan suomalaisten veronmaksajien kustantamaa sosiaaliturvaa.

‏kun Koraanissakin Jeesus on profeetan, messiaan ja opettajan asemassa, joten miksi olisi polttanut?

Ilmeisesti kyseinen heppu on kuitenkin oikeasti olemassa. Luulin jo, että kyseessä on Monty Python -kaimansa kehittämä uusi humoristinen hahmo. "Burn a Koran day" sopisi noin ajatuksena aika hyvin yhteen "International fish-slapping dayn" kanssa. Ne voisi kenties jopa yhdistää.

Vaikka olisivat minkälaista sontaa. Toisaalta niin ei kirjan polttamisesta liikaa "innostuakin" ja lähteä terrorisoimaan.

Tämä on yksi kaheli jenkkilän "pappi" joka taas osoittaa tempauksellaan miten ihania nämä "organisoidut" uskonnot ovat.

Kummassakohan on vikaa, kristinuskossa vai islamissa, kun yhden amerikkalaisen saarnaajan uhkaus roskien polttamisesta saa koko islamilaisen maailman sekaisin, muslimiterroristit uhkailemaan iskuilla, maltillisten muslimien uhkaillessa tappamisella ja läntisten maiden johtajat kumartelemaan Mekkaan päin?

Ja kyllä, Jeesus olisi polttanut koraanin.

Koraania ei oltu vielä kirjoitettu, joten Jeesus joutui kääräisemään sätkänsä raamatun sivuun kuten muutkin tuon ajan pitkätukat.

Tulee vaan mieleen, että kuinka monta ateistia maailmalla tapettiin, kun vapaa-ajattelijat järjestivät Suomessa "jumalaa ei ehkä ole" ja "vaihda raamattu pornolehtiin"-kampanjat. Nolla lienee oikea vastaus. Täällä lännessä on totuttu sananvapauteen, vaikkakin herättihän nuo tempaukset kovasti puhetta kansan keskuudessa. Ei niihin silti hallituksia tai ulkovaltoja sekoitettu niinkuin nyt.

Näin pitäisi olla tilanne nytkin, kun tuommoinen kristillinen marginaalilahko tekee kyseenalaisia temppujaan. Mutta siihenhän on jo totuttu, että islamilainen maailma reagoi hyttysen ininäänkin, jos se on jotenkin Muhammedin vastaista. Se on tietoinen taktiikka, jolla koulutetaan länsimaita olemaan kritisoimatta islamia.

Vastavuoroisesti monissa islamilaisissa maissa on kriminalisoitu kääntyminen islamista johonkin toiseen uskontoon tai ateistiksi. Mielestäni jo tuollainen lainsäädäntö on jumalanpilkkaa tai ihmisoikeuksien vastaista toimintaa, johon erityisesti YK:nkin pitäisi reagoida. Mutta eipä se reagoi. Ajatelkaas jos Euroopassa otettaisiin sama periaate käyttöön, että kristityt eivät saa kääntyä muslimiksi. Taitaisi tulla melkoinen huuto.

Siis miksi maailmalla vaietaan muslimien harjoittamasta uskontorasismista ? Syynä taitaa yksinkertaisesti olla pelko väkivaltaisista vastareaktioista. Muslimit pyrkivät hallitsemaan muuta maailmaa pelolla ja suunnitelma tuntuu edenneen hyvin.

Parempiakin vitsejä oon kuullu.

Olettaen , että hän varmasti olisi ollut olemassa. Nythän tutkijat valtaosin lähtevät siitä, että on ollut.

Olettaen, että hän olisi ollut edes sinnepäin, mitä on kirjoitettu. Hihhuleiten käsityksiä ei lasketa.

Voidaan sanoa, että ensimmäisenä Jeesus ajaisi hornan kuuseen 7-kanavan porukan kokonaisuudessaa. Siitä hän sitten vähitellen karsisi aivan virallisiin kirkkoihin asti.
Jäljelle ehkä jäisi muutama rehellinen ja laupias ihminen. Siis olettaen.

Mutta koska kuvamme hänestä on puutaheinää, hänelle lienee sejasama vaikka nuotioon lentäisi koraanin lisäksi raamatut summuut. Ihmiset voisivat paneutua toistensa auttamiseen oikeasti, kun ei tarvitse olla tietävinään Jumalan ajatuksia.

Oletan. Ja oletan vielä, että ilman filtteriä.

Mitään kirjaa ei tule polttaa. Ketään ihmistä ei tule tuomita kuolemaan.
Kirjan voi jättää lukematta, kuolemantuomion tilalle elinkautinen.