Sunnuntai 27.5.2012

”Alkoholi on haitallisempaa kuin heroiini”

Uusi Suomi
Luotu: 
1.11.2010 12:38
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Alkoholi on yhteisvaikutuksiltaan haitallisempaa kuin heroiini tai crack, väittää lääketieteellisessä Lancet-lehdessä julkaistu tutkimus.
Ulkomaat

Alkoholi on yhteisvaikutuksiltaan haitallisempaa kuin heroiini tai crack, väittää lääketieteellisessä Lancet-lehdessä julkaistu tutkimus. Asiasta kertoo BBC.

Tutkimus asettaa 20 huumetta järjestykseen sen mukaan, miten haitallisia ne ovat käyttäjilleen sekä yhteiskunnalle yleisesti. Listan selkeästi vaarallisimman kärkikolmikon muodostavat alkoholi, heroiini ja crack.

Näiden jälkeen tulevat metamfetamiini, tupakka ja kokaiini, jotka ovat tutkimuksen mukaan suurin piirtein yhtä haitallisia. Ekstaasi ja LSD puolestaan kuuluvat listauksessa harmittomimpiin aineisiin.

Heroiini, crack ja metamfetamiini olivat käyttäjiensä kannalta haitallisimpia, mutta alkoholi, heroiini ja crack yhteiskunnan kannalta. Alkoholin suuri merkitys yhteiskunnalle selittyy sen käytön yleisyydellä.

Tutkimusta on ollut kirjoittamassa muun muassa professori David Nutt. Hän sai syksyllä 2009 potkut pestistään Ison-Britannian johtavana huumeneuvonantajana, koska kritisoi kannabis-lainsäädännön kiristämistä.

Henkilöt: 
David Nutt
Muut asiasanat: 
Tupakka, Terveys ja hyvinvointi, metamfetamiini, Huumeet, heroiini, Crack, Alkoholi
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (14)
tot

Tupakan eri haittoista on peloteltu sekä luennoitu jo vuosia ja sen tehokasta työaikaa lyhentäviä ilmiöitä on listattu sekunnin sadasosien tarkkuudella. Nyt kun tupakasta aletaan kieltojen ansiosta päästä eroon, on selvää, että terveystutkijat ja -järjestöt tarvitsevat uusia työmaita.

Näköjään rasva ja roskaruoat tulevat sittenkin ohjelmiin vasta alkoholirajoitusten ja -kieltojen jälkeen.

Brainless

Taisi mennä sinulta tutkimus hieman ohi.

Tässä juurikin tutkittiin, että mikä TODELLA on vaarallista ihmiselle ja yhteiskunnalle. Se mitä poliitikot päättävät esimerkiksi Suomessa on aivan eri asia eikä perustu realiteetteihin, eikä faktoihin.

Tässähän oli juuri Briteistä potkut saanut tutkijakin/asiantuntija mukana. Mies oli turhan rehti ja suora, eikä noudattanut poliitikkojen haluamaa kaavaa, kuten hänen asemassaan ei kuulukaan. Totuus ei pala tulessakaan, kuten sanotaan.

Hannu Mikael

Viina on siis vahingollisin, kun sitä käytetään yleisimmin maailmassa, mutta ei kuitenkaan ole vahingollisin käyttäjälleen.
Jokainen päihteilevä juo viinansa ja vetää aineensa kuitenkin yksilötasolla.

Lampelto

Yksilöt vahingoittavat humalassa suuremmalla todennäköisyydellä toisiaan. Jos vedät viinaa, riskeeraat itsehillintäsi taantumisen takia muiden ihmisten hyvinvoinnin.

Tikka71

Tämän uutisen tarkoituksena ei ole väittää, että jokin aineista olisi millään tapaa terveellinen. Uutinen, tutkimusta mukaillen, ainoastaan arvostelee Suomessakin yleisesti valloillaan olevaa kaksinaismoralismia: alkoholin käyttöä pidetään hyväksyttynä ja humalaisia sankareita jopa ihaillaan, vaikka samaan aikaan niin yksilölle kuin yhteiskunnallekin huomattavasti vähemmän haitallisten päihteiden käyttäjiä syrjitään, leimataan ja vainotaan virkavallan toimesta.

Jos et ymmärrä mikä tässä on vialla, luepa tekstini vielä pariin kertaan läpi.

9kautta10

Kannabis rankattiin kaikkein vähiten henkilöä ja ympäristöä vahingoittavaksi ja Suomen kansallisliuotin kaikkein haitallisemmaksi.

Toinen on kielletty lailla ja toista saa ostettua kaupasta.

Mites nyt suu pannaan?

joonathan

Valitettavasti Kannabis on niin mieto huume kun niiden vaikutuksista puhutaa niin se ei mahdu tähän joukkoon. Mutta siiten kun keskustellaan noin yleensä huumeista jopa kannabis on kaikkien huulilla.Ja kilpaa huudetaan, että sen syytä on kaikki huumevauriot ja alkoholista ei tässä yhteydessä ole kuin hyvää sanottavaa.

trajamak

Tässä tutkimuksessa käytettiin kolmea eri faktoria kuinka vaarallinen joku huume on: 1) huumeen fyysinen haitta käyttäjälle, 2) huumeen addiktoitavuus ja 3) huumeen käytön vaikutus yhteiskuntaan.

Huom! tilastot vain Isosta-Britanniasta esim. sairaanhoidon kulujen osalta.

Kannabis oli 11. vaarallisin!

Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:

1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents (liuottimet)
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat
The Lancet
http://www.msnbc.msn.com/id/17760130/

TSV

Hauskaa tietää, että mitä jos tutkimus olisi ollut toisin päin... Nimittäin täällä olisivat varmasti samat ihmiset olleet huutamassa kuoleman tuomioita ja vaikka mitä huumeiden käyttäjille. Toimitte samalla tavalla kun Nixon kun sai käsiinsä, oma teettämän raportin kannabiksesta.

Sota huumeita vastaan ei toimi, eikä ole koskaan toiminut. Alkoholi on pahasta ja se haluttaisiin kieltää myös, mutta pelätään, että tulee laittomia viinan myyjiä.
Lancetti on arvostettu julkaisija.

Ei tiede ole koskaan muuttanut maailmaa hetkessä (paitsi ehkä silloin kun atomi halkaistiin), mutta nykyään kukaan selväjärkinen ei enää epäile onko maa litteä, puhumattakaan painovoimasta tai evoluutiosta.

Ovatko mitkään päihteet hyväksi (puhumattakaan siitä ruoasta mitä kutsutaan "eines" tai "pika" ruoaksi) no eivät. Ainakaan jos niitä käyttää liikaa. Mutta väittää joidenkin aineiden olevan haitallisempia vaan siksi, että on pienestä lähtien oppinut propagandan.

Ajatelkaan vähemmän tunteella ja enemmän järjellä. Muissakin asioissa.

ristoi

Nyt vasta säikähdinkin, kun olen ollut enimmäkseen raitis, vaikka jossain jo tutkimuksiin vedoten väitettiin, että alkoholin juonti olisi terveellisempää. Kun nyt sitten alkoholi onkin haitallisempaa kuin huumeet, niin johan raittius on pahinta myrkkyä.

Kyllä nyt pelottaa, että uskaltaako tässä enää selvinpäin olla päivääkään?