Hampurilaisjätti McDonald's on joutumassa käräjille Happy Meal -lelujen vuoksi, kertoo brittilehti the Guardian.
Kanteen jättäneen kalifornialaisäidin, Monet Parhamin mukaan sarjakuva- ja leluhahmoihin pohjautuvat Happy Meal -lelut ovat houkutelleet hänen 6-vuotiaan tyttärensä kerta toisensa jälkeen ravintolaan ja muuttaneet tämän ruokailutottumuksia. Parhamia tukee Centre for Science in the Public Interest (CSPI) -yhdistys.
McDonald's ja muut pikaruokaketjut ovat viime aikoina joutuneet kovan ryöpytyksen keskelle juuri lelumarkkinoinnin johdosta. Sen on syytetty johtavan liikalihavuuteen ja nyt CSPI vertaa lelumarkkinointia tupakkayhtiöiden nuorille suunnattuun mainontaan.
- Jopa tupakkayhtiöillä on jotain itsehillintää nykyisin. Näiden pikaruokaketjujen mielestä lapset ovat vapaata riistaa. Tämä on epäreilua markkinointia huolimatta siitä, onko myynnissä kilo läskiä vai parsakaalia, sanoo CSPI:n johtaja Michael Jacobson.
Vettä myllyyn on lisännyt entisen McDonald's-pomon väitetty lehtihaastattelu, jossa hänen kerrotaan sanoneen hampurilaisjätin kohdistavan markkinointinsa juuri lapsiin.
San Fransiscossa säädettiin hiljattain laki, joka määrää, millaisen aterian yhteydessä leluja voidaan tarjota. Happy Meal -lain mukaan lelun saa tarjota vain, jos ateriassa on enintään 600 kilokaloria. Edellytyksenä on myös, että ateria sisältää kasviksia tai hedelmiä ja vähäkalorista juomaa.
Kommentit
Kuusivuotias elää vielä taskurahalla
Kuka vie 6-vuotiaan Mäkkäriin? Kuka maksaa 6-vuotiaan aterian?
Olisiko jälleen kerran aika vanhempien katsoa peiliin. Ei ole ison pahan hampurilaisfirman syy, jos se hädin tuskin kävelemään oppinut taapero lihoo. Lapsiensa terveyden vaarantavat vanhemmat tulisi haastaa oikeuteen, ei McDonald'sia.
Vastuunsiirtoa parhaimmillaan. Naurettavaa.
"Kuka vie 6-vuotiaan Mäkkäriin?"
Se lastaan vihaa, joka vie lapsensa mäkkäriin.