- Kuva: EPA / All Over Press
Ranskan ympäristöministeri Nathalie Kosciusko-Morizet on huolissaan ydinvoimaloiden käytetyn polttoaineen altaiden turvallisuudesta.
Ranskan hallitus on huolestunut ydinvoimaloiden käytetyn polttoaineen altaiden turvallisuudesta. Ranskan ympäristöministeri Nathalie Kosciusko-Morizet sanoi radiokanava France Interin haastattelussa, että onnettomuusriski voi koskea myös kolmannen sukupolven EPR-voimalaa.
Suomeen rakennettava Olkiluoto 3 on maailman ensimmäinen EPR-voimala. Ranskaan on rakenteilla samantyyppinen voimala. EPR on ranskalaisen Arevan kehittämä kolmannen sukupolven ydinreaktori.
- Yksi Fukushiman opetuksista on, että käytetyn polttoaineen säilytysaltaat ovat suurten ongelmien lähde. Siihen on ehkä kiinnitetty liian vähän huomiota kaikissa reaktoreissa, EPR ehkä mukaan lukien, sanoi Kosciusko-Morizet radiohaastattelussa Yle Uutisten mukaan.
Teollisuuden Voimasta kerrotaan Ylelle, että tiedossa ei ole mitään uutta, konkreettista huolta Olkiluoto 3:een liittyen.
Kommentit
Sama voi tapahtua missä tahansa - Japani sen osoitti!
"onnettomuusriski voi koskea myös kolmannen sukupolven EPR-voimalaa.Suomeen rakennettava Olkiluoto 3 on maailman ensimmäinen EPR-voimala."
Lumepuheen reaktoreiden turvallisuudesta voimme unohtaa! Ne eivät ole niitä, totuus paljastui viimeistään Japanissa.
Tämän jälkeen kaikki hyssyttely on lähinnä rikollista toimintaa! Vastuuhenkilöt syyllistyvät faktan ja tositietojen pimittämiseen alituisesti.
Kiitos Ranska avomielisyydestä! Noinhan asiat juuri ovat kuten ne näyttää olevankin! Asioilla on sellainen taipumus.
Ydinvoimala tappaa hitaasti, kuten Tserbylin uhreja kuolee yhä
edelleen jopa Suomessa asti. Kuolema on hidas ja kivulias.
Tupakka se vasta tappaakin
Jokaista syöpään kuollutta Tsernobyl uhria kohtaan kuolee yli tuhat tupakan aiheuttamaan syöpään.
Se on totta, mutta toista uhkaa ei voi puolustella toisella
korkea radioaktiivisuus ja sille altistuminen ei ole silti leikin asia.
Tupakoitsija valitsee itse kohtalonsa, tietoisesti.
Säteilylle altistuja ei voi valita.
Ei voi valittaa pienhiukkasistakaan
Jos vaihtoehtoina on muutama sata tai tuhat kuollutta 50 vuodessa ja sadattuhannet samassa ajassa, niin on kai selvää, kumman valitset. Siis: ydinvoima on turvallisempi!
Tämän kannustavan puheenvuoron jälkeen minun kai odotetaan
kääntävän kelkkani!
Tarvitsen silti ehkä vielä lisävakuutteluja!
Luepa mitä ranskalaiset itse sanovat! Sinä tietysti tunnet asiat paremmin, en epäile, mutta kuitenkin; lue uudelleen tuo ingressi!
25 vuotta
Ilman Tsernobyliä nämä kaikki ihmiset olisivat olleet terveitä kuin pukki 25 vuotta ja kukaan ei olisi koskaan kuollut missään. Ukrainassa on niin hyvä terveydenhuoltokin. Lähes kaikki kuolemat tuhannen kilometrin säteellä Tsernobylistä vuoden 86 jälkeen ovat Tsernobylin syytä.
Entäs hiili?
Hiili tappaa ihan samalla tavalla hitaasti, paitsi paljon isommassa mittakaavassa, samoin autojen pakokaasut. Fissio-ydinvoima on ehdottomasti ajettava alas, mutta vasta kun yhtään hiilivoimalaa eli ole jatkuvassa käytössä (varalla ja pidempiaikaistan kulutushuippujen täyttäjänä ok), ja lähes kaikki autot korvattu sähköautoilla.
Miten paljon ihmiset ja
Miten paljon ihmiset ja eläimet kestävät säteilyä ympäristössä? Miten paljon voimme vapauttaa maan sisältä energiaa ympäristöön säteilemään? Mittarit kyllä näyttävät samoja säteilylukemia ympäristön suhteen, mutta mittarien varassa ei säteilyarvot pysy samoina vaikka näin toivoisimme.
Hyvä vinkki - asiallinen huoli !
Saksa pysäyttää ydinvoimalat. Ottaa käyttöön kymmeniä vanhoja hiilikattloita
ja tänä vuonna kuudennenkymmenennen Inkoota suuremman jättivoimalan.
Nämä tuottavat hengitysilmaan nanohiukkasia joihin ei tehoa mitkään suodattimet.
Hiukkaset ovat radioaktiivisia ja varastoituvat keuhkorakkuloihin
tunnetuin seurauksin.
Jos Saksa korvaa 100 vanhaa hiilivoimalaansa ydinvoimalla poistuu 30 000 Nipan
hengitysilmasta Suomessa radionukliidihiukkasia huomattava määrä.
Toki myös kaikien Saaristen, Järvisten ja Koskistenkin (!)
eikö saksalaiset ole oppineet vielä puhaltaamaan savukaasuja
veden läpi, vesipesua.
Kaikki hiukkasen jäävät veteen
Osittain kyllä . Mutta se ei poista kuin osan
..vakavista ongelmista pienhiukkasten suhteen. Korkean lämpötilan NOXit ja
muut palamistuotteet ovat vielä salakavalampia reagoidessaan ilmakehän
yläosassa avaruussäteilyn neutronivuon kanssa muodostaen UUSIA hiukkasia mm.
aerosoleja jotka tulevat maahan sateen mukana. => Google.
Sade kastelee tupakkaviljelmät ja tupakoisija saa ne nanohiukkaset sisänsä.
Tupakkaa ei ole pakko käryttää mutta siitä on ollut se hyöty että kuvattu prosessi
on hyvin tarkkaan tutkittu ja todennettu. Ruuan mukana saadut karsinogeenit ovat
tältä osin tutkimatta.
Suurin ja vaarallisin radionukliidilaskeuman aiheuttaja on maailman suurin busines;
HIILENPOLTTO - jonka agentit ovat soluttaneet koko järjestelmän.
_____________--
Kauhukuvat kasvishuonekaasujen haitoista ovat pientä
ja edessä vasta lapsenlapsillamme.
On sähköisiä filttereitä ja nanokalvoja --ties mitä
on vain halusta kiinni, kuinka puhdasta pakokaasua halutaan päästää taivaalle.
toisaalta pitää ottaa huomioon
että Katainen on meille kertonut odotettavissa olevan eliniän nousemisesta, eli ei sillai syytä huoleen kunhan se elinikä nyt sitten mahdollisimman pian alkaa nousta....eipä sinne eläkkeellekkään mikään kiire jos ikään voi odottaa lisää vaikka nyt 30 vuotta tai jopa 50, kyllä mä sitten voin olla töis 70 vuotiaaksi ja neuvottelemalla jopa yli.
Eläköityminen vai siirtyy lähemmäksi sataa vuotta, mitä enemmän
on beckerelliä ja siewerttiä ilmassa. Se pitää notkeana kun pitää ehtiä kiireesti sisälle...
Uusi ydinvoima järkyttävän kallista
Ydinvoima nostaa sähkölaskun hintaa Suomessa. Järkevintä on ostaa naapurista halpaa ydinsähköä, siellä on osaamista ja kustannukset kohdillaan.
Lisäksi huoli Olkiluodon turvallisuudesta on aito. Uusi tehokas reaktori on korkean teknologian ja korkean riskin bisnes. Hyppy tuntemattomaan. Käytännössä ei Olkiluodon prosesseja ole missään kokeiltu ennen.
Suomen energiastrategia epäonnistui valitettavasti. Loppulaskun maksaa kuluttaja.
"Loppulaskun maksaa kuluttaja"
joka hommassa käy näin. Jopa muiden maiden velat kaatuvat hänen niskaansa
"laskun maksaa kuluttaja"
Kummallinen juttu - mites saataisi epäkuluttaja
maksamaan - ketähän ne olisivat? Taruolentoja.
pillit pussiin koevoimaloista kansankoetus
Ydinvoimatuote on edelleen arvoituksellinen. Useimmiten paikkakuntalaiset maksaa viulun. - Näinhän kävi mm. saksalaisen ydinvoimalan lähialueen väestölle. Ydinvoimainsinööri piti viisaimpana pillien pussiin laittamista DW-dokumentissa. Huoli väestön sairastuvuudesta oli aito.