- Kuva: EPA / All Over Press
Osama bin Laden. - Kuva: EPA/All Over Press
Presidentti Martti Ahtisaari.
Presidentti Martti Ahtisaari kertoo hieman hämmästelleensä nähdessään uutiskuvia amerikkalaisista juhlimassa al-Qaidan johtajan Osama bin Ladenin kuolemaa. New Yorkissa asunut presidentti toteaa kuitenkin Helsingin Sanomien haastattelussa ymmärtävänsä amerikkalaisia.
- Kun näin, miten väki juhli Valkoisen talon seinän takana... Vaikka kyse oli terroristista, vähän vierastan tuollaista käytöstä. Ehkä se on suomalainen tapa asennoitua, kun ihminen on kuitenkin kuollut, Ahtisaari pohtii.
Korean niemimaan tilannetta Yhdysvaltain ex-presidentti Jimmy Carterin kanssa pohtinut Ahtisaari epäilee, ettei Yhdysvalloilla lopulta ollut edes aikomusta tuoda bin Ladenia oikeuden eteen syyskuun 11. terroriteoista. Valkoisen talon mukaan bin Laden oli aseeton, kun hänet surmattiin piilopaikkaansa Pakistanissa.
- Luulen, että sitä tuskin on edes harkittu. Sellaisessa tilanteessa ei ole varmaa, kuka siellä on..., Ahtisaari sanoo.
Rauhanneuvottelijana tunnettu Ahtisaari ei usko, että Osama bin Ladenin surmaaminen lopettaa vielä terrorismia.
Kommentit
Ei loppua
Terrorismi ei tosiaankaan lopu, kuten ei sen amerikkalainen muotokaan eli neljän aseettoman ihmisen tappaminen robottisotilaiden tulituksessa.
Guantanamon keskitysleiri on eräänä sen esimerkkinä. Ehkäpä
herra Ahtisaari voisi tehdä sinnekin tutkimusmatkan - yhdessä presidentti Obaman kanssa.
Puhumattakaan Irakin ja Afganistanin terrorismista.
Kaikella kunnioituksella
Miksi olisi pitänyt pitää huolta Bin Ladenin oikeuksista ja tuoda oikeuteen? Toinen asia: mediassa on ihmetelty kuinka pahat amerikan-sedät murhasivat aseettoman miehen. Eivätkö nuo tuhannet WTC-torneissa kuolleet ollet myös aseettomia? Kuka pitää huolta heidän oikeuksistaan?
Samaa asiaa
olen pohtinut minäkin. Olisiko Bin Ladenille pitänyt antaa ase käteen ja ampua vasta sitten ohimoon ? Viattomia aseettomia siviilejä tapattanut sai saman kohtalon itselleen. Tasan kävivät onnen lahjat tällä kertaa.
Entäs Amerikan viattomat siviiliuhrit?
Ai niin. Ne ovat "collateral damage" eli "sori, en tarkottanut". No joskus Kiinan suurlähetystöön osuu. Whoops. Rauhantyössä sattuu ja tapahtuu.
Hmm...
Olet siis sitä mieltä, että rikoksesta epäillyn saa tappaa ilman oikeudenkäyntiä. Tiettävästi Usama EI ollut WTC-iskun tehneissä lentokoneissa.
Koskeeko asenteesi myös USA:ssa ja Suomessa rikoksesta epäiltyjä?
USA tappoi omansa
Kuulut siis niihin, jotka todella uskovat että muutamat terroristit romahduttivat kolmella lentokoneella neljä rakennusta maan tasalle?
Oikein oli tehty
Missään tapauksessa ei olisi voitu ainakaan kuulustella. Yhdysvallat aseisti aikanaa talebania jonka mukana osama oli. Muun muuuassa ohjuksin joilla voitiin ampua lentokoneita. Olisi ollut kiusallista jos aseveli olisi kertonut näistä tapauksista Parempi päästä nopeasti eroon. USA:lle on tapa murhata heidän kanssaan sutineita johtajia. mm Saddam hussein sai äkkilöhdön muitakin on. Wiki leaks joskus voi näitäkin papereita paljastaa. Oikeuksista näissä asioisaa ei kannata mitään puhua se on lapsellista.
Se pieni ero
Meillä sivistysmaissa pyritään löytämään pieni ero kostamisen ja oikeuden välille. Niin tolkuttoman vaikeaa kuin tällaisen käsittäminen onkin, kostamisella on tapana johtaa loputtomaan kostamisen kierteeseen; tunnekuohut syrjäyttävät tosiasiat eikä sivullisia ole. Oikeudella, sen sijaan, on tapana harkita, tutkailla näkökulmia ja saavuttaa päätelmiä, joiden seuraukset voivat vähentää kostamisen halua ja kierrettä. Tätä, edes ihan pientä yrittämistä oikeutta kohti kannattaa tukea.
Pentille sen verran, että siellä Karaoke-baarissa alkaa olla tungosta, kuten runsaat 700 arkkitehtiä ja inssiä, jotka ovat perustaneet järjestön vaatimaan selityksiä: miksi insinöörin matematiikka ja WTC-tornien sortumiset eivät millään täsmää.
Sivistystäkö
Aikoinaan hämmästelin, kun EUniin hyväksyttiin kansa, Romania, joka oli hetki sitten tappanut kunnioittamansa hallitsijaparin, Nikolain vaimoineen.
Nyt hämmästelen amarikkalaisten toimia, jotka teloittavat kuulopuheiden perusteella aseettoman Ladenin.
Aseettoman voinee tappaa ilman erikoiskoulutettuja joukkojakin.
Viimeistään nyt
Ahtisaaren kannattaisi pitää lärvinsä kiinni. Tuollaisella kommentoinnilla sitä Suomen uskottavuutta syödään. Tyypillistä demarimyyräntyötä.
Vaikka haku irgun+begin+genocide
Mm. juttu
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2011/04/09/deir-yassin-massacre-a...
jne.
Niinpä
Sitä saa, mitä tilaa. Palestiinassakin.
Osama oli Jeesuksen näköinen mies
Taiteessa Jeesus on kuvattu aina Osamaksi, joka on nyt teloitettu. Mitä tähän sanovat antikristus-spesialistimme Lahti ja Piho esimerkiksi?
Kuolemantuomio
Kuolemantuomio ei kuulu sivistyneen kansan asearsenaaliin.
Jos olisin italialainen, häpeäisin Mussolinin tuomiota.
Pahimmalle rikolliselle elinkautinen, kunnes toisin todistetaan. Elinkautinen tarkoittakoon kuolemaan asti.
Oikeusmurhia maailmassa jo tarpeeksi.
Usamaa ei tuomittu kuolemaan
Hänet murhattiin. Tuomioita voi jakaa vain tuomioistuin.
Elinkautinen..
.. on pellelyä Jarmolaurus. Vai mitä mieltä olet Lockerbien pommittajasta? Sankarin vastaanotto kotona ja varmaan sitten biletykset päälle. Hammurabin laki on ainoa oikea näille. Länsimainen ns. "sivistys" katoaa kyllä maailmankartalta pikkuhiljaa. Ehkä sitten hyvä niin. Mutta Romaniasta olen ihan samaa mieltä? Miksi ihmeessä se on EU:ssa?
Marsilaisten hyökkäys
Tume: "Eykö sinä piip tajua, että "sivistys" eli CIA juuri tiputti Lockerbien koneen..."
Vai oliko tekijänä kenties marsilaisten erikoisjoukot?
Ei lopu terrorismi sillä että joku joskus kiinni saadaan
Kyllä sen loppuminen vaatii vallassa olijoilta että huomiovat myös muut ja hoitavat asiat siten ettei kukaan voi katsoa jääneensä syrjään kun jotakin hyvää jaetaan.
Esim-.Israelin on lopettettava palastiinalaisten sorto ja annettava heille samat oikeudet kuin on muillakin.
Jenkkien pitää huolehtia että kaikilla on samat oikeudet syntyperästä huolimatta.
kenellä on oikeus
Oikeus on sillä kellä on suurempi pyssy ja myös halua käyttää sitä. Sen oikeutta ei kukaan voi loukata.