Sunnuntai 27.5.2012

Tältä näyttää meksikolainen ”huumepanssarivaunu”

Uusi Suomi
Luotu: 
22.5.2011 11:20
  • Kuva: All Over Press
    Huumejengin kotitekoinen "panssarivaunu".
Ulkomaat

Meksikon poliisi on saanut haltuunsa huumejengien käyttämän ”panssarivaunun”.

Tankki on lava-auto, joka on suojattu kotitekoisella teräksisellä panssarilla. BBC:n mukaan esimerkiksi lavalla istuvat matkustajat ovat olleet panssarin sisällä suojassa tulitukselta.

Meksikon poliisi onkin BBC:n mukaan valittanut, että huumejengit ovat poliisia paremmin varustautuneita.

Ajoneuvo löytyi hylättynä Jaliscosta Länsi-Meksikon syrjäseuduilta. Alueella on käyty turvallisuusjoukkojen ja huumejengien välisiä sekä huumejengien keskinäisiä taisteluita.

Meksikon huumesodissa on kuollut tuhansia ihmisiä vuoden 2006 jälkeen.

Paikat: 
Meksiko
Muut asiasanat: 
ulkomaat, Meksikon huumesota
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (9)
Ropeli

Tuleepa mieleen, että maailman ensimmäiset panssaroidut ajoneuvot olivat isoista henkilöautoista rakennettuja panssaroimalla ne. Mm. Rolls Royce oli tunnettu ko. vehkeiden rakennusalusta vahvan rungon ja tehokkaan moottorin vuoksi. Tuokin on varmaan rakennettu jenkki pick upista.

Eli ei mitään uutta auringon alla.

9kautta10

Kiitos EL Presidente Calderónille tuhensien ihmisten hengen vieneestä sodasta.

Huvittavaa kuinka tilanne eskaloitui totaaliseksi sodaksi vasta kun viranomaiset alkoivat tosissaan vetää nollatoleranssi linjaa.

60% kartellin tuloista tulee kannabiksesta by the way.

aajiitee

Huumekauppa on maailman suurin bisnes, sen osuus koko maailmakaupasta on liki 10 %. Syy, miksi tätä globaalia huumekieltolakia ylläpidetään, on raha. Laittomina huumekaupan voitot ovat satumaisia, 50-2000 kertaa enemmän, kuin mitä huumeet tuottaisivat laillisina.

On silti melko naiivia uskoa, että tämä vuotuinen 500 miljardin dollarin vuotuinen potti päätyisi rikollisten haltuun. Jos rikolliset eivät olisi yhteistyössä laillisten toimijoiden kanssa, mitä ihmettä he voisivat tehdä joka vuosi sadoilla miljardeilla laittomilla dollareilla. Homma menee toisin. Ammattirikolliset ovat likaisen työn tekijöitä. Raha kierretään USAn suurimpien pankkien kautta takaisin lailliseen talouteen.

Huumekieltolain ja huumesotien ympärillä puhutaan liikaa tekopyhää retoriikkaa ja todelliset faktat kiinnostavat aniharvoja. Sääli, koska kyseessä on maailmanhistorian tuottavin kusetus, joka on tuhonnut elämää, ihmisiä, poerheitä, koteja, yhteisöjä, yhteiskuntia ja kokonaisia valtioita - globaalilla tasolla huumerahan takana olevat tahot omistavat ja hallitsevat talousjärjestelmää, eikä kukaan kai tosissaan usko, että tällaisen rahasampon romuttaminen olisi realistista tai mahdollista - länsimainen talousjärjestelmä on tullut täysin riippuvaiseksi huumerahasta. Huumeiden laillistaminen olisi järjetöntä, ja CIAn natsitiedemiehiltä perimä tietotaito massojen mielenhallinnasta on osoittautunut huumekysymyksessä sangen tehokkaaksi.

(Lähteinä mm. Alfred McCoy: The Politics of Heroin - CIA complicity on the Global Drug Trade, Antonio Escohotado: A Brief History of Drugs ja netissä riittää kun googlaat CIA DRUGS)

Jamppa12

Oikeastaan ei pitäisi puhua mistään "huumesodasta", kun todellisuudessa kyse on kieltolakisodasta!

Ei huumeet sinällään aiheuta mitään sotia, eikä väkivaltaa erityisemmin muutenkaan. Päinvastoin esim. kannabiksellahan on suorastaan päinvastainen vaikutus.

Sen sijaan ongelmien aiheuttaja on tiukka lainsäädäntö, jonka johdosta huumemarkkinat ovat täysin "villi länsi" ja tulos on sen mukaista. Huumekartellit puolustavat reviiriään eli rahojaan viimeiseen asti sekä toisia kartelleja että viranomaisia vastaan.

Viranomaiset voisivat puuttua tehokkaasti asiaan yksinkertaisesti käynnistämällä oman huumetuotannon, ja myymällä tavaraa polkuhintaan tai jopa antamalla ilmaiseksi pahimmille narkkareille. Pidemmällä tähtäimellä huumeteollisuus voisi olla samalla tavalla laillista ja säädeltyä kuin alkoholin kohdalla.

tpph1974

Taas tätä kannabis-on-vaaraton-rauhoittaa-jeesustelua.
Huumeiden käyttö on haitallista. Samoin alkoholin käyttö.
Kieltolaki ei toiminut, mutta se ei suinkaan tarkoita, että alkoholi olisi vaaratonta. Sama pätee muihinkin päihteisiin.
Huumeiden mahdollinen osittainen laillistaminen tapahtuisi ainoastaan tappioiden minimoimiseksi, mitään erityisen hyvää tästäkään tuskin seuraisi.