Luotu:
1.6.2011 17:42
Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon suunnittelee uudistusta, joka muuttaisi kyberhyökkäyksen luokittelun sotatoimeksi. Nettihyökkäykseen voitaisiin siten vastata armeijan vastaiskulla, kertovat kansainväliset mediat.
Muutosta on kiirehditty viime kuussa tärkeää asetoimittajaa Lockheed Martinia vastaan tehdyn nettihyökkäyksen takia.
Uusi strategia valmistunee muutamassa viikossa.
Paikat:
Kommentit
Tarkoittaa mitä?
Arvelisin, että taivaalle ilmestyy USA:n lohikäärme ja sylkee helvetin tulta, kun nettihäirikön koordinaatit on saatu selville. Näiden puutteessa käynee jokin välietappikin verkkopolusta. Voin olla väärässäkin, mutta noin ainakin talebaneita pyritään opettamaan ihmisten tai amerikkalaisten tavoille.
Joopa joo..
Kiina tekee paljon näitä "datahyökkäyksiä" meinaako jetkit mitätöidä lainat pommittamalla?
Mites sitten tuo isku Iraniin? Sehän oli sitten jenkkien silmissä sotatoimi? Eli he aloittivat sotatoimet Irania vastaan?
Tätä päätöstä tervehtii
ainakin Viro suurella ilolla, sillä avaahan se mahdollisuuden vastaavaan päätökseen myös NATO:n 5. artiklan osalta.
Mietitäänpä ...
Jos hyökkäyksellä rampautetaan sähkönjakelu, rahaliikenne yms. yhteiskunnallisesti elintärkeät infrat, niin eikö se mitä suurimmassa määrin ole sotatoimi, jos sen tekee vieras valtio??
Mutta millä määritetään
Mutta millä määritetään että kyse oli valtion aiheuttamasta nettihyökkäyksestä vai oliko yksityisen henkilön aiheuttamasta hyökkäyksestä.
Tuo jenkkien uusi sodanjulistusmääritelmä tulee asettamaan kaikille maille hurjat netin valvonta vaatimukset jottei jonkun yksittäisen ihmisen hakkerointia määritellä yhdysvalloissa sodanjulistukseksi koko maalta.
Enemmänkin tuo kuulostaa siis yhdeltä lisäkeinolta pakottaa maailman maat kontrolloimaan kansalaistensa internetin käyttöä sota pelotteella.
Olihan 9/11 myös yksityitsen henkilöiden junailema
USA aloiti silloin sodan terrorismia vastaan.
Ei mitään uutta lännestä.
Mietitäänpä lisää...
Miten hyökkäyksen tekijä tunnistetaan?
Internetissä "false flag" on naurettavan helppoa. Jos amerikkalaiset haluavat aloittaa sodan jotakin maata vastaan, he voivat järjestää tekosyyksi Mainilan laukauksia jonkin bottiverkon kautta.
Kannattaa myös muistaa, että Kiinassa on paljon tietokoneita, joissa on piratoitu Windows. Niihin ei saa tietoturvapäivityksiä, joten ne ovat helppoja nakkeja bottiverkon rakentajille. Siksi monet hyökkäykset näyttävät tulevan Kiinasta, vaikka todellinen hyökkääjä voi olla missä tahansa. Esimerkiksi Venäjällä tai Israelissa.
Minkälainen vastaisku?
Vastaisku tuskin olisi pommituksia tai muita fyysisiä sotatoimia vaan ilmeisesti netin kautta tehty vastahyökkäys. USA:n armeijalla nimittäin on valmiudet käydä "kybersotaa". Ja USA:n armeijan valmiudet ovat todella hyvät ja kattavat!
Valtuudet
Lisäksi, kun huomioidaan usan pressan saamat uudet valtuudet aloittaa sodat ilman kongressin lupaa, niin monenlaista kuritustoimenpidettä on tiedossa ihan minne vaan ja nopeasti. Nyt tapellaan kulisseissa ja vähän niiden ulkopuolellakin tosissaan maailman herruudesta. NWO vastaan muut. Sitä se tämä meidänkin hallitusrimpuilu.
Mitkä valtuudet?
"...kun huomioidaan usan pressan saamat uudet valtuudet aloittaa sodat ilman kongressin lupaa..."
Tietääkseni USA:n lakeja ei ole muutettu. Bush 2 "tulkitsi" asioita oman mielensä mukaan, ja Bush 3 (eli Obama) on jatkanut samalla linjalla. Ei niitä valtuuksia silti ole myönnetty.
USA:n lakeja on muutettu
Vilkaise Kissankulman blogia. USA:n presidentti voi nykyään yksin päättää sodan aloittamisesta. Eikä tarvitse enää edes olla syytä eli perustella.
Voi pyhä Sylvi sentään...
Kannattaa perustaa mielipiteensä faktoihin, ei mihinkään "köyhdytetty uraani säteilee" -luokan valehtelublogeihin.
Sotainen kansakunta, USA, ei yllätä
Kyllä tämä maa keksii aina syyn jos toisenkin aloittaa sodan vierasta valtiota vastaan. Sotatilan julistaminen antaa sitten vapauden toimia juuri niin kuin huvittaa, toteutetaan sota sitten missä muodossa tahansa. Ikäänkuin USA omistaisi maailman ja sanelisi säännöt joka asiaan. Jossakin kohtaa historiassa kirjoitetaan maailman sotaisimmasta valtiosta. Toki ymmärrän myös huolen, koska nettihäiriköinnillä voidaan aiheuttaa suurta haittaa.
USA:n vihaajat ovt olleet nopeita
Jopas 24/7 päivystävät "USA:n haukkuminen tekee minusta fiksun"-kerhon jäsenet ovatkin olleet taas terhakkaita ja nopeita.
Sitä ihmettelen, että eikö kerhon jäseniä kiinnosta itse asiasta keskusteleminen koskaan.
Itseasiassa
TSV-nimimerkki keskusteli itse asiasta. Mutta sehän ei ole Atlantti-ihmisten mielestä keskustelua, jos osoitetaan, että syitä on niin sysissä kuin sepissäkin.
Nyt on vain niin, että tämä meidän ihannoima läntinen kuplataloussysteemi on tullut tiensä päähän, eikä sitä kannata armeijoihin turvautuen keinotekoisesti ylläpitää. Systeemiin on siis tultava muutos reaaliselle kestävälle pohjalle ja se voidaan tehdä ilman sotavoimia.
Yhdysvaltoja ei saa
ilmeisesti arvostella? Mielestäni ehkä yksi sen valtion parhaita puolia on juuri se, että kaikkea pitää&saa arvostella ja sananvapauteen voi luottaa (tai pystyi ennen).
Kannattaa tarkkailla mitä jenkkilässä tapahtuu nykypäivinä. Siellä tuhotaan se kuuluisa keskiluokka, maa on melkein poliisivaltio ja yhtiöillä on ihmisten oikeudet jotka voivat salaisesti ja laillisesti "ostaa" poliitikot. FED pumppaa rahoo ihan ihme juttuihin kuten:
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-real-housewives-of-wall-st...
En tiedä mikä järjestelmä siellä nykyään on mutta ei se ainakaan toimi ja johtaa koko ajan johonkin yksityistettyyn uusfeudalismiin.