- Kuva: EPA/All Over Press
Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders hollantilaisessa oikeussalissa.
Hollantilaisen Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders on vapautettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan koskevista syytteistä. Wilders oli kritisoinut islamia fasistisena uskontona ja verrannut Koraania natsijohtaja Adolf Hitlerin Taisteluni-teokseen.
Wildersin mukaan hän ei kritisoinut muslimeja, eli islamin uskoisia, vaan islamin uskontoa sinänsä. Hollannin lain mukaan uskonnon kritisoiminen on sallittua.
Tuomari Marcel van Oostenin mukaan Wildersin lausunnot olivat hyväksyttyjä julkisuudessa käydyn keskustelun kontekstissa, kertoo BBC. Sekä syyttäjä että puolustus vaativat vapauttavaa tuomiota.
Tapausta ajaneiden vähemmistöryhmien edustajat katsoivat, että Wildersin lausunto oli lisännyt väkivaltaa muslimeja vastaan ja johtanut syrjintään. He hakivat muodollista yhden euron sakkoa Wildersille.
Kommentit
Elämmekö keskiaikaa?
Uskomatonta, että vielä tänä päivänä joutuu oikeuteen jumalanpilkasta.
Niin-no
Halla-ahohan tuomittiin Suomessa juuri siitä "uskonrauhan rikkominen" on juuri sama asia.
Suomessa Wilderssi olisi saanut varmaan ehdollista, mutta Tanska onkin eri maa...
Ei ole.
Kun otetaan Wanha Jumalanpilkka, laajennetaan laki koskemaan kaikkia virallisesti rekisteröityjä uskontoja ja otetaan tarkoitukseksi yksilöiden (erityisesti rauhan uskoa kiihkeästi ja intohimoisesti rakastavien kansojen) uskonnollisten tunteiden suojeleminen, niin kyseessähän ei ole se sama Wanha Jumalanpilkka kosmeettisin muutoksin vaan... Ei ole, kun viralisesti ei ole. Ei. Ei.
Ei niin
Keijo. Ei enkä enää Jumalanpilkasta vaan juurikin toisinpäin.
Hänen oli pakko puolustautua niin miten paikalinen laki ohjaa.
Tottahan kuitenkin on että kenenkään uskonto sinänsä ei tee pahaa eikä kehota terrrorismiin vaan nimen omaan ihmiset sen tekevät tavallansa. Tästä syystä hänen oli puolutauduttava
sanomalla niin.
Minusta on oikein että hän selvisi näin. Ellei niin olisi käynyt olisi melkoisen vaikea tehtävä kaikille toisen kuin islamin kannattajille melkoisen mahdoton tehtävä toimittaa
nämä uskon nimissä kiihootaja muslumit oikeuteen. Oikeuden nimissä myös saamaan ja kärsimään tuomio jatkuvasta yhteiskuntarahan rikkomuksista ympäri maailmaa.
Kohteena oli väärä uskonto
Ottamatta kantaa minulle vieraaksi jääneeseen uskontoon islamiin, väitän Geert Wildersin erehtyneen.
Jos uskonnosta puhutaan fasismin kaltaisena ja verrataan sitä Hitlerin aatteisiin, kohteena pitäisi olla kristinusko ja varsinkin roomalaiskatoliset.
Hitler kuului katoliseen kirkkoon, oli jopa alttaripoika nuoruudessaan Itävallassa. Nuori Hitler konfirmoitiin "Kristuksen sotilaaksi". Hitler kuulema ihaili Lutheria, joka tunnettiin myös juutalaisvastaisuudestaan.
Fasistien kärkinimet Mussolini ja Franco kuuluivat niinikään katoliseen kirkkoon tehden paavin kanssa sopimuksia mm. piispojen nimittämisestä.
Minun puolestani kaikki uskontoja saa arvostella. Sekin on muistettava, että sivistyneessä maailmassa ihmisillä on uskonnonvapaus. Valtaosa ihmisistä on syyttömiä oman uskontokuntansa irvokkuuksiin.
Saattaa olla
Minä en ateistina osaa laittaa uskontoja paremmuusjärjestykseen, mutta kristinuskoa saa ainakin arvostella ilman seuraamuksia.
"Death to England.", sanovat islamistit.
No käytännöllisestä strategiasta on aina joku "Euroopan paras strategi" mallia tämä itävaltalaiskorpraali Adolf nissuttamassa. Nyyh Nyyh.
"Hyvä!", Sanovat skotit, irkut ja walesilaiset.
Valtaosa kommunisteista ja demokraateista on syyttömiä oman ideoligakuntansa irvokkuuksiin.
Oikea päätös
Ei voi olla oikein, että ihminen joka puhuu länsimaisen vapauden puolesta ja vastustaa islamin hulluutta tuomittaisiin. Ihme farssi koko oikeusjuttu.
Tuomio oli selkeästi väärä sekä oikeuden ja lain vastainen
Kyllä Koraanin lainausten ja mullahien puheiden julkinen esittäminen on kiihottamista vihaan.
Katsokaa leffa vaikka itse youtubesta!