- Kuva: EPA / All Over Press
Arkistokuvassa ammuksia Libyassa.
Saksan puolustusministeriö lähettää sota-apua Libyassa sotiville Naton joukoille, kertoo Der Spiegel.
Lehden mukaan Naton johtamalta liittoumalta on nimittäin loppumassa ammukset kohta neljä kuukautta jatkuneiden ilmaiskujen jälkeen. Päävastuussa ilmaiskuista ovat olleet Ranska ja Britannia.
Saksa ei ole aiemmin osallistunut Libyan johtajan Muammar Gaddafin vastaisiin sotatoimiin. Nyt maan puolustusministeriö on kuitenkin solminut sopimuksen, jonka mukaan se lähettää pommien osia ja ohjuksia Naton materiaalikeskukselle.
Saksa jättäytyi pois keväällä YK:n turvallisuusneuvoston kokouksesta, jossa päätettiin yksimielisesti siviilien suojelemisesta johtajaltaan Muammar Gaddafilta. Tuolloin Nato aloitti ilmaiskut operaatiossa, jota johti aluksi Yhdysvallat.
Saksan passiivinen vastustus on herättänyt arvostelua. Toisaalta Libya-operaatiota vastustavat ihmettelevät, miksi Saksa on ollut hiljaa vaikka eivät kannata ilmaiskuja. Toisaalta Gaddafin vastainen rintama on toivonut Saksan liittyvän Naton liittoumaan tiukemmin.
Kommentit
Mikähän oli "operaation" oikea tarkoitus
Väitän, että se oli Gaddafin poistaminen, eikä siviilien suojeleminen. Gaddafi oli suuri haitta ja riski öljyeduille.
Pieni logistinen ongelma
Kuinkahan monen päivän tuliannokset NATOn jäsenmailla on varastossa? Taistelukentän hallinnan kannalta tärkeimmän aselajin osalta tuntuu varastot olevan kohtalaisen niukat. Kyllä tositilanteessa olisi kiire saada siviilipuolen tehtaat organisoitua varustelutuotannon käyttöön. Kuinkahan paljon niitä paukkuja liikenisi tositilanteessa suomalaisten käyttöön, kun ei niitä ainakaan mistään varastosta olisi kovin runsaasti kaivaa. Meinaan, että jos tuo puolustustarvikeidenkin toimittaminen tulevaisuudessa jätetään NATO-maille.
Liittoutuminen tuo ylivoimaisen yhteisvoiman
" Kuinkahan paljon niitä paukkuja liikenisi tositilanteessa suomalaisten käyttöön, kun ei niitä ainakaan mistään varastosta olisi kovin runsaasti kaivaa. Meinaan, että jos tuo puolustustarvikeidenkin toimittaminen tulevaisuudessa jätetään NATO-maille. "
Kun Suomi liittyy Natoon, tulee Suomesta Nato-maa. Ei puolustusta eikä puolustustarvikkeita aiota ulkoistaa minnekään.
Liittoutuminen tarkoittaa liittoutumista, ei laiskottelua ja kuvittelua, että joku muu tekee kaiken. Tosin Naton eurooppalaisissa jäsenmaissa tällaista ajattelua tuntuu hiukan esiintyvän. Ainoastaan Yhdysvallat kantaa vastuunsa niin kuin pitää. Naton yhteinen puolustusvoima on kuitenkin sitä luokkaa, että Kreml ei ikinä uskalla hyökätä Naton jäsenmaahan. Puolustautuminen on monin verroin helpompaa ja halvempaa kuin hyökkääminen, vaikka hyökkäyksen kohde olisikin Gaddafin tai Talibanin kaltainen moraaliton tyrannia.
Lisäksi puolustautuminen Artiklan 5 mukaisesti on Naton perustehtävä, ja se sitoo kaikkia jäsenmaita. Libyan kaltaiset YK-operaatiot ovat Artiklan 5 ulkopuolisia operaatioita, jotka eivät sido puolustusliiton jäsenmaita millään tavalla.
Mistä ammukset ja pommit
Mistä ammukset, ohjukset ja pommit sitten kun Venäjä hyökkää Viron kimppuun?
Näyttää vahvasti siltä että
Nato maiden on aloitettava antautumisneuvottelut Valko-Venäjän kanssa jo huomenna.
Kirjoituksen alkeet
"Natolta loppuu kohta ammukset"
Kun subjekti on monikossa niin verbikin on oltava monikossa.
Natoon kuuluu kyllä monta maata - myönnettäkööt
mutta eikö ne mitkä loppuvat ole objekti eikä subjekti
"Minulta loppuu (loppuvat? hm) kohta rahat, jos tämä meno jatkuu.."
Se on positiivinen uutinen että pommivarastot ovat käyneet
vähiin; oikea on suunta. Siis joko
1) emme täydennäkään varastoja vaan satsaamme rahat pienituloisille mökkein mummoille tai
2) käynnistämme pommikoneen taas uudelleen ja siitä lähteen silloin maailmantalous ennennäkemättömään nousuun kuin Korean sodan jälkeen 50-luvulla.
Kumman valitsette?
Kaiken
kaikkiaan naurettavaa touhua maailman poliisilta. Taitaa Gaddafin Libya kestää vielä toisen tavisodan verran, vaikka vastassa on maailman tehokkain sotakone. Naurettavaa.
Spiegelin "uutinen"
Juttu perustuu Spiegelin toimittajan märkään uneen! Spiegel on järjestelmällisesti Länsimaita vastaan ja tässä sillä on taas hyvä paikka kertoa "uutinen" joka saattaa Länsimaat ikävään valoon!
Samanlaista ammuspula juttua erilaiset vasemmisto-liberaalit levittelivät silloin kun NATO Bill Clintonin toimesta hääti serbejä Kosovosta.
Pommitukset ovat olleet massiivisia
Uskooko kukaan enää, että tässä 'suojellaan siviilejö'? Tarkoitus on syöstä Gaddafi vallasta, eikä mistään suostuta neuvottelemaan. Ei tulitauosta, ei kansanäänestyksestä ( jota Gaddafi on tarjonnut) ei riidan sovittelusta ( Afrikan yhtenäisyysjärjestö on vaatinut rauhaa ja tarjoutunut välittämään). Ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että Nato tahtoo pommittaa, vaikka lähtisi henki viimeisestä libyalaisesta.
Onko kyse siitä, että pommitehtaat on pidettävä käynnissä, nyt kun Irakista vetäydytään? Tappamisen on jatkuttava, kun Irakista ei enää löydy kohteita ja Afganistanissakin ehkä vähän hellitetään. Onkokenties jotain uusia tappokoneita testattava?
Jos oikeus tapahtuisi, vedettäisiin Ranskan presidentti Sarkozy Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen sodan aloittamisesta ja sinne kutsuttaisiin aika monta valtionpäämiestä seuraksi. Jostain syystä ihmisten tappamista ja tapattamista ei tässä hullussa maailmassa käsitellä rikoksena silloin, kun se tapahtuu riittävän suuressa mitassa ja uhrit valikoidaan umpimähkään.