Sunnuntai 27.5.2012

Vammaisen pojan puhe ärsytti – poliisi pieksi, pamputti ja käytti etälamautinta

Uusi Suomi
Luotu: 
30.6.2011 14:33
Ulkomaat

Daytonin oikeudessa Yhdysvalloissa käsitellään parhaillaan kahta poliisia vastaan nostettua kannetta. Poliiseja syytetään vammaisen pojan pahoinpitelystä ja vakavasta virkavirheestä, kertoo Yhdysvaltalainen oikeusblogi.

Tapahtumat lähtivät liikkeelle, kun 17-vuotias vammainen poika oli pyöräilemässä lähikadulla ja joutui tekemisiin poliisin kanssa. Poika kärsi henkisestä kehitysvammasta ja hänellä on puhehäiriö.

Syytteessä oleva poliisi luuli pojan puhuvan huonosti tahallaan ja pilkallisesti. Poliisi alkoi huutaa pojalle.

Tässä vaiheessa vammainen poika pelästyi ja lähti pyöräilemään kotiin äitinsä luokse. Hän ajatteli äidin osaavan auttaa poliisin kanssa asioinnissa.

Suuttunut poliisi aloitti takaa-ajon, joka päättyi pojan kotiovelle.

Naapurit yrittivät kertoa poliisille pojan kehitysvammasta ja puhevaikeuksista, mutta poliisi käskytti heidäty kauemmas.

Pojan avatessa kotioveaan poliisi käytti etälamautinta, jonka vastukset osuivat pojan selkään. Tämän jälkeen toinen poliisi käytteli pippurisumutetta pojan kasvoihin. Lopulta ensimmäisenä suuttunut poliisi otti esiin pamppunsa, jolla hän osui poikaa reiteen. Yksi poliisi myös löi poikaa nyrkillä.

Vammaisen pojan äiti seurasi tilannetta kauhistuneena sisältä kotoaan. Poliisit jatkoivat pahoinpitelyä äöidin ja naapureiden estelyistä huolimatta.

Lopulta 17-vuotias laitettiin rautoihin ja kuljetettiin väkivalloin poliisiautoon. Hänen väitettiin vastustaneen pidätystä ja häirinneen viranomaista tehtävässään.

Nyt pojan perhe hakee hyvitystä oikeudessa. Tapauksen käsitys on kesken.

 

 

Paikat: 
Yhdysvallat, Dayton
Muut asiasanat: 
Rikos, Poliisi, Pahoinpitely, oikeus
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (15)
Ed Göran

"Pojan avatessa kotioveaan poliisi käytti etälamautinta, jonka vastukset osuivat pojan selkään. Tämän jälkeen toinen poliisi käytteli pippurisumutetta pojan kasvoihin. Lopulta ensimmäisenä suuttunut poliisi otti esiin pamppunsa, jolla hän osui poikaa reiteen. Yksi poliisi myös löi poikaa nyrkillä."

Tässä on positiivista se, että asearsenaaliin kuuluvia tuliaseita ei käytetty. Kyse oli siis lähinnä lempeästä nuhtelusta.

Miten amerikan poliisiksi pääsee, onko vaikeat pääsykokeet? Minuakin joskus ärsyttävät toiset ihmiset.

TSV

Daytonassa on poliisiksi varmaan otettu halukkaat jotka on läpäisseet huume ja Jeesus testin.

Miamissa poliisit teloittivat autoon jonkun juoppo hörhön joka oli törmännyt poliisiautoon ja pyrkinyt karkuun, 4 sivullista loukkaantui kun 10 poliisia avasi tulen paikallaan ollutta henkilöautoa kohti. Tämän kuvasi yksi tyyppi, poliisit huomasivat tämän tulivat aseella osoittaen pysäyttämään tämän tyypin ja vaativat puhelinta, kaveri sai muistikortin pois ennen (löytyy sitten youtubesta video) kuin poliisi otti puhelimen hänen kädestään ja rikkoi sen...
Miamissa ei ole mitään laitonta siinä että kuvaat poliisia työtehtävissä.

Amerikka muuttuu päivä päivältä enemmän poliisivaltioksi vaikka rikollisuus on laskenut poliisien aiheuttama väkivalta lisääntyy.

Rogem

Etälamautin toimii sähköshokeilla. Kuten peruskoulussa opetetaan, sähköshokki voi sekoittaa sydämen tai aivojen toiminnan ja aiheuttaa kuoleman. Koska poika sai lamauttimesta osuman selkäänsä, oli tilanne hänelle hengenvaarallinen, koska hän olisi voinut halvautua loppuelämäkseen sähköshokista selkäytimeen.

Siis oliko kysymys siitä, että poliisit käyttivät vähemmän "vaarallisia" menetelmiä rajoittuneen pojan pidättämiseen ilman syytä?

Camoon

Oletteko huomanneet kuinka amerikkalaiset sarjafilmit jatkuvasti myyvät hyvänä sitä, että mitä pitempi tuomio rikolliselle saadaan, sen parempi. Vaikkapa vippaskonstilla. Silloin syyttäjä ja poliisi on mukamas "onnistunut" työssään. Kuolemantuomio on jo juhlan arvoinen?

Vippaskonsteja käyttävät poliisit esitetään nokkelina.

Oikeasti pitäisi saada kohtuullinen ja oikea tuomio kaikille rikollisille ja ilman vippaskonsteja.

Arto_Luukkainen

"Oikeasti pitäisi saada kohtuullinen ja oikea tuomio kaikille rikollisille ja ilman vippaskonsteja."

Suomessa niin ei kuitenkaan koskaan tapahdu eli rikollisten saamat tuomiot eivät ole kohtuullisia vaan naurettavan pieniä. Sitähän vasemmisto vaatii.

USA:n systeemi on paljon parempi: pitkät tuomiot.

TSV

Oikein että mietojen huumeiden hallussapidosta tuomittu päätyy linnaan vaikkapa 3-5 vuodeksi?

Tiedätkö mitä tämä maksaa jenkkilän yhteiskunnalle?

Amerikassa on yksityisvankiloita jotka ovat käyttäneet lobbaamiseen hyvin paljon rahaa, tämä on osa syy miksi tuomiot pitenevät.

Väkivalta tuomioissa siellä ollaan kyllä oikeilla jäljillä.

Arto_Luukkainen

Sen sijaan että suollat US:n keskustelupalstalle nollaviestejä, yritä kirjoittaa yksi (1) asiallinen viesti.

USA:ssa ei ole läheskään puolta vankiloissa vaan 0,7 % väestöstä.

Jos Suomen väestöstä olisi mustalaisia yhtä suuri osa kuin USA:ssa mustia ja rajan takaa tulleita meksikolaisia, meillä olisi vankien lukumäärä ihan samaa luokkaa kuin USA:ssa. Mustalaisista vankilassa on noin 3,5 %.

Mikä on siis Suomessa mennyt vikaan kun mustalaista on joka 30. vankilassa, imeväiset mukaan lukien?

TSV

Ovat laittaneet eniten omia kansalaisiaan vankilaan maailmassa (suhteessa väkilukuun).

Tämänkö tien haluat? Siellä on kuolemantuomio, haluatko senkin tänne?

Tuttu

Sattuivatko nämä poliisit kukaties olemaan mustaihoisia?

Jos näin on, se varmaankin otetaan lieventävänä asianhaarana huomioon kyseisiä poliisimiehiä rangaistaessa.