Saksa luopui ydinvoimasta: ”Viesti Suomelle”

että näin ei tule käymään. Ei tuollaista määrää energiaa korvata millään noin nopeasti. Paitsi tietysti ostamalla ydinsähköä muualta!

Aikooko Saksa maksattaa ydinvoimasta luopumisen muiden maiden kansalaisilla? Jos näin on, niin todella ovela poliittinen veto. Ensin maksetaan Saksan vuoksi kalliimmasta sähköstä ja sitten kun Saksa on saanut nykyaikaistettua energiantuotantonsa, ostetaan vielä kalliimpaa sähköä siirtymävaiheen yli, kun Saksa on vaatimassa kaikilta ydinvoiman kieltämistä.

Saksa on potkittava ulos sähköpörsseistä välittömästi, tai muuten mekin joudumme maksamaan tätä päättömyyttä. Ranska ainakin tulee kannattamaan. Toinen vaihtoehto on jonkinlaisen tasausjärjestelmän luominen, tai muuten horjuu EU entistä rankemmin.

Kunhan vaalit ovat menneet, niin asioita ajatellaan uudelleen. Yksi vaihtoehto on tietysti ostella energiaa rajojen yli. Rakentaa laitokset vaikka Puolaan tai tuoda Ranskasta ydinsähköä ja Venäjältä tietysti kaasua. Ilman energiaa ei pärjää kukaan.

Katsotaanpa vaikkapa 2022 uudelleen, missä oikeasti ollaan. Muistetaan vaikkapa Ruotsin vastaavaa keskustelua...

Olisi suotavaa, että nämä idiootit viimeinkin ymmärtäisivät, ettei hiilidioksidi ole pääongelma, vaan saastuttaminen.

Käytännössä Saksa tulee lisäämään saastuttavaa hiilivoimaa edelleen ja on sitten muka niin ympäristöystävällinen että.

Meidän on Suomessa oltava viisaampia ja täytyy rakentaa runsaasti uutta ydinvoimaa tuottamaan energiaa ympäristöystävällisesti, halvalla ja ilman tukiaisia.

Niinhän se Ruotsikin aikoinaan luopui ydinvoimasta, eikä siellä sen koommin ole ydinvoimaloita ollutkaan.
Vai miten se nyt menikään?

Energiaa tarvitaan, koska viherpeipot eivät voi chattailla tai keittää kahvia ilman sähköä. Saksassa ja lähialuiella on edelleen kivihiili- ja ruskohiilivarantoja. Jos ei lähes päästötön ydinenergia kelpaa, niin pakko on taas palata siltä osin fos-Siileihin. Tuulihattu ja aurinko kun ei jaksa sulattaa Kruppssin terästä.

Auf wiedersehen!

Viesti Suomelle näyttäisi olevan aika selvä, eli saksalaisten elintaso jatkaa laskuaan kuten se on tehnyt jo ainakin viimeiset 10 vuotta. Lisäksi se tarkoittaa sitä että kaasun vienti Venäjältä kiihtyy, joka taas tarkoittaa Venäjän lisävaurastumista. Yksi putki vie Saksaan kaasua ja toinen putki taas imee euro-setelit Saksanmaalta äiti-Venäjän suuntaan. Tämä taas voi olla hyvä viesti Venäjään suuntautuvalle vientiteollisuudelle.

Norjasta ja Ruotsista Tanskaan 2.6 GW teholla.
Tanskasta Saksaan 2 GW nyt vaikka ei ole työaika.

http://energinet.dk/Flash/Forside/index.html

Suomesta EI saa viedä sähköä - yhteys on vain tuontia
varten noin 4 Gigan teholle.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
Haketta saa viedä vapaasti.

Saksa luopuu siis ydinvoimasta vuoteen 2022 mennessä.
Saksa seuraa tässä siis selvästi Ruotsin jälkiä, joka päätti luopua ydinvoimasta vuoteen 2010 mennessä. Tästähän päätettiin vuoden 1980 kansanäänestyksessä, että luopuminen tapahtuu 30 vuodessa ja viimeistään 2010.

Asuin v. 1980 kansanäänestyksen aikana Ruotsissa. Sain silloin käteen "Nej till kärnkraft" esitteen, jossa luki suunnilleen seuraavasti "Ydinvoimalla tuotettu energia voidaan korvata esim. säästämällä energian kulutuksesta ja tiivistelemällä öljypannuja..."

Joo, kyllä sähkön hinta tulee pompsahtamaan lähivuosina myös Suomessa.

Uusiutuva energia = yleensä poltetaan jotain, älkää antako termin hämätä. Kivalta kuulustaa mutta totuus on toinen! Esim. turpeen polttaminen on uusiutuvaa energiaa ja suomessakin kepun risupaketti on uusiutuvaa.

Turve on kaksi kertaa saastuttavampaa kuin esim maakaasu ja nyt tätä niin helvetin hyvän energian käyttöä suositaan.

Kaikinpuolin tekopyhää ja idioottimaista on kieltää aluksi ydinvoima ja korvata se sitten vaarallisemmalla tai/sekä saastuttavammalla, loppuunkuluvilla fossiilisilla polttoaineilla sekä sitten kalliimmalla ja edelleen ydinvoimalla tuotetulla tuontisähköllä. Tai sitten jotain niinkin typerää kuin turve ja risut kuten Suomessa!

Ongelma meinataan lakaista maton alle.

No nyt kannattaa Suomen äkkiä muuttaa lakejaan ja sallia sähkönvienti. Halpaa ydinsähköä kalliilla hinnalla meille tyhmille saksalaisille. Parempi rahasampo Suomelle kuin Nokia konsanaan! Onneksi olkoon.

kuuluu: rakentakaa ydinvoimaa kiireesti lisää ja paljon, Saksa ostaa kaiken myytävän energian hyvään hintaan! Siirtokaapeleita on helppo rakentaa lisää, nuo investoinnit tuottavat nopealla aikataululla.

Uusi Suomi julkaisee kyllä tälläisenkaltaisia Greenpeacen PR-pläjäyksiä, mutta on täysin hiljaa silloin, kun Greenpeace jää kiinni verekseltään IPCC:n ilmastoraportin manipuloinnista:

http://climateaudit.org/2011/06/14/ipcc-wg3-and-the-greenpeace-karaoke/

IPCC:n raportissa toitotettiin, että jopa 80% energiasta voidaan tuottaa uusiutuvilla vuoteen 2050 mennessä. Ja tämä julkaistiin suurin fanfaarein.

Kun Stephen McIntyre tutki väitteiden takana olevaa tutkimusta, huomasi hän väitteen pohjautuvan Sven Tesken (Greenpeace) paperiin ja että IPCC:llä paperia arvioi samainen Sven Teske (Greenpeace).

kuinka EU:lle nyt käy? Huolestukaa nollakasvulla brassailijat

Nyt saksalaisten on pakko kehittää kestäviä ja turvallisia energiamuotoja ja sopeuttaa energiankulutustaan.

Näin ei tapahtuisi, ellei tuota päätöstä olisi tehty.

Suomessa tuollaiseen kehitykseen ei ole virallisesti haluja, paitsi kansan enemmistön keskuudessa. Nämä kaksi ovat tunnetusti Suomessa eri asioita, yleensä vastakkaisia.

Mutta Saksassa tehtävät uudet, tulevat ratkaisumallit saattavat hyödyttää Suomenkin energian käyttöä ja sen kulutustapoja oikeaan suuntaan. Edellyttäen että Suomi hillitsee ydinvoiman rakentamistaan - kansan enemmistön tahdon mukaisesti.

Taustalla on Japanin tsunamikatastrofin aiheuttama yleinen pelko. Vastaava kauhu vallitsi Ruotsissa, kun se päätti luopua ydinvoimasta - ja kuinkas kävikään. Ja 101 % varmaa on, että Saksa purkaa päätöksensä, kun ensimmäiset toimitusongelmat alkavat.

Kun itujen syönti on osoittautunut selkeästi ydinvoimaa vaarallisemmaksi, ainakin Saksassa, niin odottelisin nyt ensin, että Saksa luopuu iduista ja vasta sitten voitaisiin Suomessa tulla siihen tulokseen, että Saksassa tehdään asioita järkiperusteisesti.

Eikun lisää ydinenergiaa Suomeen, koska vanhan kaluston riski on jo syntynyt eikä uudet laitokset sitä enää paljoa lisää. Ei kuitenkaan sähköntuotantoa pelkästään ydinenergialle, mutta vähintään sen verran, ettei tarvitse Venäjältä ostaa.

Saksan parlamentti on päättänyt luopua ydinvoiman käytöstä vuoteen 2023 mennessä.
Se on hieno asia, että Saksa luopuu, ongelma on, Suomesta on näillä näkymin, tulossa ydinvoimaloiden kaatopaikka.

Suomalainen ydinvoima turvaa suomalaista kilpailukukyä, työllisyyttä ja hyvinvointia.

Ydinvoima on ympäristöystävällistä, halpaa, eikä tarvitse tukiaisia - riittää, että annetaan lupa rakentaa.