Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ex-pomo Dominique Strauss-Kahnin oikeusjuttu on kaatumassa näytön puutteeseen ja epäillyn rikoksen uhrin kertomuksen ammottaviin aukkoihin, kirjoittaa The Times.
Samalla Strauss-Kahn on vapautumassa syytteistä, joiden vuoksi hän joutui lopulta eroamaan IMF:n johdosta.
Nyt ranskalaiset ovat suuttuneet yhdysvaltalaiselle medialle sekä New Yorkin oikeuslaitokseen tarpeettoman mediamylläkän aiheuttamisesta.
Strauss-Kahn on edelleen syytettynä raiskausyrityksestä ja muista seksuaali- sekä väkivaltarikoksista newyorkilaisessa oikeudessa. Hän pääsi viime viikolla vapaaksi kotiarestista, johon hänet oli määrätty.
Epäilyn mukaan Strauss-Kahn yritti raiskata ja pakotti seksiin Guineasta kotoisin olevan hotellisiivoojan. Puolustus on syyttänyt siivoojaa rahastusyrityksestä ja kiistänyt teon.
Ranskalainen Strauss-Kahn on tunnettu naistenmiehen maineestaan.
Nyt hän on saanut New York Timesin mukaan yllättävän tukiryöpyn kotimaastaan Ranskasta, jossa jenkkimediaa syytetään Ranska-vastaisuudesta. Tavallisesti tyylitietoinen Strauss-Kahn tuotiin oikeudenkäynnin ensimmäiseen istuntoon parransängessä, vankipuku päällään. Lehdistö päästettiin saliin kuvaamaan miestä epäedullisessa valossa.
Lööpit kirkuivatkin nasevia kielikuvia likaisesta ranskalaisesta pervomiehestä.
Ranskan ex-pääministeri Lionel Jospin avautuu lehdelle kovasanaisesti median tavasta tuomita syytetty mies syylliseksi ennen oikeuskäsittelyä.
- Hänet heitettiin susille, Jospin kommentoi.
Myös muut valtionjohtajat vertasivat Strauss-Kahnin oikeudenkäyntiä julkiseen lynkkaukseen ja ajojahtiin.
Ranskan entinen Eurooppaministeri Noëlle Lenoir uskoi, että syyttäjä itse asiassa teki yhteistyötä paikallisen iltapäivälehdistön kanssa antaakseen IMF:n ex-pomosta mahdollisimman raadollisen kuvan oikeudessa.

Kommentit
amerikkalainen oikeusjärjestelmä on läpeensä mätä!
eikö sitä jo voisi yhdessä ja julkisesti myöntää
Eri mailla omat tapansa
Eli USA:ssa saa kuvata "epäillyn," jota poliisi vie tutkintavankilaan "rikospaikalta" tai jahdin jälkeen. Se yleensä vaatii selviä näyttöjä. DSK:n tapauksessa: jälkiä siemennesteestä siivojatytön vormussa, lattialla jne. Eli seksuaalinen kanssakäynti oli selvä, eikä sitä edes DSK:n puolustus yrittänyt kieltää. Otettu ja julkaistu kuva kertoi seurauksista. Heikkoushan se Ranskan systemissä on, ettei "tapahtunutta saa julkaista." Ei se sitä muuta eikä hävitä.
DSK:lla oli tunnettu maineensa, joka oli jo julkaistu Ranskassa, misssä ilmeisesti kanne raiskauksen yrityksestä odottaa. Hän olisi käynyt haastattelevan naistoimittajan kimppuun, kuvauksen mukaan kuten "eläin." Sofitelin hotellin siivoojan tapauksessa oli tarpeen saada fulanien murteen tulkitsija, joka kertoi "yksinäisen äidin" soittaneen miehelleen vankilaan ja vakuuttaneen, että tietää mitä tekee; kyseessä oli rahakas mies ja juttu, jos puhe tuli oikein tulkituksi. Kuka sen tietää? Muuten tyttö on kertonut "tavanmukaisia" pakolaisvalheita.
Mutta oikeus ei siis ole päättänyt. Juttu on kesken. IMF:n evp. johtaja on yhä tutkittavana.
Guilty until proven innocent
Olet niin kauan syytön, kunnes syyttäjä sinut lehdistössä lynkkaa. Vai miten se meni se vanha amerikanfilmien hieno fraasi. Nobody's guilty until porven so in the press. Käsiraudat pannaan heti päälle turvallisuutesi takia vai oliko se valokuvaukseen. Mug shots eli pidätyskuvat päätyvät lehtiin ennen kuin polaroid on kuivunut. Täältä löytyy ukko kuin akka ja varsinkin julkkikset: http://www.mugshots.com/
sivustoltasi kohdasta gangsterit, otti silmään huomio, että
melkein jokaisella oli italialainen nimi. Miten ne uskovaisten äitien pojat nyt tuolla viisii
Sivuraiteelle
Jenkit ajoi ukon sivuraiteelle "klassisella" seksijupakka tyylillään. Minkä vuoksi? Paljonkohan "siivooja" mahtoi saada täppiä...
... eräiden tietojen mukaan
... eräiden tietojen mukaan palkkio olisi ollut 700 000 €. "Isot pojat" siellä takana häärivät.
Rahalla
Eipä tarvitse paljon mielikuvitusta nähdä mihin miinaan Pomo astui. Kuka ihan oikeasti uskoi että pohatta todella raiskasi siivojatytön, kun Pomon pikkurahalla huoneessa olisi ollut haaremillinen tyttöjä ja poikia tekemässä mitä vain pitääkseen Pomon hyväntuulisena. Ei ollut eka narahtanut, tuskin viimenenkään kun tiedossa on joku heikkous johon tarvittaessa voidaan iskeä. Kun vielä tiedetään Jenkkilän "oikeusjärjestelmän" nopeus, ansa laukesi näppärästi. Sääli vain nuo asianajajien vaatimat tarkat tutkimukset; karahti kiville "viattoman" siivojatytön tienestit ja kenties Ranskan presidentivaalikuviotkin. Vireä ja nyt myös viaton sekä kaltoin kohdeltu talousnero voi olla kova sana siinä sokkelossa.
Tuli asia hoidettua.
Saatiin dollarin vieroksuja pois virastaan ja voidaan nyt vapauttaa.
Vähän ihmetyttää millaisen vahingon voi aiheuttaa noin vaan, kun joutuu eroamaan vain siksi,että joku nainen sanoo jotain. Luulisi että faktat pitäisi esitellä heti aluksi. Tulee mieleen Matti Ahde tai vaikka Kiteen pesäpallojoukkueen raiskaussyytteet. Jälkimmäisessä tosin kenenkään ei tarvinnut erota, mutta porukka muistetaan yhä raiskaajina.
Jenkkilässä
Halutaan nimenomaan se "perp" kuva missä tuodaan käsiraudoissa oikeuteen.
Ranskassa esimerkiksi ei saa kuvata syytetty käsiraudoissa.
Strauss-Kahnia ohjaa elin aivojen alapuolella
kun kerran yleisen häntäheikin maineenkin on hankkinut.
Kohta rapsahtaa syyte Ranskassakin:
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/strauss-kahnia-vastaan-taas-syyte-ra...
Samanlaisia
Samanlaisia ovat suomalaiset toimittajat. Tarinaa isoin otsikoin ilman että on minkäänlaista totuuspohjaa.
Sensaatiohakuisia yhtä kaikki Suomessakin...
Entä meillä
Jäämme odottamaan sitä porilaista naista, joka alkaa muistella Strauss-Kahnin kähmineen häntä häijysti Yyyterin hiekalla, olikos se nyt 1990-luvulla, juhannuksen tienoilla. Ei ole uskaltautunut julkisúuteen aiemmin, mutta erään lehden korvatessa vähän kivusta ja särystä aiheutuneita kustannuksia, rohkaistui astumaan esiin. Hienotunteisuussyistä naisen henkilöllisyys pidetään salassa, Strauss-Kahnin intimiteetti, sen sijaan, ei ketään kiinnosta. Lehdistön vapaus on pyhä!
miten se vanha poliitikko Kirkpatrick osuvasti totesikaan:
"Blame America first!"
”En aio ikinä pyytää anteeksi Yhdysvaltain puolesta" - G Bush
Mitä USA, maailman ainoa todellinen supervalta, on tehnyt ansaitakseen terroristien leppymättömän vihan? Blum dokumentoi hätkähdyttävästi USA:n ihmisoikeusrikkomuksia ja toimintaa "maailmanpoliisina" viidenkymmenen viime vuoden ajalta.
”En aio ikinä pyytää anteeksi Yhdysvaltain puolesta. Faktoilla ei ole merkitystä.”
- George Bush
SAMMAKKO 2006, uusittu laitos, NID., 384 s.
http://kauppa.sammakko.com/roistovaltio
Strauss-Kahn ei ole mikään puhdas pulmunen
Strauss-Kahnilla on jo Ranskassa toinen syyte odottamassa. Eikä hän selviä puhtain paperein New Yorkistakaan:
http://newnostradamusofthenorth.blogspot.com/2011/07/strauss-kahn-is-no-...
Varakas niljake
On tottunut siihen, että saa tehdä mitä tahansa. Oli tämän tarinan kuvio mikä tahansa, faktatkin vahvistavat niljakkuuden.
Nämä p....t eivät avalitettavasti lopu tähän herraan, vaan niitä riittää. Riski ne ovat aina, koska aivot sijaitsevat aika alhaalla.
Häntä ei ole
Tuomittu vielä, en minäkään usko että hän ihan pulmunen on mutta liian usein mies tuomitaan liian aikaisin kun pitäisi oikeasti odottaa oikeuden tuomiota, kuka tahansa voi mennä väittämään mitä haluaa kenestä tahansa.
Niin...
Ja katsotaan nyt miten IMF-n toimintakuvio tulee muuttumaan kun saatiin tällä pelillä kyseinen ukkeli pois virastaan.
&
politiikka on maailman alhaisin toimintalinja.Ja rumemmaksi kaiken aikaa muuttuu.