Luotu:
14.7.2011 06:44
- Kuva: EPA / All Over Press
Presidentti Barack Obama vaikuttaa saaneen tarpeekseen lainakattokinasta. "Liika on liikaa", hän totesi republikaanipomolle.
Luottoluokitusyhtiö Moody’s varoittaa Yhdysvaltoja, että se saattaa menettää korkeimman luottokelpoisuuden AAA-luokan. Yhtiön mielestä näyttää yhä todennäköisemmältä, että Yhdysvallat tulee laiminlyömään velkasuorituksiaan, kertoo BBC.
Moody’sin mukaan todennäköisyys on edelleen pieni, mutta ei mitätön. Päätöksen taustalla on Yhdysvallan kiistat sen lainakaton nostamisesta, mistä on tullut republikaanien ja demokraattien riidan aihe.
Moody’s katsoo, että mikäli lainakattoa ei nosteta riittävän nopeasti, Yhdysvallat ei kykene suoriutumaan maksueristään.
Aiemmin lainakattoa on Yhdysvalloissa nostettu olkia kohauttelematta. Presidentti Barack Obaman kerrotaan sanoneen republikaanipomolle, että ”liika on liikaa”.
Yritykset:
Paikat:
Kommentit
Lähteekös Jutta kohta kynä kädessä
"minä riipustan paperiin nimmarin- Suomi-Jutta". Suomi pelastaa galaxin....auttakee ja armahtakkee meidät näiltä!
USA putoa suoraan BBC-luokkaan, kertoi BBC
"että Yhdysvallat tulee laiminlyömään velkasuorituksiaan, kertoo BBC."
Ja seuraavaksi
NBC
USA:n yritykset
Mielenkiintoista on seurata tätä USA:n velka- ja luottoluokituskeskustelua ja pohtia myös sen vaikutuksia amerikkalaisiin yrityksiin. Valtion ja yritysten luottoluokitus eivät ole aivan sama asia, mutta jos USA reittaus laskee, sillä on vääjäämättä vaikutuksia myös amerikkalaisten yritysten toimintaan. Keskuspankki tuskin voi antaa edes yksityisille pankeille rahaa enää samoin ehdoin. Maariski huomioidaan yleensä myös yritysten koroissa jne.. Republikaanit varmasti tämän tietävät ja tekevät linjauksen, joka voi nopeastikin muuttaa amerikkalaisyritysten luottoluokituksia ja asemaa. Tämä ei siis koske vain pankkeja vaan ylipäätään kaikkia yrityksiä ja sitä kautta myös tavallisia ihmisiä. Nykyisen tilanteen on tiedetty olevan räjähdysherkkä, mutta ehkä sen vaikutuskanavista tai ilmenemismuodoista ei ole kovinkaan paljon keskusteltu. Yhtäkaikki vaikutukset tulevat olemaan moninaiset.
Kaikki raha on velkaa
ja korkoa ei ole huomioitu systeemissä. Mitä muuta mahdollisuutta USA:lla on kuin ottaa lisää velkaa FED:iltä, jotta se voisi maksaa aiempia lainoja pois korkoineen?
MUUTAMA LAINAUS:
"Tyydyttääkseen valtion rahatarpeen ja kansalaisten ostovoiman, valtion tulisi itse voida luoda oma rahansa. Etuoikeus omaan rahaan ja sen hallintaan ei tarkoita ainoastaan valtion ylintä valtaoikeutta, vaan myös valtion suurta mahdollisuutta. Omaksumalla nämä periaatteet, veronmaksajat tulevat säästämään valtavia summia rahaa, jotka muuten menisivät korkojen maksuun. Näin raha lakkaa olemasta ihmiskunnan herra ja siitä tulee sen palvelija." -- Abraham Lincoln --
"Kun maan hallitus on riippuvainen pankkiirien rahoituksesta, ei vallassa ole hallitus, vaan pankkiirit, sillä käsi joka antaa, on ylempänä kättä joka ottaa... Rahalla ei ole kotimaata; rahoittajat eivät tunne isänmaallisuutta eivätkä säädyllisyyttä; heidän ainoa tavoitteensa on tuotto." ---- Napoleon Bonaparte ---
"Pelkäänpä etteivät tavalliset ihmiset ilahdu jos heille kerrotaan että pankit voivat luoda ja luovatkin rahaa. Ja että ne jotka kontrolloivat maan rahanpainoa, määräävät myös maan hallituksen politiikan ja kannattelevat käsissään kansakunnan kohtaloa." -- Reginald McKenna --
"Totuus on, kuten tiedämme, että suurten talouskeskittymien finanssitahot ovat omistaneet Yhdysvaltain hallituksen aina Andrew Jacksonin päivistä lähtien..." -- Franklin D. Roosevelt --
"On vain hyvä etteivät ihmiset ymmärrä vallalla olevaa pankki- ja rahajärjestelmäämme, sillä jos he niin tekisivät, maassamme olisi vallankumous ennen huomisaamua." -- Henry Ford --
Executive Order 11110
Hieman vajaa puoli vuotta ennen salamurhaansa vuonna 1963 John F. Kennedy oli allekirjoittanut uransa merkittävimmän lain, nimeltään Executive Order 11110.
Laki antoi valtiolle vallan painaa rahaa, joka oli sidottu hopeakantaan. Laki oli radikaalein ehdotus sitten vuoden 1913, kun valtio oli luovuttanut tämän oikeuden keskuspankille. Jos laki olisi otettu käyttöön, Yhdysvaltain liittovaltion ei olisi enää tarvinnut lainata korollista rahaa FED:iltä. Yksityisten pankkiirien monopoli rahan painamiseen olisi siis päättynyt, ja ainakin välillisesti demokraattinen elin olisi ottanut rahanpainamisen tehtäväkseen.
Rahajärjestelmä uudistettiin kyllä myöhemmin, ja yhtä radikaalisti kun Kennedylle hävinnyt vastaehdokas, Nixon, voitti vaalit. Sen sijaan että valtion riippuvaisuus keskuspankeista olisi hävitetty, hävitettiin pankkien riippuvaisuus kullasta Nixonin päätöksellä irroittaa dollari kultakannasta 1971.
End The Fed!
Ja kuinkas sitten JFK:lle kävikään...
Nixonin kausi oli oikeaa uusliberalismin voittokulkua, jota hänen seuraajansa ovat vain vauhdittaneet. Tuolloin lyötiin perusteet globaalille, yksityisten rahoitusjärjestelmien hallitsemalle markkinadiktatuurille. Ironista on, että USA on itse joutumassa tuon järjestelmän uhriksi.
Eikös varapresidentin ensimmäinen toimenpide Kennedyn
murhan jälkeen ollut mitätöidä tuo nimenomainen Kennedyn aloite. Kertoo omaa kieltään.
Talousdemokratia on ainut
Talousdemokratia on ainut vaihtoehto maailmaan. Se vain tarkoittaisi pankkiirien vallan päättymistä, joten tuskin tulee tapahtumaan.
tyhmyys ja länsimainen rappio
Se on tyhmä joka syö enemmän kuin tienaa. Niin yksinkertaista se on.
Ei se ihan niin yksinkertaista ole
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Raha-velkana perusteisessa systeemissä ollaan aina kusessa. Kaikki raha on velkaa. Se raha mitä saat esimerkiksi palkkana on viime kädessä jonkun toisen ottamaa velkaa, joka on kiertänyt systeemissä palkkatilillesi.
Itse asiassa mitä enemmän ihmiset säästävät sitä huonommin menee. Jatkuva velanotto on ainut mahdollisuus pitää talous pystyssä velkaperusteissa rahajärjestelmässä.
Jos katsomme maailmantaloutta isona kirjanpitona
ikään kuin ufo yläilmoista; tilit ovat balanssissa; jotkut ovat velkaa ja joillakin on saatavia!
Isot tilit menevät aina tasan!
Lisää vettä myllyyn luo vain aito kasvu!
Että maahan laitetaan yksi jyvä ja se tuottaa 50.
Tai kaivamme maasta mineraalia tai pumppaamme öljyä.
Sellaista kasvua mitä esim Irlanti harjoittaa; tehden kiinteistökuplan jossa kiinteistöjen arvot muka kasvavat "tyhjästä". Se on kauheata pelleilyä ja se lyö takaisin ja kipeästi
Tasapaino tarvitaan Luonnon kanssa
Mitä kasvua se sellainen on, että maasta vain otetaan, antamatta sille juuri mitään takaisin, paitsi saasteet. Ei se mitään kasvua ole. Se on hidas itsemurha. Luonnossa kaikki on jatkuvassa kierrossa ja uudistuu. Muitakin järjestelmiä voi tietysti testata, mutta maapallon mittakaavaan vietynä se voi olla viimeinen testi.
Rahan painaminen ja koron ottaminen ennen pitkää luo jonnekin kuplaa. Raha ei ole todellista.
Meidän systeemimme ei ole rakennettu samalle kestävälle periaatteelle kuin luonnon järjestelmät, mutta se voisi ja sen on pakko ennen pitkää olla, jos aiomme täällä jatkaa. Kriisi on mahdollisuus, väistämätön sellainen.
mielipide: alkaa rahoitusmaailman pudotuspeli
Erikoinen tilanne maailmantaloudessa - ensin pankit suoltavat reaalivakuudetonta lainaa maailmalle joka päätyy keinottelijoiden digitaalirahaksi jolla ei ole reaalivakuuksien lisäksi sen enempää seteli- kuin kultavastinettakaan.
Sitten tämä täysin reaalivakuudeton lainamassa ja rahamassa työnnetään luottoluokittajien operoimana korkeiden korkojen syöveriin.
Ja yritetään sillä tavalla saada Maailmanpankin, IMF:n ja keskuspankkien löysäpäisesti luoma lainamassa ja pelkän digitaalisen merkinnän omaava rahamassa saada reaalivakuuden piiriin valtioita konkurssin partaalle ajamalla.
Ongelma on nyt vaan se että reaalivakuuksia ei ole maailmassa niin paljon kuin on vakuuskatteetonta lainaa ja rahaa.
Ja sehän merkitsee sitä että digitaalirahalla keinottelijoille tulee väistämättä takkiin. Ja että valtiot yksin kertaisesti leikkaavat lainoistaan valtaosan pois - koska ne olivat alunperinkin olemattomaan rahaa perustuvia vakuudettomia lainoja.
Ja pankkienkin on otettava takkiinsa kaikkialla maailmassa - miksi - siksi että ensinnäkin antoivat löysäpäisesti vakuudetonta lainaa ja toiseksi sen takia että ovat päästäneet digitaalikeinottelijat osaksi omistajiaan.
Mutta tilanne merkinnee myös sitä että paitsi valtiot niin myös vakavaraiset oikeaa reaaliomaisuutta niin kiinteän omaisuuden kuin pysyvän reaalikysynnän muodossa omaavat yritykset perustavat pankkeja. Koska useisiin nykyisiin holtittomiin pankkeihin ei voi luottaa. Ja se pudottaa nykyisiä kelvottomia pankkeja polvilleen ja ulos markkinoilta digitaalisen rahan taivastalouden keinottelijoiden lisäksi.
Maailmaa odottaa reaalivakuuksia omaamattomien lainojen ja digitaalirahakuplan romahdus.
Mutta valtioilla on aina pysyvä keino selviytyä - niilä on elämän monopoli koska niillä on sekä ruokaa tuottava maankamaransa että arvonlisää ja uusia kansalaisia tuottava kansansa.
Valtiot putoavat aina jaloilleen - rahoitusmaailma valtaosin maailmantalouden kriisissä tällä kertaa ei.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
liikaa leikkirahaa
Maailmantalouteen on päästetty liikkeelle liian paljon leikkirahaa.
Leikistä pitää tehdä loppu
"lasten mehuhetki, päättyi ikävästi...."
tilanne on vähän sama
kuin että on painettu ruletin pelimerkkejä
joista tulee arvottomia
koska ruletit lopetetaan
USA on demokratian irvikuva - valtaa käyttää Potomac-joen
rannalle pesiytynyt vanhojen kääkköjen armeija, joka vaalii ainoastaan omaa etuaan
"Chomsky esittää hyvin selkeitä analyysejä siitä, miltä osin asiat ovat huonosti maailmassa." -Ulkoministeri Erkki Tuomioja
MIT:n kielitieteen professori Noam Chomsky on Yhdysvaltojen johtava poliittinen toisinajattelija. Tämä arkisto on omistettu hänen poliittisen tuotantonsa esittelemiselle suomen kielellä; runsaasti englanninkielisiä Chomskyn tekstejä löytyy osoitteesta http://www.zmag.org/chomsky.
-Kuka on Noam Chomsky?
-Olli Tammilehdon esipuhe kirjaan Uusi sotilaallinen humanismi
Chomskyn artikkeleita:
Zapatistojen kansannousu (helmikuu 1994)
WTO levittää "amerikkalaisia arvoja" (helmikuu 1997)
Kieltämisen oireyhtymä (Naton arvoista, kesäkuu 1999)
Itä-Timorin veriteot (lokakuu 1999)
Uuden vuosituhannen valikoivat visiot -- osa 1 (tammikuu 2000)
Uuden vuosituhannen valikoivat visiot -- osa 2 (tammikuu 2000)
Länneltä "vihreä valo" sotarikoksille (lisää Itä-Timorista, huhtikuu 2000)
Jälkisanat Naton sodasta Jugoslaviaa vastaan (huhtikuu 2000)
Kolumbia -- osa 1 (toukokuu 2000)
Kolumbia -- osa 2
"Rauhanprosessin" lupaus (Camp Davidista, syyskuu 2000)
Kaksi kokousta (YK:n ja G-77:n huippukokoukset, syyskuu 2000)
Palestiinalaisten uusi kansannousu (Lokakuu 2000)
Huomautuksia Yhdysvaltain presidentinvaalista (Tammikuu 2001)
Hyökkäys Yhdysvaltoihin (Syyskuu 2001)
Chomskyn kirjoja
-Uusi sotilaallinen humanismi Kosovon opetukset (2000)
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/index.html
Kiitos
kommentistasi Tuonelan Lautturi
mielipide: yksityisen sektorin tehokkuuskupla puhkesi näin
Julkista sektoria vaaditaan tehostamaan toimintaansa - koska sen tehottomuus aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle.
Julkinen sektori onkin koko ajan tehnyt tehostamistoimia. Mutta silti yksityisen sektorin piirissä ollaan tyytymättömiä julkisen sektorin tehokkuuteen ja vaaditaan sen kehittämistä - eli sitä että saadaan verorahoille parempaa ja tehokkaampaa palveluvastinetta.
Ja tuon vaatimuksen rinnalla esitetään ja ajetaan voimallisesti julkisten palveluiden yksityistämistä.
Mutta tässäpä kohdin onkin oikea emäkupla jota ei ole taidettu aiemmin ennen tätä kirjoitusta esiinnostaa. Ja se kupla menee näin - ja myös puhkeaa tällä kirjoituksella..
Kun julkinen sektori pyrkii eri tavoin kehittämään tehokkuuttaan niin yksityinen sektori sen sijaan heikentää sitä - tuotteiden ja palveluiden ostajan näkökulmasta. Ja valitettavasti myös sekä luonnon kestokyvyn näkökulmasta.
Ja yksityisen sektorin ahneudesta syntyvä lisääntynyt tehottomuus toimii näin - heikennetään tuotteiden laatua niin että se kasvattaa heikon kestävyyden vuoksi tuotteiden kysyntää, tehdään teknologiatuotteista sellaisia ettei niitä voi korjata yhden osan rikkoutuessa pelkästään sen vuoksi että koko rakenne on avaamiskelvoton umpirakenne, heikennetään jotakin osaa tuotteessa niin että se rikkoontuu ja tehdään osan korjaaminen joko mahdottomaksi tai kalliiksi esimerkkinä vaikka kengänpohjat jotka murtuvat ennenaikojaan vaikka päällysosa kengistä olisi vielä aivan hyvä jolloin heikolla kengänpohjalla saadaan lisättyä kenkien kysyntää, tai myydään kuljetuslogistiikassa pientavaroiden kuljetukseen ilmaa niin että pakkauslaatikosta itse tuote ja sen pakkaus vie vain 25 % tilaa ja loput on pelkkää ilmaa johtaen mm 77 % suurempaan rekka-autoliikenteeseen pientavarakuljetuksissa.
Siis kun vaaditaan julkiselta sektorilta toiminnan tehostamista että se veisi vähemmän rahaa niin samalla luodaan tahallaan yksityisen sektorin toimintaan tehottomuutta että se tuottaisi yritykselle lisää rahaa.
Ja sitten uskotellaan että julkisia palveluita yksityistämällä lisätään palveluiden taloudellisuutta ja tehokkuutta - HAH!
Poks - suuri tehottomuuskupla julkisen sektorin ja yksityisen sektorin vertailussa puhkesi tähän kirjoitukseen.
Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi
Käänteinen velkakello!
http://www.statsskuld.com/
Jotkut ne vaan aina pärjää!
Sosialismin ja kansankotiajattelun loppu?
USA:n valtionlaina on tähän asti ollut sijoittajien luokittelussa SE kaikkein luotettavin paperi - mittatikku muille. Nyt tämäkin usko on horjumassa. Kukaan ei enää pääse pakoon liiallista velkaantumista.
Poliitikkojen harrastama hyvinvointipalvelujen holtiton jakaminen äänestäjien kosiskelemiseksi valtionvelkaa kasvattamalla näyttää tulevan tiensä päähän. Kuten kaikki tietävät, nykyiset ongelmat johtuvat juuri tästä ajan mittaan kumuloituneesta helppoheikkimäisestä kosiskelupolitiikasta, jossa ongelmia siirretään aina vain eteenpäin. Jossain vaihessa sitten törmätään karvaaseen todellilsuuteen. Poliitikoillehan tarkasteluhorisontti ulottuu vain seuraaviin vaaleihin.
Hyviä puoliakin tässä kaikessa kurjuudessa on. Maailma kehittyy kriisien kautta ja ehkä tästä pitkällä aikavälillä opitaan, että todellinen hyvinvoiti syntyy vain työn teolla ja kilpailukyvyllä eikä millää sosialistisilla hokkus-pokkus tempuilla.
USA:ssa ei ole jaettu mitään hyvinvointipalveluja kellekään
mutta rahaa tuhlataan sotimiseen ja aseisiin aivan tolkuttomasti ja kaikki tietää mikä on maailman huonoin investointi; kyllä sota!
Sosiaalinen turvaverkko estää yhteiskuntaa polarisoitumasta. Sellaisessa maassa hyväosaiset asuvat muurien takana vartijoiden suojassa ja huono-osaiset elävät slummeissa ja tekevät rikoksia.
Sosiaalisiin menoihin panostus on yhteiskuntarauhan ostamista. Kyllä sen kaikki tietää, että se niin on, turha sitä on älykkäille ihmisille edes alleviivata
Osittain näin
Jatkuva sotiminen on kyllä yksi perinteinen juttu USA:n velkaongelmassa. Toinen uusi tekijä on Obaman lupaamat sosiaaliset parannukset, jotka ovat vielä lisänneet velanottoa. Republikaanit vastustavat tätä lisävelkaa.
Tämä velkaongelmahan on vielä pieni rapakon takana, mutta tällä hetkellä yleismaailmallinen ja suurin tietenkin Euroopassa, missä tuo kansankotiajattelu on ollut perinteisesti voimakkainta.
kansankoti-ajattelussa on puolensa, katsotaan nyt vaikkapa
Ruotsia, joka on kaikilla mittareilla esimerkkivaltio joka lähtöön
(ehkä liikaa silti siirtolaisia..?)
Kansankotia voi ylläpitää kun järkätään kaikille työtä (kuten on tehty Ruotsissa) ja pidetään siitä huoli että kaikki maksavat veronsa kiltisti (kuten Ruotsissa).
Helppoa kun sen osaa. Edellä mainittu malli ei vain meinaa sopia kaikille, kuten esim kreikkalaisille. Mulle mulle mulle on se tavallinen malli. Se vie hunnikkoon koko maailman
Ruotsin esimerkki
Ruotsi on kyllä onnistunut esimerkki, mutta nykyisten porvarihallitusten aikana sitä ei voida enää kutsua varsinaiseksi kansankodiksi ainakaan Suomeen verrattuna. Toista oli sossujen aikaan.
Nykyisin Ruotsissa esim. työehtosopimukset solmitaan yrityskohtaisesti, mikä on aivan toista kuin meidän keskittyneempi yleissitovuusjärjestelmämme. Se lisää ruotsalaisten yritysten kilpailukykyä ja joustavuutta.
Tolkuttomat sairaslomat on siellä saatu kuriin mm. asettamalla työntekijöille omavastuun lyhyistä poissaoloista.
Suomi otti per capita kansantulossa Ruotsin kiinni, kun Ruotsia hallitsivat sossut. Nyt Ruotsi on taas alkanut kasvaa Suomea nopeammin. Hyvinvointipalveluksistakaan ei ole tarvinnut tinkiä - kiitos kasvaneen tehokkuuden.
luepas
ylempänä tekstini yksityisen sektorin tehokkuuskuplasta
ja astu uuteen oivaltavampaan nykypäivään
Ei varsinainen tehokkuusongelma
Tuo halpojen kertakäyttötuotteiden tuuppaaminen markkinoille, ei ole varsinainen tehottomuuskysymys, vaan kyse on pikemminkin kertakäyttökulttuurista, mikä syö luonnonvaroja.
Ihmiset eivät ole halukkaita maksamaan esim. vahvoista kengistä, joita sitten pidetään kymmenen vuotta, vaan vaihtavat mielummin kenkänsä vuosittain muodin ja tyylin mukaan. Erilaiset muodin luojat, naistenlehdet ja muotitoimittajat ovat vastuussa tästä. Monilta ammateilta menisi elinkeino kestävien laatutuotteiden myötä.
Kännyköitä halutaan vaihtaa vuosittain, koska tekniikka kehityy ja niihin tulee koko ajan uusia ominaisuuksia. Halutaan olla kehityksessä mukana. Tämän vuoksi ei ole mielekästä rakentaa ikuisesti kestävää kännykkää. Tämäkään ei nyt ole varsinainen tehokkuuskysymys.
nooh kysytäänpäs sulta oikein hyvä kysymys
syökö julkisen sektorin tehokkuus luonnovaroja vähemmän kuin yksityisen sektorin tehottomuus
jonka käännät muka kuluttajien syyksi - ikäänkuin kuluttajat haluaisivat tuotteita jotka kestää huomattavasti vähemmän kuin aiemmin
muistutan uutisesta jonka mukaan yksi hehkulamppu on palanut lyhyitä taukoja lukuunottamatta yli sata vuotta yhteen menoon
siis yhteen menoon
kysymys: haluatko hehkulampun jonka voit jättää perinnöksi monta sukupolvea eteenpäin vai haluatko ostaa kerran kahdessa kuukaudessa uuden hehkulampun
asia osoittaa miten bisnekset ohjaavat tuote- ja palveluvirityksillään markkinoita lisääntyvään kysyntään enemmän ja aivan väärissä paikoissa kuin ihmiset haluavat
sekin tehottomuus maailmassa on olemassa jota ei ole vielä oivallettu vaikka olen siitä kirjoittanut että mieluummin ihmiset matkustaisivat maailmalla kuin saavat vaikkapa brasiloiasta naudanlihaa jota tuottaa maatalo puolen kilometrin päässä
yksityinen sektori sählää sählää ja huijaa - se on fakta
Vastataanpa sitten
Ei voida yleisesti sanoa kumpi sektori hyödyntää luonnonvaroja tehokkaammin - yksityinen vai julkinen. Tässä mielessä tehokkuus vaihtelee toimialoittan. Joillakin sektoreilla julkinen palvelujen tuottaminen voi olla tehokkaampaa kuten olen tuolla alempana MURSU:lle vastannutkin.
Esimerkiksi edesmenneessä Neuvostoliitossa luonnonvarojen käyttö oli rikollisen tehotonta ja luonnosta piittaamatonta. Tässä mielessä markkinatalousmaat olivat tehokkaampia.
Tuo hehkulamppuvertaus on tietenkin ihan hyvä. Markkinatalous ei ole täydellinen järjestelmä, vaan siinä on paljon erilaisia kieroutumia. Keinotekoista kysyntää luodaan, jotta saataisiin markkinat vetämään ja tuotanto pyörimässä. Ehkä valtiovallan pitäisi asettaa joillekin tuotteille tiettyjä standardeja laatuvaatimusten suhteen, jottei kuluttajia aivan perin pohjin huijattaisi.
heh
minä nyt puhuin pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta ja sen julkisesta sektorista
tapasi vedota neuvostoliittoon on melkein sama kuin vertaisin ykistyistä sektoria kivikauteen jolloin voittaja oli se jonka nuija osui ensin toisen päähän
Ihan kipeetä tekee lukea tota....kun se on niin totta
tuo vaaralan jussin kuvailema käytäntö ja huijaus.
Itsekin kokenut ja joutunut tekemäänkin teollisuudessa ja yksityisenä toimijana, ja se on vain pieni osa kokonaisuudessa, kokonais mittakaavassa tuollanen toiminta on valtava!
On niin helppoa tehdä "tervettä lisäbisnestä" vaikkapa pienessä korjaamossa, jätät tieten jonkin ruuvin höllälle...kestää vähänaikaa..sitten asiakas kiikuttaa kohta taas korjattavaksi. Puhumattakaan jossain kodinkoneita valmistavassa tehtaassa, ei edes yritetäkään tehdä kestävää tuotetta, sehän olisi lyhytnäköistä bisnestä!
Toi koko meininki on ihan sairasta, ja ajaa vain harvojen etua, vaikka uskotellaan sen olevan kaikkien etua joka takaa työtä. Aika on jo lähellä jolloin tästä järjestelmästä ja käsitteestä on pakko pystyä irtaantumaan, tai ihmiskunta tuhoaa itsensä mahdottomuudellaan.
Brutus hyvä, lue salakankeen ja jussi vaaralan kommentit
kirjoituksesi alla, mieti syvästi ja viisastu aidosti. Itse allekirjoitan nuo molemmat kommentit, siksi en muuta sano.
Luin kyllä
Sosiaalinen turvaverkko täytyy tietenkin olla, mutta sitä ei pidä rahoittaa jatkuvalla velanotolla, vaan tekemällä työtä ja verottamalla parempiosaisia kohtuullisesti niin että työnteon motiivi ei laske. Kun työtä tehdään ja kasantalous on kilpailukykyinen, syntyy verotuloja, joilla hyvinvointipalvelut voidaan rahoittaa.
Kaikki yksityistäminen ei tietenkään aina lisää tehokkuutta. Esim. tutkitustikin Suomen julkinen terveydenhuoltojärjestelmä on huomattavasti tehokkaampi kuin USA:n yksityinen järjestelmä.
Rahoitus
Jos kaikki raha on viime kädessä jonkun velkaa, niin työlläkin ansaittu raha on viime kädessä velkarahaa, joka on kiertänyt systeemissä palkan saajalle. Eli jos Suomi menestyy, niin jonkun toisen tulee hävitä globaalissa anaalissa.
Jos Suomi meinaa luoda järjestelmäänsä jotenkin muuten rahaa kuin siten, että ulkomaalaisomisteiset yksityiset liikepankit naputtelevat valtion konttorin tilille numeroita tyhjästä, niin meidän tulee viedä tuotteita/raaka-aineita, palveluita tai jotenkin vivuttaa osakkeilla rahaa.
Paremminvointivaltion talouspolitiikka
"Poliitikkojen harrastama hyvinvointipalvelujen holtiton jakaminen äänestäjien kosiskelemiseksi valtionvelkaa kasvattamalla näyttää tulevan tiensä päähän. Kuten kaikki tietävät, nykyiset ongelmat johtuvat juuri tästä ajan mittaan kumuloituneesta helppoheikkimäisestä kosiskelupolitiikasta, jossa ongelmia siirretään aina vain eteenpäin. Jossain vaihessa sitten törmätään karvaaseen todellilsuuteen. Poliitikoillehan tarkasteluhorisontti ulottuu vain seuraaviin vaaleihin. "
Julkinen talous oli tasapainossa kunnes saatiin porvarihallitus. Helppoheikkimäisyyttä oli, että ensimmäisenä tuplattiin valtionvelka ja jaettiin veronalennuksena maailmalle. Niin on helppoa talouspolitiikka paremminvointivaltiossa.
Nyt puhut Suomesta
Suomessahan ei ole varsinaista akuuttia velkaongelmaa - ainakaan vielä. Suomi kuuluu tällä hetkellä luottoluokittajien parhaaseen AAA-luokkaan, eikä se juuri nyt ole pudotusuhan alla niinkuin USA.
Sekä porvari- että sosialistipiireissä esiintyy yhtälailla tätä helppoheikkimäisyyttä. Porvarit kosiskelevat hyväosaisempia äänestäjiä lupaamalla laskea veroja ja sosialistit huono-osaisempia lupaamalla lisää sosiaalietuja. Kun sitten nämä vielä yhdistetään (verojan lasku ja etuisuuksien kasvu), ei jää muuta mahdollisuutta kuin ottaa lisää velkaa.
Tämän ääntenkalastelun äänestäjät sitten maksavat myöhemmin mahdollisena velkakriisinä. Näin lyhytnäköisiä me olemme.
Niin mutta Kokoomushan se vaaleissa lupasi
sosiaalisia etuja esim köyhemmille eläkeläisille jotka toteutettiinkin, mutta niin että sama summa otettiin toisella kädellä suoraan takaisin, eli meno oikeasti lähes +-0, mutta siitä huolimatta asia luetteloidaan painottaen sitä menona! Siis mitä ei oikeasti annettukaan.
Eli sellainen huijaus onnistuu kyllä porvareilta köyhien ääniäkin kalastaen. Katainen:"kaikkien aikojen eläkeuudistus, kädenojennus vähäosaisille eläkeläisille"...Jyrki unohti manita toisenkin käden joka otti sen samantien takaisin.
Samanlainen huijaus on tuo peruturvan 100e korotus, jota Demari ministeri aamu-tv:ssä kehuskeli, kunnes toimittaja näytti toden: 1-henk/30e, 2-henk/50e, monilapsiselle perheelle oli 90e...ja nämä ei suinkaan kaikille ollenkaan, vaan tietyin edellytyksin. Siis taas valehtelua, ikäänkuin kaikki köyhät saisivat 100e lisää!
Sitten kun tästä jäi kiinni, niin muistuttamaan myös asumistuen nostosta...MUTTA JÄLLEEN: jätetään sanomatta että sehän vähennetään samalla pois toimeentulotuista!! Eli taas oikeasti ei lisää, +-0!
Oppia Ruotsin porvarihallituksesta
"Julkinen talous oli tasapainossa kunnes saatiin porvarihallitus. Helppoheikkimäisyyttä oli, että ensimmäisenä tuplattiin valtionvelka ja jaettiin veronalennuksena maailmalle. Niin on helppoa talouspolitiikka paremminvointivaltiossa."
Tämä uusi punahallitus, jonka lääkkeet perustuvat SAK:n "talousnerojen" oppeihin, tulee viemään Suomen talouden vähitellen tuhon tielle eli sinne, jossa Kreikka ja muut PIIGS maat köröttelevät nyt lainanantajien armoilla.
Tämä uusi punahallitus ei tunnusta tosiasoita kuten esim. kestävyysvajeen todellista vaaraa. Kestävyysvaje on jopa 4 kertaa suurempi kuin SAK:n laskelmiin luottanut Jutta Urpilainen on laskenut.
Tästä sekoilusta muistutti viimeeksi Raimo Sailas, jolla sentään on pitkä kokemus budjettien valmistelusta.
Ei hyvältä näytä hallituksen alkutaival.
Sen pitäisi ottaa mallia Ruotista, jossa porvarihallitus on saanut taloudem vauhtiin mm. erilaisilla veronalennuksilla, jotka kiihdyttävät talouskasvua.