- Kuva: EPA / All Over Press
Palestiinalaispakolainen Maha Hamad Jabaliyan pakolaisleirissä Gazassa. Palestiinalaiset haluavat täysjäsenyyden YK:ssa ja oman valtion.
Maailmanlaajuisen kyselyn mukaan useampi ihminen kannattaa kuin vastustaa palestiinalaisten oman valtion perustamista. Britannian yleisradioyhtiö BBC:n ja GlobeScanin selvityksessä kysyttiin mielipiteitä asiaan 19 valtion kansalaisilta.
Myönteisimmin palestiinalaisvaltioon suhtautuivat muslimivaltioiden kansalaiset. Esimerkiksi Egyptissä 90 prosenttia vastaajista kannatti ja yhdeksän prosenttia vastusti palestiinalaisvaltiota.
Suurissa Euroopan maissa Ranskassa, Saksassa ja Isossa-Britanniassa yli 50 prosenttia kannatti palestiinalaisvaltiota ja 20–30 prosenttia vastusti.
Yhdysvalloissa 45 prosenttia kannatti ja 36 prosenttia vastusti palestiinalaisvaltiota.
Kaikki 19 maata huomioon otettuna 49 prosenttia vastaajista kannatti palestiinalaisvaltiota ja 21 prosenttia vastusti.
Palestiinalaisten presidentti Mahmud Abbas on ilmoittanut, että palestiinalaiset hakevat YK-jäsenyyttä tänään alkavassa YK:n yleiskokouksessa. Yhdysvallat on ilmoittanut vastustavansa jäsenyyttä ja käyttävänsä tarvittaessa veto-oikeuttaan.
Yhdysvaltojen ja Israelin näkemys on, että Palestiinan valtion perustamisesta tulee sopia rauhanneuvotteluiden yhteydessä.
Tällä hetkellä palestiinalaisilla on tarkkailija-asema YK:ssa. Heitä edustaa PLO. Nyt palestiinalaisvaltiolle halutaan täysi YK:n jäsenyys.
Kommentit
Vain yksi ongelma
Mistä maata valtiolle?
Helppo "ongelma"
Juutalaiset palaavat rajoillensa, jotka olivat kansainvälisten toimijoiden myötä vahvistettu ennen 1967 sotaa, jonka muuten juutalaiset aloittivat. Nämä valloitetut alueet annetaan palestiinalaisille ja asia on selvä - tämän jälkeen Hamaskin tunnustaa juutalaisvaltion.
Miksi rajat pitäisi
Miksi rajat pitäisi määrittää ennen vuoden 1967 sotaa? Rajat sovittiin vuonna 1947 YK:n toimesta.
Kenelle valloitetut alueet pitäisi palauttaa? Hamasille? Abbasin kannattajille?
Lisäksi kannattaa muistaa
Että 1948 päätetyn palestiinalaisvaltion tuhosivat yhdessä nimen omaan Egypti, Jordania ja Libanon julistamalla alueiden kuuluvan itselleen. Sitten tulikin Israelilta turpaan.
Miksi kukaan ei vaadi suureen ääneen Egyptin aloittaman Gazan kaistan saarron lopettamista?
Asiaa ei voisi selvemmin sanoa:
The influx of over 200,000 refugees into Gaza during the 1948 war resulted in a dramatic decrease in the standard of living. Because the Egyptian government restricted movement to and from the Gaza Strip, its inhabitants could not look elsewhere for gainful employment.
In 1955, one observer (a member of the United Nations Secretariat) noted that "For all practical purposes it would be true to say that for the last six years in Gaza over 300,000 povertystricken people have been physically confined to an area the size of a large city park."(Middle East Journal, Vol. 9, No. 3 (Summer, 1955), pp. 323-327 at 323.)
Miksi Egypti ei vieläkään lopeta saartoa?
Liittovaltio
Pysyvä ratkaisu tulee olemaan liittovaltio, minkä muodostavat Syyria, Jordania, Israel ja Palestiina. Näin palataan 1900-luvun alun "luonnolliseen" lähtötilanteeseen. Ihmisethän ovat siellä samaa rotua ja kieliperhettä. Pienten terroristiryhmien "etujen" ajamiseksi on murhattu aivan liikaa ihmisiä. Palestiina ei tule omillaan toimeen koskaan. Ei vaikka se saisi kaikki Israelin maat. Olisi varmaan järkytys saada tietää paljonko EU:n tukimiljoonista on terroristijohtajien henkilökohtaisilla tileilla Sveitsin pankeissa.
Ei Israel mikään ihannevaltio ole, mutta siellä on jonkinlainen elintaso ja järjestys. Muut arabimaat ovat aika lähellä kivikautta edelleen. Huolimatta kaikesta avusta ja öljytuloista.
Palestiina saa täyden itsenäisyyden suuren vaikuttajamaan kautta
Israel ja USA pääosissa ovat onnistuneet lyhytnäköisessä politiikassaan asettamaan vastakkain palestiinalaiset. Rahan valta on suuri. Nälän koittaessa ollaan valmiit taisteluun vaikka maamiehiä vastaan. EU säesti parlamentarismin ylimpänä ystävänä rahahanojen sulkemista demokraattisesti valitulle Palestiinan Hamas-johteiselle hallitukselle.
Hamas ei ole tunnustanut Israelia, ...vielä. Saavuttaessaan laillisissa vaaleissa enemmistön palestiinalaishallintoon, ei Israelin tunnustus ollut päällimmäisiä asioita. Voittajan täytyy aina purkaa ylimääräinen tunnekuohu ennen kuin palataan arkeen. Hamas on kuitenkin koko vallassoloaikansa välttänyt ja estänyt omat iskut israelilaisia kohtaan. Hamas opettelee hovikelpoiseksi.
Israel ja USA:n George W. Bushin hallinto päällimmäisinä näkivät aikansa tulleen ja vaikeuttavat kaikin keinoin demokraattisesti Palestiinan kansan valitseman hallituksen toimintaedellytyksiä. USA uhraa omia, pahasti vajeellisen liittovaltion, varoja Irakiin pontimena demokraattisesti valittava uusi Irak, jossa kansa vapailla vaaleilla valitsee hallintonsa. Palestiina teki näin ja USA osoittaa suurta kaksinaamaisuutta näiden kahden eri maan asioissa. USA:n edut ja valvottavat etupiirit ovatkin hyvin erilaiset. USA pelaa aina Israelin päätyyn ja Irakissa politiikkaa ohjaa energia. Palestiinalla ei ole mitään, ainoastaan kansallistunteensa, jota nyt murennetaan Hamasin ja Fatahin vastakkainasettelulla.
Israelin yksipuolisesti rakentama muuri eristää myös sen itsensä. Muuri on ajattelujäänne turvasta, ymmärtämättä, että lopullinen rauha tulee rinnakkain- ja sisäkkäinelosta, jossa kumpikin tunnustaa toisensa. Ihmisinä, muurin molemmin puolin, kummallakin on samanlainen nahka ja ruoansulatus kuin myös toiveet hyvästä elämästä. Molemmin puolin peruskansalaiset ovat väsyneitä loputtomaan kahinointiin. Ääriainekset rapauttavat tavallisen kansan orastavat toiveet uteliaisuudesta kokea toisen erilainen maailmankatsomus. Hamas kykenee turvaamaan järjestyksen Palestiinassa.
Hamas ei ole asettanut kyseenalaiseksi Mahmud Abbasin presidenttiyttä. Israelin uudella pääministerillä Ehud Olmertilla pitää olla kyky hillitä omia äärijuutalaisia aineksia. Äärijuutalaiset eivät ole sen enempää Jumalan valitsemia kuin palestiinalaisetkaan. Jumala on luvannut maan kaikkien ihmisten asuttavaksi. Noin 3000 vuotta sitten Egyptin suuret faaraot hallitsivat nykyisiä palestiinalaisten ja israelilaisten alueita. Nykyiseltä Turkin alueelta tulleet heettiläiset olivat egyptiläisten vakiovastustajia päätettäessä kaupallisista eduista ja rajankulusta.
Venäjä näkee tasapainoittajan aseman uutena ratkaisijana valtariidassa. Presidentti Putin ymmärsi kutsua Hamasin vierailulle Moskovaan ja järjestää rahoitusta Palestiinan hallinnon ylläpitämiseksi. Venäjän asema on mielenkiintoinen, kun ajatellaan, että Israelissa on suuri Venäjältä/entisestä Neuvostoliitosta tullut juutalaisvähemmistö. Israelissa on ollut havaittavissa jännitteitä uusmaahanmuutajien ja aiemmin alueelle tulleiden välillä.
Israelilla ei ole mitään etuoikeutta muurien pystykseen, kuin ei myöskään valloitettuihin alueisiin. Palestiinalla ei ole myöskään mitään etuoikeuksia, vaan yhteistoiminta säätää rinnakkaiselon, jossa toivottavasti taloudelliset aktiviteetit estävät myöhemmät väkivaltaiset välienselvittelyt. Molemmat osapuolet kansalaisina pelkäävät vallitsevaa jännitettä. Israel ylläpitää alueen vahvinta asevoimaa "itsetodisteluna" vastineeksi sotaiselle retoriikalle, mihin arabimaat useasti ilmaisuissaan pyrkivät. Länsimaalainen tulkinta ei aina ymmärrä retoriikan luonnetta.
Myötämielisyys, valloitettujen alueiden luovutus takaavat parhaiten rauhan alueelle, sillä palestiinalaiset ovat yhtä väsyneitä jatkuvaan sotaan, murhiin ja väkivaltaan. Ihmiset haluavat rauhassa elää arkielmäänsä; syödä, jatkaa sukua ja harjoittaa uskontoansa sekä tyypillisä tapojaan.
Israelin taloudellisesti vahvempana ajattelisi ymmärtävän vastaantulon ja näin parhaiten takaavan itselleen normalisoituvan yhteiskuntaelämän. Israelin sotahaukat eivät halua tasapainoa. Pitääkseen valtaansa yllä, haukat haluavatkin lietsoa väkivaltaa ja pelon ilmapiiriä. Toisen puolen samankaltaiset äärinekset helposti ryhtyvät samaan; kierre on valmis. Israel ei voi kostaa muinoin juutalaisten kohtaamia kärsimyksiä. Mikään inhimillinen kristillisyys ei kehoita vastaamaan pahaan pahalla.
Ilkka Luoma
JK:
Kuinka Kiina voisi tukea palestiinalaisia, kun kiinalaiset eivät politiikansa mukaisesti puutu toisten suvereenien ominna sisäisiin asioihin - voisiko Kiina asettaa juutalaiset maailmanlaajuiseen boikottiin?
Tasapuolisuutta!
Hamas ei tunnusta Israelia vielä. Eikä tule koskaan tunnustamaankaan, mikäli noudattaa omaa voimassa olevaa peruskirjaansa. Tärkeimmät tavoitteet siinä ovat Israelin valtion tuhoaminen ja palestiinalaisvaltion muodostaminen alueelle, joka ulottuu Jordanista Välimereen. Alueen juutalaiset tulee joko tuhota tai ajaa pois maasta. Järjestöllä on uskonnollinen pohja eli sen toiminta perustuu Koraaniin. Juutalaiset ovat aiheuttaneet kaikki maailmassa kautta aikojen tapahtuneet kauheudet ja ovat Allahin kiroamia apinoita ja sikoja. Eli siinäpä Israelille hyvä sopijaosapuoli. Hamas on terroristijärjestö, se tulisi muistaa, eikä sen intresseihin kuulu turvata rauhaa.
Toiko Gazan luovuttaminen rauhan? Ei tuonut. Toiko Länsirannan luovuttaminen rauhan? Ei tuonut. Tuoko Palestiinan valtion perustaminen rauhan? Ei varmasti tuo. Pyhä sota, jihad, jatkuu, kunnes koko maailma on islamin.
Eikö Israelilla ole mitään etuoikeutta alueisiinsa? Jos ei ole, ovat kaikki YK:n päätöslauselmat täyttä roskaa ja niin siis tulee olemaan tämä mahdollinen tulevakin. Eli YK menettäisi arvovaltansa. Niinpä joukko kansainvälisen oikeuden tuntevia lakimiehiä 60 eri maasta onkin lähettänyt vetoomuksen YK:n pääsihteerille, jossa häntä pyydetään estämään palestiinalaisdelegaation aikoman päätöslauselman voimaantulon, koska se olisi räikeä rikkomus kaikkia solmittuja sopimuksia vastaan.
On jotenkin käsittämätöntä, että me täällä demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustavassa Suomessa haluamme olla mukana tuhoamassa Lähi-Idän ainoan demokraattisen maan, pikkuruisen Israelin. Kannatamme sille puolustuskelvottomia rajoja, unohdamme täysin ne tuhannet raketit, joita jatkuvasti lähetetään sen siviilikohteita vastaan. Israelin kärsimykset eivät ole muinaisia vaan jokapäiväisiä, kun lasten useissa paikoissa pitää olla koko ajan valmiina pelastautumaan pommisuojaan. Ei Israel huvikseen rakentele kalliita muureja. Onko ihmisoikeuksien mukaista se, että mahdollisesti perustettavan palestiinalaisvaltion alueet tyhjennetään kaikista juutalaisista? Mikä meteli nousisi, jos Suomi tyhjennettäisiin maahanmuuttajista? Miksi muualla saa näin tehdä?Israelin valtion alueella asuu kuitenkin 1,5 miljoonaa arabia, joilla on kansalaisoikeudet ja jotka saavat vapaasti harjoittaa uskontoaan.
Lopuksi vielä pieni vilkaisu karttaan. Taitaa Israelin pinta-ala olla alle prosentin luokkaa arabimaitten pinta-alasta. ”Pakolaisongelma” on selvästi ympäröivien valtioiden keinotekoisesti ylläpitämä tilanne. Tilaa olisi asuttaa vaikka kuinka. Merkillistä kyllä palestiinalaisilla pakolaisstatus on vielä perinnöllistä eli heidän määränsä moninkertaistuu ajan kuluessa ja kaikkien tulisi mahtua pieneen Israeliin.
Ja sitten päätetään yhden palestiinalaisen Mahmud Abbasin esityksestä perustaa uusi itsenäinen palestiinalaisvaltio ilman mitään valtion tunnusmerkkejä toisen valtion alueelle. Ilmoitusluontoisesti lohkaistaan vielä palanen pääkaupungistakin.
Miten me suomalaiset voimme olla tällaisen päätöksen takana? Samanlainen haltuunottohan voisi tapahtua meillekin.
Lisää hyvä ideoita
Ehkä Virokin pitäisi jakaa kahtia, osa venäläisperäisille asukkaille ja osa virolaisille?