Sunnuntai 27.5.2012

Seisoma-aplodit: Palestiina esitti historiallisen pyynnön

Teemu J. Kammonen
Luotu: 
23.9.2011 19:00
Päivitetty: 
23.9.2011 19:13
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Tasavallan presidentti Tarja Halonen kätteli Palestiinan presidentti Mahmud Abbasin kanssa YK:n yleiskokouksessa.
Ulkomaat

Palestiinan presidentti Mahmud Abbas sai perjantaina valtavat aplodit YK:n yleiskokouksessa, kun hän esitti kansainyhteisölle pyynnön palestiinalaisvaltion perustamisesta ja Palestiinan tunnustamisesta YK:n täysjäseneksi.

Jos Palestiinan hakemus hyväksytään, tarkoittaisi se käytännössä Israelin hajoamista. Tällä hetkellä Palestiina on YK:n jäsen erikoistavalla, joka sallii alueen osallistumisen diplomatiaan muttei tunnusta valtiota omaksi valtiokseen.

Jos Palestiina hyväksyttäisiin YK:n jäseneksi, se olisi kansainyhteisön 194. jäsenvaltio.

Yhdysvallat on jo ilmoittanut, ettei se aio hyväksyä Palestiinan hakemusta. Turvallisuusneuvoston jäsenenä Yhdysvalloilla on veto-oikeus Palestiinan jäsenyyteen.

New Yorkissa on käynnissä parhaillaan YK:n yleiskokous, jossa Suomea edustaa tasavallan presidentti Tarja Halonen.

Palestiinan presidentti Mahmud Abbasin puheen voit katsoa YK:n verkkosivuilla.

Henkilöt: 
Mahmud Abbas
Muut asiasanat: 
ulkomaat, Palestiinan kysymys, Lähi-itä, Israelin ja palestiinalaisten sota
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (38)
demarien vihollinen no1

...on esimerkki siitä mihin israel joutuisi jos palestiina olisi valtio. Nyt luovutetulta alueelta ei ole muuta saatu aikaiseksi kuin pommi-iskuja ja raketti iskuja.Palestiinan valtio asia ei ole totta, on kysymys vääräuskoisiin kohdistuvasta muslimi vihasta. Valtio asia on täydellistä puppua...

kpyora

TV:stä tuli juuri dokkari, jonka mukaan nyt on viimeinen hetki perustaa Palestiinan valtio, koska nuorempi palestiinalaissukupolvi vastustaa sitä. He näkevät paremman elintason osana Israelia.

Israelin kannalta haaste on, että nuoret palestiinalaiset näkevät itsensä tasa-arvoisina kansalaisina valtiossa, joka ei perustu uskonnolle. Odotettavissa on mustien kansalaisoikeustaistelun kaltainen vääntö, jonka jälkeen Israel ei ole entisensä.

Ola

Oma valtio palestiinalaisille takaisi rauhan alueelle 60 vuoden jälkeen. Israelin valtio luotiin pakolla palestiinalaisten alueelle. Tämä Englannin & co tekemä diplomaattisen tökerö vääryys saataisiin vihdoinkin korjattua.
Koko Lähi-Itä rauhoittuisi.

Ola

Taustaksi päätöksiä:
Iso-Britannia päätti luopua mandaattihallinnostaan alueella ja jättää Palestiinaa koskevan ratkaisun YK:n tehtäväksi.
YK:n yleiskokous hyväksyi tammikuussa 1949 Palestiinan jakosuunnitelman itsenäisiksi juutalais- ja arabivaltioiksi. Juutalaiset, joita asui Palestiinassa tuolloin vajaat 700 000 olisivat saaneet 55% maa-alasta ja yli miljoonalle arabille varattiin 45%. Palestiinan "Pyhät paikat" tulisi saattaa kansainväliseen valvontaan.
Jakosuunnitelma sai osakseen arabiväestön jyrkän tuomion, eivätkä juutalaisetkaan pitäneet suunnitelmaa hyvänä. Arabien ja juutalaisten välit kiristyivät ja johtivat asellisiin yhteenottoihin.
Brittihallinnon päättymispäivää edeltäneenä iltana juutalaisten kansanneuvosto julisti Israelin valtion perustetuksi.
...ja mikä on tilanne tänään?? Aseet ja pommit paukkuvat edelleen. Olisi jo aika saada alueelle YK:n Palestiinan jakosuunnitelman mukainen rauha. Palestiinalaisten alue on kutistettu minimaaliseksi alkuperäisestä YK:n esittämästä.

jarmolauros

Jos palestiinalaiset saisivat aikaan valtion, ei olisi enää palestiinalaisten taholta terrori-iskuja. Iskut olisivat valtion sodanjulistuksia.

lAsamo

Minkään ei tarvitsisi muuttua.
Abbas ja USA ovat ennenkin pystyneet "sopimaan" Palestiinan tulevaisuudesta kaikessa sovussa.

Kunhan Abbasin pankkitilit ovat kasvaneet Sveitsissä sovitun verran.

r.laine

sisältyy myös tunnustus 1967-rajoista. Voisiko presidenttimme nyt myös esittää hyväksymisen Suomen 1939-
rajoista rakettien ja terrori-iskujen tukemina.

Palle Bottom

Halonen tuolla nyt toimii töppöset tutisten ja leuka väpättäen Suomen nimissä.
Nyt hän siis pääsi Amerikkaan (muttei valkoiseen taloon).
Kuikahan moni suomalainen uskoo että meidän Tarja persoonassaan ratkaisee tämän kysymyksen. Itsellään hänellä on vahva into ja usko maailmanparantajana.
Itse en ole lainkaan usko että tällä asialla kannattaa Suomen hirveästi ponnistella kieli pitkällä saadakseen vain puutua johonkin suureen asiaan.
Onkohan tämä vai Halosen ja pienen seuran viimeinen pyrähdys ennen kauden loppua.
Omissa nimissään ja omilla varoillaan hän kyllä saisi kauden päätyttyä tehdä mitä lystää.

intrigööri

itsenäisen Palestiinan valtion synnyttäminen. Molemmilla puolilla on niin hourupäisiä ääriryhmiä, että ne estävät kaiken rauhallisen kehityksen ja naapuruuden.
Ainoa mahdollisuus lienee, että palestiinalaiset ja israelilaiset muodostaisivat yhteisen valtion. Meikäläinen on kyllä jo mullan alla ennen kuin semmoinen toteutuu.
Olisihan Egyptillä paljon sitä autiomaata. Gazan aluetta voisi laajentaa rutkasti ja tehdä elinkelpoista maata keinokastelulla, merivettä puhdistamalla. Jos Egypti vaikka vuokraisi sieltä riittävän läntin sadaksi vuodeksi. Mutta entä se ainaisen riidan aihe Jerusalem?
Tarja jos vaikka Maran kanssa rakentaisi sinne rauhan, pystyttäisin heille omin käsin patsaan johonkin nyppylälle. Ainakin lumiukon.

HAL

Miettikää nyt vähän missä olisimme jos emme vähemmistökansana olisi saaneet itsenäisyyttä anoessamme sitä!

...ja kaikkea sitä mitä se on meille kansana antanut.

Ei kannata katsoa vuoden päähän vaan 30 vuoden päähän.

Ihmisillä pitää olla identiteetti.

t.HAL

MarkusH

Vaikka pyyntö ei koskaan tule menemään läpi, koska Yhdysvallat = YK, olisi palestiinalaisvaltion perustamisesta se hyöty, että Israelin ei enää tarvitsisi kohdella kyseistä roskasakkia silkkihansikkain; hyökkäyksissä ei olisi enää kyse yksittäisten henkilöiden terrorismista, vaan oikeasta sodasta.

myskä

Mistä toimittaja on keksinyt tuon raflaavan väitteen :
"jos palestiinan hakemus hyväksytään, tarkoittaa se käytännössä Israelin hajoamista" ?
Onko mitään perusteluja ?
Kyllä toimittajan pitää pystyä perustelemaan noin radikaali väite . Jos ei muuten, niin kaiva vaikka vanhasta testamentista jotain hourailua, jos ei mitään järkevää keksi.
Hajosiko Serbia siihen, kun Kosovo itsenäistyi ?
Äly hoi!

K Vartija

Jos olet seurannut, mitä tapahtui, kun Israel yksipuolisesti luovutti Gazan, niin se - yhtenä lukemattomista esimerkeistä - osoitti, kuinka väkivalta vain moninkertaistui, raketteja, itsemurhaiskuja viattomia siviilejä, jopa lapsia vastaan, aseiden salakuljetusta jne. Ei Mahmoud Abbasin tavoite ole rauha, vaan Israelin tuhoaminen. Hän itse on sanonut, että Palestiina olisi "Jew-free", siellä ei saisi asua yhtäkään juutalaista. Siis todellista etnistä puhdistusta. Nyt jo palestiinalaisten lainsäädäntö kieltää maan myymisen juutalaisille kuoleman uhalla. Jos tämä ei ole rasismia, niin mikä sitten. Jos tavoite olisi rauha, mikseivät palestiinalaiset tunnusta Israelia valtiona, sen olemassaolo-oikeutta, eivätkä suostu neuvotteluihin? Ja miksi he tuhoavat Israelin ikivanhat pyhät paikat ja niiden vuosituhantisen juutalaisen historian?
Katso tämä linkki "Kartat eivät valehtele"
www.masada2000.org/geography.html

Juhani Venetvaara

Uudellasuomella näyttää olevan harvinaisen fiksu omilla aivoilla ajatteleva toimittaja, joka näkee alueen realiteetit. Onnittelut lehdelle!

Mitä entisen Uudenmaanläänin kokoisesta pläntistä jää jäljelle jos sitä aletaan pilkkomaan vielä uudeksi, vieläpä harvinaisen vihamieliseksi valtioksi.

On todella naiivia uskotella Hamasin ja Fatahin kaltaisten järjestöjen muodostaman valtion "rauhallista rinnakkaiseloa yhdessä Israelin kanssa."

Ongelmassa ei haluta nähdä metsää puilta, kun tilanne halutaan nähdä ainoastaan Israeliin liittyen, vaikka ratkaisu olisi palestiinalaisvaltio Jordania. Eivät kai nämä ns. palestiinalaisetkaan kahta valtiota tarvitse.

muuan

Hajoaahan se, jos ajatellaan, että kyseinen Palestiina on kiinteä osa Israelia.
Jos se ei enää ole, niin jako vain virallistuu. Eikös Palestiina jo käytännössä ole Israelin hallintovallan ulkopuolella?
Tältä kannalta toimittajan maininta on ikään kuin kantaa ottava.
Joka tapauksessa varsinainen Israel jää koskemattomaksi, mm. vahvaksi sotilasvallaksi. Eli se ei sananmukaisesti "hajoa".

Palestiinalaisia ei voi nykyaikana vaatia muuttamaan kotisijoiltaan esimerkiksi Jordaniaan.

K Vartija

Filemon, eiköhän jatketa faktoissa ja asiaperusteluissa eikä mennä nimittelylinjalle. Jälkimmäinen yleensä paljastaa, että evidenssi on vähissä vastakkaisen näkemyksen puolesta. Tarviiko todella olla ääri-mitään nähdäkseen, että nämä johtajat haluavat tuhota Israelin ja lisäksi vievät palestiinalaiset perikatoon? Mitä järkeä on YK:n lähteä tukemaan terrorismia? Tosiasia on, että Abbasin ja PLO:n tavoite on täysin epädemokraattinen, islamilainen, juutalaisista vapaa valtio, joka sijaitsisi Israelin historiallisilla paikoilla. Ei vain yhtään kiinnostanut niin kauan kuin olivat Jordanian miehittämiä. Ja arabikristityiltä ei tietenkään kysytä, he ovat yksi vainotuimpia ryhmiä. Milloin YK alkaa heitä puolustaa? Uskontoihin tämä Israel-viha kyllä liittyy: Länsimaisten, muuten järkevien ihmisten tarve puolustaa terrorismia viittaa minusta siihen, että heillä on tarve päästä eroon kaikesta, mikä muistuttaa Israelin Jumalasta. Eikö se ole aika kiinnostavaa, että Raamatussa on ennustettu paljon yli 2000 vuotta sitten tällainen tilanne - kaikkien kansojen nouseminen Israelia ja Jerusalemia vastaan? Siitä on monessa kohdassa, esimerkiksi psalmissa 83, Sakariaan kirjan luvussa 12 ja Jooelin kirjan kolmannessa luvussa. Koraanissa Jerusalemia ei mainita lainkaan.

valkoisiinVaatteisiin

Minäkin puolustan juutalaisia. Monet ovat hyökkäämässä heitä vastaan.

Raamatun tekstejä saatan tulkita eri tavoin monissa kohdin, ja siihen liittyen tahtoisinkin tuoda yhden näkökulman mukaan. Mm. Sakarjan kirjan lukua 12 voi olla mahdollista tulkita voimakkaammin Uuden liiton näkökulmasta. Korostan seuraavaa: puolustan siis silti juutalaisia ja toivoisin heille turvatun paikan elää. Raamattu voi silti tässäkin puhua korostetummin Kristuksen Morsiamesta.

Sakarjan kirja puhuu monessa kohdassa tulevasta Messiaasta, Jeesuksesta.
Sakarja 12:ssakin puhutaan Messiaan aikakaudesta. Kaikissa kohdissa saatetaan tehdä niin. Ainakin seuraavassa kohdassa puhutaan Messiaanisesta aikakaudesta, jossa on kirjoitettu: "He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet". Tämähän ainakin viittaa Jeesukseen.

Sakarjan kirjassa puhutaan Messiaan aikakaudesta ja millä muulla sanoilla siitä voidaan *VT:ssa* puhua kuin käyttämällä sanoja "Jerusalem" ja Israel ja Jumalan kansa? Nämä termit voivat hyvin viitata koko ajan myös Messiaan aikakauteen, eli Kristuksen Morsiameen. Todellinen Jumalan kansa ovat ne, jotka uskovat Jeesukseen. Juutalaiset, luvattuun siemeneen uskoneet juutalaiset, ovat alunperin kuuluneet jaloon öljypuuhun ja siihen nykyisten Kristuksen torjuvien juutalaisten tulisi taas tulla oksastetuiksi takaisin. Juutalaiset ovat alkuperäisiä jalon öljypuun oksia, mutta vain uskon kautta Jeesukseen voi kuulua jaloon öljypuuhun. Muutoin tulee oksastetuksi pois.

"kompastuvainen heidän seassansa on sinä päivänä oleva niinkuin Daavid". "Sinä päivänä" viittaa Messiaaniseen aikakauteen eri kohdissa Sakarjan kirjaa. Kompastuvainen on oleva niinkuin Daavid. Jokainen vähäinen kristitty on Kristuksen Kirkossa oleva niinkuin Daavid. Näinhän se on.

Toinen kohta,
Sakarja 12:9: "Mutta sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat, jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan."

Ylläoleva on Vanhan testamentin kieltä, jossa puhutaan Messiaasta ja hänen ristin kuolemastaan. Ristin kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan hän saavutti voiton. Jeesus hallitsee kaikkea maailmaa ja tulee tuomitsemaan kaikki. Hän kukistaa tai voittaa kaikki. Tämä kaikki Uutta testamenttia koskeva on ilmaistu Vanhassa testamentissa Vanhan testamentin kieltä ja ilmaisuja käyttäen.

Uudessa testamentissa Ilm. 6:2 viittaa voittamiseen:
"Ja minä näin, ja katso: valkea hevonen; ja sen selässä istuvalla oli jousi, ja hänelle annettiin seppele, ja hän lähti voittajana ja voittamaan."

Englanninkielisiä luentoja Sakarjan kirjasta myös lukua 12 koskien:
http://www.messiahseattle.org/education/bible_study/zechariah.htm

Koko maailmaa tahtoo koota sotajoukkonsa valkoisella Hevosella ratsastavaa, Jeesusta, ja pyhää kaupunkia/pyhien leiriä (Kristuksen Morsianta) vastaan. Tätä tilannetta Raamattu kuvaa, mm. Ilmestyskirjassa. Jeesus tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa (Ilm. 19). Pyhyys: ilman sitä, että kuuluu Jeesukseen, mikään eikä kukaan ei voi olla pyhä.

Ylläolevienkin asioiden jälkeen voidaan siis täysin puolustaa juutalaisten oikeutta turvattuun elämään ja meidän tulisi puolustaa sellaista. Sen puolesta tulee rukoilla. Ylläolevat asiat ja Raamatun tulkinta eivät sulje pois sitä, että juutalaisia tulee pyrkiä suojaamaan maailmalla esiintyvältä väärältä vihalta.
Juutalaisia kohtaan nostetaan suurta vihaa monissa maissa. Monet tahtoisivat hyökätä ja käydä sotaa juutalaisia vastaan ja vallata Israelin.

valkoisiinVaatteisiin

Alla on vielä kohta millä tavoin Paavali erottelee kaksi *eri* Jerusalemia:

Gal. 4:24-26:
"Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;"
"Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen. Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme"

Raamattua lukiessa on siis hyvä huomioida mihin Jerusalemiin kulloinkin viitataan: lakiliittoon (nykyinen Jerusalem orjuudessa lapsineen) vai taivaalliseen Jerusalemiin, meidän äitiimme (Kirkkoon).

En tiedä viitataanko "nykyisellä Jerusalemilla" maalliseen Jerusalemin kaupunkiin (kuvainnollisesti).

Vierailija

"Ja arabikristityiltä ei tietenkään kysytä, he ovat yksi vainotuimpia ryhmiä. Milloin YK alkaa heitä puolustaa?"

Eiköhän sellainen kaatuisi jollain veto-oikeudella sekin?

"Todellisuudessa kristittyjen määrä Jerusalemissa pienenee nopeasti. Syynä ovat Israelin miehitys ja siihen liittyvät taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset Israelin hallituksen ja ministeriöiden sekä Jerusalemin kaupungin toimet kaupungin arabiväestöä vastaan. Miehitykseen liittyviä kristittyjen määrä vähentäviä syitä ovat Israelin rotuerottelun luonteinen politiikka, joka ilmenee taloudellisten mahdollisuuksien kieltämisenä, yhteisön eristämisenä Länsirannasta, elinkustannusten kalleus, asuntopula ja puutteelliset koulutusmahdollisuudet."

http://www.pyhamaa.net/uploads/8/5/1/2/851246/jerusalem_kristittyjen_til...

-Jerusalem Inter Church Service
Kirkkojen yhteistyökeskus Jerusalemissa-

J. Mikkola

..sorkkimaan "isojen poikien" leikkeihin, Ban Ki Moonin ja muiden sanahelinää molottavien sätkynukkejen suosio ei voi olla niin kova juttu, että Sillä vaarannetaan Suomen sisäinen turvallisuus.

Ei ole kiva saada vihamiehiä mossadista, tai jenkkien vastaavasta ohjelmatoimistosta.

Onhan se toki sen arvoista, että tarja pääsee pönttöön kertomaan siitä kuinka Afrikan naisilla ei suksi luista.

JM

..rakkaat suomalaiset.. alkuvuodesta 2012 lähtien.. me suomalaiset tulemme saamaan.. ikään kuin uuden elämän.. me tulemme saamaan maallemme uuden hienon presidentin joka toivottavasti vihdoinkin välittää meistä suomalaisistakin.. pitkän pitkä painajainen on siis vihdoinkin lopuillaan..

Toivo paremmasta Suomesta, moraalista ja tulevaisuudesta.. on tulollaan..

perttiikonen

No ihan kiva asia että Tarja Halosen ja/tai TH:N Suomen Presidentin aikaista työtä arvostetaan - edes jossain eli siellä YK:ssa New Yorkissa.

Mutta tiedä sitten, mitä hyötyä meille tavallisille suomalaisille on ollut Tarjan työstä YK-tähtäimellisestä työstään.

Joo. Verot vaan tuppaavat viemään lisää osuuttaan yhä pienenevästä ansiostani millä liki täystyöttömän ansiollani yritän arjessani elää.

osmo-virta

Halonen harjoittaa kovaa ulkopolitiikkaa YK:ssa täyttä päätä. Kysynpä kummiskin:
1) Onko Palestiinan tunnustamista käsitelty hallituksessa eli toimiiko perustuslain määrittely "... presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa...".

2) Häärääkö Halonen omatoimisesti vai Tuomiojan kanssa yhteistoimin?

3) Jos hallituksella on kanta, miksi asiasta ei ole puhuttu? Miksi eduskunta on sivuutettu?

4) Mikä on hallituspääministeripuolueen kokoomuksen kanta asiaan?

5) Pitäisköhän perustuslakivaliokunnan palaveerata?

Katainen puhu asiasta jotain äläkä anna Halosen ja Tuomiojan tölvimällä johtaa Suomen ulkopolitiikkaa.

totuuden torvi

kovin on valikoivaa arvojohtajamme maailmankatsomus ja toimintamalli.

Kansainvälinen tuomarointi, sosialistisen terrorin ja pakkovallan ihannointi, härski marginaali aatteiden kotiinpäinveto ja sumailematon oman edun tavoittelu. Siinä muutama muistopaasi ja kulmakivi muumimamman valtakaudesta, joita vastentahtoisesti olemme joutuneet kokemaan.

Vahingonilo ja ilkeä hykertely välittyy kehonkielestä tämän artikkelin kuvasta. Muumimamma sai kostettua YK:n käytävillä, saamatta jääneet kutsut Valkoiseen Taloon sekä isänmaallisesti ajattelevan kansanosan halveksunnan.

Siinä meillä koko kansan arvojohtaja.

Demokraatti

Kuten tiedotusvälineissä on todettu, piti YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon parisen päivää sitten puheen Tarja Haloselle New Yorkissa. Puheessaan pääsihteeri muisteli mm. kesäisiä lomapäiviään Suomessa sekä Kultarannan ruusuja, joista mainitsi kauneimman:

There are 3,000 varieties of roses in those gardens, I am told. President Halonen, I assure you that none are so fair as you yourself.

Kukahan mahtaa olla Kultarannan pääpuutarhuri?

J. Mikkola

Sitten vielä ihmetellään terrorismin "saapumista" lintukotoon, kun diplomatia on tätä luokkaa. Valtion itse aiheuttama terrorismi, eli tyytymättömyys on jotain aivan muuta, kuin uskotellaan. Valtiot tekevät toisilleen jäyniä, kuin myös vaalikarja, kun tarpeeksi keittää.

Suomessakin ollut useampi ampumis/räjäyttämis episodi, mutta jostain syystä terrorismia vasta "odotellaan" Suomeen, tietysti varautumalla siihen, niin kuin isot pojat tekevät.
(Esim.läpivalaisuskannerit, jotka seisovat lähes käyttämättöminä lentokentillä)
Missä on mara, ja hänen kriisin luom.., eikun ehkäisy firmansa?

Menköön länsirannalle paukuttelemaan henkseleitään YKSITYISESTI ja edustakoon kioskinsa näkökulmaa, ilman Suomen valtion tukea.

totuuden torvi

Toiset pitävät tulipunaruusuista ja toiset vaikkapa ruiskukista.Pääputarhuria käy sääliksi, kun reiluudesta tunnettu lajike tulipunaruusu katoa Kultarannan kukkaisvalikoimista ensi kesänä.

Avokätisesti on tulipunaruusun jalostusta sponsoroitu verovaroin, josta osansa on myös Ban Ki-moon edustama YK saanut. Voisivat vastapalveluksena hankkia Kultarannan yksittäiskappaleen YK:n käytäviä komistamaan. Kukkien suurena ystävänä kannatan tällaista kulttuuritekoa.

muuan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina

Täältä löytyy mielenkiintoinen kartta, joka näyttää tilanteen Palestiinan valtion tunnustamisessa. Selvimmin läntistä kulttuuria edustavat maat (Pohjois-Amerikan, läntisen Euroopan ja Oseanian valtiot sekä Japani) eivät ole pitäneet kiirettä.
Poliittisilla tekijöillä ei näytä olevan paljon painoa, niinpä EU ja Nato ovat hajonneet kysymyksessä.

Ella Salmon

Väkisin tekemällä tehdyn rosvo-valtio israelin loppu on muutenkin enää vain ajan kysymys.