- Kuva: EPA / All Over Press
Uuden-Seelannin rannikolla riuttaan ajanut Rena-alus on pahasti vaurioitunut.
Uuden-Seelannin öljyturma tulee veronmaksajille kalliiksi - valtion töppäilyn vuoksi.
New Zealand Herald -lehden mukaan maan hallitus on myöntänyt, ettei se ole allekirjoittanut kansainvälistä yleissopimusta siviilioikeudellisesta korvausvastuusta bunkkeriöljyvahingoissa. Yleissopimuksen tarkoituksena on taata "riittävä, nopea ja tehokas korvaus oikeussubjekteille, joille aiheutuu vahinkoa alusten bunkkereissa polttoaineena kuljetetun öljyn päästöistä".
Karille ajaneen rahtialus Renan omistajan maksettavana on jopa 12,1 miljoonan Uuden-Seelannin dollarin puhdistuslasku, mutta summa oli tuplaantunut 24 miljoonaan dollariin, jos Uusi-Seelanti olisi ratifioinut yleissopimuksen.
Uuden-Seelannin liikenneministeri Steve Joycen mukaan öljyvuodon puhdistaminen on maksanut tähän mennessä 4 miljoonaa Uuden-Seelannin dollaria, eikä ole yllätys, jos lopullinen lasku ylittää 12,1 miljoonan dollarin eli noin 7 miljoonan euron vastuuvakuutuksen.
Haaksirikkoutuneen rahtilaiva Renan pelastustöillä on kiire, sillä laivassa on paha murtuma ja sen pelätään katkeavan. Alueelle ennustetaan piakkoin kovaa tuulta ja korkeita aaltoja, joiden pelätään katkaisevan laivan.
Pelastusmiehistö pitää todennäköisenä, että laivasta karkaa lisää öljyä mereen, kun sää huononee ja aallot nousevat. Aluksesta on tähän mennessä valunut mereen noin 350 tonnia öljyä.
Kommentit
miten tuokin nyt tapahtui..?
ks. aluksissahan on valtavan upeat navigointivarusteet; on sateelliittia ja tutkaa siihen yhdistettyinä jne. Mutta merellä aina sattuu ja tulee sattumaan.
Itämeren valtavat öljymääärä kuljetukset ovat riski kuljetuksia. Luotsien käyttöpakot olisivat asiaa suurilla kemikaali ja öljykuljetuksilla, aina.
Itämerellä huonot olosuhteet, jäätilanne, myrskyä jne. siinä itämeren koralliriutat.
ja, kuka takaa nykyään, että miehistö osaa käyttää näitä huippuvarusteita, kun ajetaan mahdollisimman halvalla.....
Uskomaton uutinen!
Siis poliitikkojen ja virkamiesten ("valtio") mokailusta lasku tuleekin veronmaksajille? Kukapa olisi osannut arvata?
Vakuutus
Kyseessä on keskinäinen vakuutussopimus.
Tässä puhutaan vain tuloista. Ei menoista.
Jos maa olisi aikanaan liittynyt tuohon keskinäiseen vakuutuspooliin, olisi sille aikojen kuluessa langennut merkittävät vakuutusmaksut. Nämä pitäisi laskea tulopuolelle arvioitaessa tätä "vahinkoa".