”Assange tulee Ruotsiin joulukuussa” – palkkasi pr-firman

niin toimittajilla on todella skarppaamista.

Olen täällä ja muualla yrittänyt selittää ettei se ole raiskaus syyte, enkku uutisissa vaihtelee osaavatko vai eivät.

Siis koko hommahan haisee, se miksi asianomistajat eivät syyttäneet koska väärästä syytöksestä voidaan Ruotsisa tuomita, joten he kysyivät "neuvoa" (mistä he tämän osasivat tehdä?) ja automaattisesti siitä tuli poliisi juttu ja tähän kun laitettiin yli-intoinen feministi syyttäjä niin soppa oli valmis.

Luin jostain että tämä toinen feministi "uhri" oli kadonnut jonnekin Israeliin appelsiineja keräämään tai jotain yhtä tyhmää.

Hommahan on selkeästi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun käsky tai vinkkaus ja/tai ruotsalaisten halu saada huomiota heidän järjettömällä feminismillään, osoittavat että kotimaiset ukot on kuohittu ja nyt aloitetaan ulkomaalaisista.

Ikävää koko hommassa on se että meillä on puolueita, jotka ajavat tätä Ruotsin feminismiä tänne.

So? Lehdet ovat liikeyrityksiä, joiden tehtävänä on tehdä voittoa omistajilleen, jos jutut on laaduttomia ja virheellisiä, mutta myyviä, niin se ei ole Iltapäivämedian ongelma, vaan seksikästä ja nopeaa toimintaa.

"Mainittakoon vielä, että toinen naisista jonka väitetään mediassa syyttäneen Assangea (siis kukaanhan ei ole syyttänyt Assangea vieläkään) on itseasiassa paennut Ruotsista "

Väärin Assange ei ole paennut yhtään mistään vaan alkuperäinen syyttäjä, jolle kyseinen juttu annettiin katsoi, että asiassa ei ole tapahtunut rikosta ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Assangella oli laillinen oikeus poistua ruotsista, koska häntä ei epäilty mistään rikoksesta.

Tämän jälkeen syyttäjä vaihdettiin tuntemattomasta syystä tunnetusti aggressiivisesti raiskausjuttuja ajavaan naisyyttäjään ja rikosprosessi aloitettiin alusta, mutta tässä vaiheessa Assange oli jo britanniassa. Jostain syystä näitä pakenemis valheita levitellään tuon tuostakin julkisuudessa.

Lisäksi Assangen jutussa on paljastunut, että asiaa tutkinut naispoliisi on väitetyn uhrin facebook ystävä ja he ovat vaihdelleet viestejä keskenään ennen rikoksen tutkintaa.

Se, että Assangea ei syytetty johtuu siitä, että Ruotsin laissa on porsaanreikä, jossa asianomistaja voi saattaa epäillyksi raiskauksesta "kysymällä poliisilta neuvoa", jolloin voi joutua epäillyksi raiskauksesta ilman, että kukaan syyttää häntä ja näin ollen perättömiä raiskausilmoituksia tehtaileva ei voi joutua oikeudelliseen vastuuseen mitenkään vaikka ilmoitus paljastuisi perättömäksi.

Henkilö joka on tehnyt Assangesta raiskausilmoituksen on jaellut ohjeita blogissaan siitä miten saada mies epäillyksi raiskauksesta käyttämällä hyväksi Ruotsin lain porsaanreikiä, mutta poisti sivunsa kun asiasta nousi kohu. Tosin sivu onnistuttiin saamaan talteen Googlen cache toiminnolla vaikka se oli poistettu.

Oletko huomannut että aina kun joku joutuu silmätikuksi oli se sitten vaalit tai media pyöritys alkaa jotain juttua aina löytymään.

Kukaan meistä ei ole täydellinen, mutta on kyllä hyvät syyt miksi Assange halutaan mustamaalatakin.

Harmi vaan, varsinaisesti tässä asiassa emme varmaan saa totuutta.

Ja kuka siis on narsisti?

Eiköhän Daniel Dumbshit-berg (WikiLeaksiin liittyessään Daniel Dumsheit mutta myöhemmin avioitui Berg sukunimisen ex-FBI työntekijän kanssa) ole se narsisti joka hamuaa julkisuutta levittelemällä satuja oman asemansa tärkeydestä WikiLeaksissa ja syistä josta sai potkut?

Eiköhän julkkiksen kanssa sänkyyn himoavat naiset ole himan narsistisia kun jälkikäteen keksivät syytöksiä havaittuaan etteivät olleet Assangen ainoa silmäterä vaan Assange oli kummankin kanssa.

Huomattavaa on että tuota "luuseria" nimenomaan nämä naiset pyysivät sänkyyn kummassakin tapauksessa. Toisessa jopa pyysi ensin kotiinsa majoittumaan väittäen sen olevan tyhjillään, mutta tulikin itse paikalle ja pyysi voida nukkua samassa sängyssä. Siis tämä CIA taustainen nainen.