Maahanmuutto koventaa asenteita, mutta yllättävällä tavalla. Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan nimittäin rikkaat ihmiset alkavat karsastaa sosiaalietuuksia, kun heidän kotikulmilleen sijoitetaan riittävästi pakolaisia.
Tammikuussa julkaistusta ruotsalaistutkimuksesta kertoo Jenni Kellokumpu blogissaan.
- Tutkimustulos ei yllätä: mitä enemmän pakolaisia, sitä kielteisemmin kantaväestö suhtautuu sosiaalietuuksiin. Yllättävää on se, että maahanmuutto ei vaikuttanut tavallisen kadun miehen ajatuksiin sosiaaliturvan tasosta, Kellokumpu kirjoittaa.
- Varakkaat olivat niitä, joiden keskuudessa maahanmuutto heikensi sosiaaliturvan kannatusta. Solidaarisuus heikompiosaisia kohtaan ei taida olla hyväosaisten hyve - ei edes kansankodissa.
Tutkimuksessa selvitettiin Ruotsin pakolaistilannetta vuosina 1985-1944. Tuolloin Ruotsissa asuvien ulkomailla syntyneiden määrä oli korkeimmillaan 2,5 prosenttia. Nyt vastaava luku on 14,3 prosenttia.
Kommentit
Entäpä sitten Suomessa?
Miten mahdettaisiin suu panna Krunikassa tai Eirassa, jos jalkakäytävät alkaisivat täyttyä lastenvaunuja työntävistä somaliäideistä ja heidän helmoissaan pyörivistä 3-4 lapsesta? On sitä helpompi olla suvaitsevainen, mitä kauempana suvaitsevaisuuden kohde on...
"Yllättävä tieto" Ei
"Yllättävä tieto"
Ei ollut. Mietitäänpä vain, missä yhteiskuntaluokissa eriarvoistava rotuideologia puhkesi aikanaan varsinaiseen kukoistukseensa. Britanniakin oli ennen 2. maailmansotaa pullollaan natsiaatetta ihailevia aatelisia. Todelliseksi ongelmaksi tilanne kehittyi siellä missä ajatusmalli saatiin myytyä myös alemmille yhteiskuntaluokille.
Rotu?
Ai mitä ulkopuolisia _ROTUJA_ Euroopassa silloin vainottiin?
Homoja? Mielisairaita? Vammaisia? Romaneja? Rikollisia? Idiootteja?
Toihan oli ns. "yhteiskunnan heikomman aineksen" karsimista.
Juutalaiset ja slaavit olivat "alempirotuisia" sitten ihan poliittisesta tekosyystä.
" Yllättävä tieto: pakolainen pännii eniten rikasta "
Nyt jäi SalaPerSut kiinni - ja rysän päältä ? (He, he...)
No, mut... Aiemminkin on kyllä tehty tutkimuksia, joiden mukaan keskinäinen solidaarisuus on suurempaa juuri alemmissa sosiaaliryhmissä.
Tuloerojen kasvusta johtuen Suomessakin voivat jopa melko läheiset naapurukset elää aivan täysin eri maailmassa.
Ja väittely on kiivasta, kun nämä maailmat eivät enää kohtaa.
Miten niin yllättävää?
Sosiaaliturvan rahoittavilla hyvätuloisilla on solidaarisuutta oman maan köyhiä ja pummeja kohtaan. Mutta kun köyhien ja pummien määrää tarkoituksella kasvatetaan, loppuu sekä solidaarisuus että halukkuus olla koko lystin maksajana.