Luotu:
22.12.2011 16:29
Yhdysvaltain puolustusministeriö on tänään myöntänyt maan ilmavoimien tehneen ilmaiskun, jossa menehtyi 24 Pakistanin armeijan sotilasta. Isku suoritettiin Afganistanin rajalla viime marraskuussa.
Yhdysvallat pahoittelee tapausta.
Yhdysvaltain armeijan suorittaman selvityksen perusteella isku tehtiin itsepuolustukseksi, eikä Yhdysvaltain armeijalla ollut tietoa, että kyse oli pakistanilaisista sotilaista. Puolustusministeriö tähdentää, ettei tapauksessa käytetty liiallisia voimakeinoja.
Lausunnossa todetaan myös, ettei yhteydenpito ja koordinaatio Yhdysvaltain ja Pakistanin joukkojen välillä ole ollut riittävää.
BBC:n mukaan Pakistan on tapauksen johdosta sulkenut Afganistanin vastaisen rajansa – myös Naton huoltosaattueilta.
Paikat:
Kommentit
Itsepuolustus?
Jenkithän joka sodissaan ovat aina teurastaneet "liittolaisiaan".
Verenhimoista ja sotahullua kansaa.
Omiaankin...
...kuten kaikissa sodissa kaikille osallisille tapahtuu. Mitä enemmän tulivoimaa ja mitä sekavampi tilanne, sitä enemmän tulee omia uhreja. Suomenkin sotauhreista on jokin, tosin pieni osa oman tulen epätarkkuuden tai erehdyksen tai jonkin muun vahingon uhreja.
Yhdyvalloilta meni toisessa maailmasodassa kerralla jopa satoja miehiä varsinkin ilmapommitusten epätarkkuuksien vuoksi.
Ei-liiaalinen eli sopiva voimankäyttö syyttömään kohteeseen
"Yhdysvaltain armeijan suorittaman selvityksen perusteella isku tehtiin itsepuolustukseksi, eikä Yhdysvaltain armeijalla ollut tietoa, että kyse oli pakistanilaisista sotilaista. Puolustusministeriö tähdentää, ettei tapauksessa käytetty liiallisia voimakeinoja."
Taitavasti laadittu tiedote... toisaalta eikö voimakeinojen käyttäminen (ilmaisku) väärään syyttömään kohteeseen ole hieman liialista... jos 24 syytöntä sotilasta kuolee...
Vastaava moka eli ilmaisku "ilman liiallisia voimakeinoja" Pakistanin armejan puolelta USA:ta kohtaan olisi käsitelty toisin...
Ilmeisesti
Ilmeisesti nämä pakistanilaiset ampuivat jenkkien suuntaan, joten jenkit ampuivat takaisin - itsepuolustusta.
Kun joku on tulituksen kohteena, niin siinä ei tule ensimmäisenä mieleen tehdä selväksi kuka tulittaa.
"..after being fired upon"
Ilmeisesti on siis tulitettu, mutta miksi pakistanilaiset olisivat tulittaneet amerikkalaisia? Eivätköhän liene ammuskelleet terroristit, mutta piilosta, jolloin näkyvillä olleet pakistanilaiset joutuivat sijaiskärsijöiksi.
Lausunto on aitoa liturgiaa. Ilman muuta amerikkalaiset vain vastasivat asianmukaisesti - eli ankarasti vastatulittaen - hyökkäykseen, mutta olennaistahan tässä on se, että vastasivat väärälle kohteelle.
Motti nokkiin
Jenkit ajattelivat Afghanistanin kautta kurouttautuvansa Keski-Aasian luonnonrikkauksien äärelle, ja saartavansa Irania.
Nyt he ovat itse sellaisessa motissa, että raskas kalusto pitää pahimmassa tapauksessa jättää talibaneille.