Luotu:
3.1.2012 18:14
- Kuva: EPA / All Over Press
Mitt Romney.
Yhdysvalloissa järjestetään tiistai-iltana ensimmäinen esivaali republikaanien presidenttiehdokkaasta. Esivaali järjestetään Iowan osavaltiossa.
CNN:n mukaan useimpien gallupeiden kärjessä on Mitt Romney.
CNN:n mukaan ensimmäinen esivaali ei todennäköisesti ratkaise republikaanien ehdokasta, mutta sitä seurataan tiiviisti yhtä kaikki.
Demokraattien ehdokas on todennäköisimmin istuva presidentti Barack Obama. CNN:n mukaan Obamaa ei haastettane voimallisesti. Obama aloitti kampanjansa jo viime keväänä.
Presidentinvaali järjestetään Yhdysvalloissa loppuvuodesta. Marraskuun vaalissa valitaan valitsijamiehet, jotka valitsevat seuraavan presidentin joulukuussa.
Henkilöt:
Kommentit
Obozo
On onnistunut kusemaan koko homman, hän olisi vaan tarvinnut ajaa mitä lupasi ja kertoimet heilusi vieläkin 1.2 kohdalle nyt Obaman kerroin on 1.719 ja republikaani ehdokkaan 2.260
Obozo ei kuunnellut mitä kansa halusi ja nyt kansa kertoo ns. "swing states" mitä se on mieltä ja presidentti on vaarassa hävitä monta näistä osavaltioista.
Ps. Toisin kuin veikkauksella niin nämä kertoimet eivät muutu siitä kun ole lyönyt vetosie eli ei ole mitään "kikkailua" voittojen kanssa.
Ron Paul
Ron Paul on käytännössä virhemarginaalin päässä Romneystä jokaisessa gallupissa. Vasemmistolaisesti suuntautunut media (kuten myöskään republikaanien linnake Fox News) ei halua antaa hänelle juuri näkyvyyttä. Itse asiassa amerikkalainen media menee jo naurettavan pitkälle välttääkseen edes miehen nimen mainitsemista.
Tässä hyvä Daily Shown koomisesti väritetty analyysi: http://www.youtube.com/watch?v=Tb5aGgQXhXo
Ron Paul saa vähemmän näkyvyyttä
Oikealta kuin vasemmalta, plus "vasemmistolaisesti suuntautunut media"? Ei jenkkilässä ole juurikaan mitään liberaali mediaa enää, NY Times yrittää mutta välillä huonosti, jos tästä haluaa todisteita niin nykyään Ronald Reaganin (juu republikaanien republikaani) olisi mahdotonta päästä ehdokkaaksi. Media ei siellä nosta mitään meteliä vaikka jokainen ehdokas (Paulia lukuunottamtta) huutaa pahempaa tekstiä kuin Hakkarainen voisi täällä edes keksiä.
Mutta asiaan. Ron Paulia ei tulla ikinä valitsemaan republikaanien ehdokkaaksi. Ei ikinä, tämä on vaan pelkkä libertaarien päiväuni se on aivan sama vaikka voittaisi Iowassa.
Ei niin...
Vaikea sanoa vastaankaan. On äärimmäisen epätodennäköistä että Ron Paul tullaan valitsemaan. Ennemmin republikaanipäättäjät vaikka häviävät vaalit kuin päästävät Ron Paulin presidentiksi. Siitä pitää huolen viimeistään uusittu vaalijärjestelmä, jolloin lopullisen voittajan käytännössä päättää puoluekokous ellei kukaan ehdokkaista saa yli 50%:n kannatusta.
Mutta aina saa elää toivossa. RP tuskin allekirjoittaisi samanlaisia lakeja kuin esim. tämän vuoden alusta voimaan tullut National Defence Authorization Act, joka mahdollistaa Usan kansalaisten vangitsemisen ilman oikeudenkäyntiä ja jopa teloittamisen.
Mitä? Ettekö ole kuullut laista? Tämän mediapimennon meille tarjoaa sama media joka vaikenee myös Ron Paulista.
Usa ei ole enää vapaa edustuksellinen demokratia, vaan täysi poliisivaltio, jossa kansalaisten oikeudet ovat voimassa tasan niin kauan kuin viranomaiset päättävät sallia niiden olemassaolon. RP olisi askel vapaan demokratian ja kansalaisoikeuksien suuntaan...
Näin on..
Mutta kansalla ei ole mitään valtaa, koska jenkeissä voittaa 94% kerroista eniten rahaa kerännyt ehdokas. Obaman keräävän yli miljardin ensi vaaleihin.
Viime vaaleissa kummallakin ehdokkaalla suurimmat rahoittajat olivat pankit. Nämä kaikki löytyy esim. täältä: http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
Jos oikein muistan niin nykyään edustajanhuoneeseen vaaditaan vähintään joku 500k kun inflaatio korjattuna 30v sitten vaadittiin noin 25k.
Se uusi laki on aivan hirveä ja rikkoo enemmän perustuslakia kuin Patrioct Act. ACLU oli tästä laista tyrmistyneenpi kuin mistään asiasta pitkään aikaan.
On toisaalta hyviäkin uutisia, Citizens United lakia ollaan lähdetty kumoamaan (tämä oli se laki joka antaa yrityksille mahdollisuuden lahjoittaa niin paljon kuin haluavat).
http://www.greatfallstribune.com/article/20111231/NEWS01/112310303/Monta...
joko on ron paulin aika?
Ron Paul olisi Obamalle kovin vastus koska Paul kerää paljon ääniä vasemmalta.
USAn tunnetuin riippumaton media Counterpunch ainakin yllyttää amerikkalaisia äänestämään Paulia koska se olisi varmin tie lopettaa laittomat sodat ja muutenkin palauttaa USA järjen tielle.
Ei väliä..
Pankit ei halua FEDiä lopetettavaksi, tosin presidentti ei sitä pysty tekemään yksin ja yritykset päättää rahoineen kuka valitaan.
Kolmen kopla
Tulokset:
Mitt Romney, 25%
Rick Santorum, 25%
Ron Paul, 21%
Jälkikäteen selvitellään taas moniko Ron Paulin äänistä tällä kertaa vaihtui vahingossa kanssakilpailijoiden ääniksi, kuten vuonna 2008.
Paul kerää tosiaan paljon ääniä vasemmalta. Se on sinällään hullua, sillä Paul on koko joukon oikeistolaisin. Ehkä se kertoo hänen periaatteistaan ja kokonaispolitiikkansa uskottavuudesta?
Yleensäkin vaikuttaa kaikin puolin poikkeuksellisen miellyttävältä mieheltä: http://www.youtube.com/watch?v=8Rv0Z5SNrF4
Libertaari ei ole oikeistolainen
Eikä vasemmistolainen.
Yksiulotteinen vasemmisto-oikeisto-akseli on huono kuvaamaan poliittista kenttää. <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Nolanin_kartta">Nolanin kartta toimii siinä parhaiten.</a>