- Kuva: EPA / All Over Press
Saksan liittokansleri Angela Merkel Davosissa eilen.
Arvostettu historioitsija, kirjailija ja Oxfordin yliopiston professori Timothy Garton Ash on huolissaan siitä, että kansalaisten tunnelmat Euroopan demokratioissa ovat hyvin huonolla tolalla. Garton Ashin mielestä pelko voi pelastaa euron, muttei välttämättä Eurooppaa.
Garton Ashin mielestä eurooppalaisten tyytymättömyys näkyyy sanomalehdissä, televisiossa, mielipidemittauksissa, poliittisissa väittelyissä ja mielenosoituksissa.
- Kansakuntien välillä on valtavaa suuttumusta – kreikkalaiset vastaan saksalaiset ja saksalaiset vastaan kreikkalaiset; pohjoiseurooppalaiset vastaan eteläeurooppalaiset; britit vastaan melkein kaikki muut; melkein kaikki muut vastaan britit. Eurooppalainen projekti kärsii yleisestä luottamuskriisistä, Garton Ash kirjoittaa The Globe and Mailissa sekä Guardianissa julkaistussa analyysissaan.
Kaunan ja suuttumuksen tunteet vain moninkertaistuvat, jos euroalue ei palaa kasvu-uralle, Garton Ash ennustaa. Ja vaikka talouskasvua tulisikin, katkeruus jää, hän arvioi.
- Yhä useampi tulee kysymään, mitä varten Eurooppa on olemassa, hän kirjoittaa.
Garton Ashin mielestä euron pelastaminen ei korvaa laajempaa poliittista projektia, ja Euroopan politiikassa tarvitaankin nyt pelon sijaan toivoa.
Kommentit
Tarvitaan tosiasioiden tunnustamista
Euroopan eri osat ovat ja jäävät erilaisiksi. Eurooppa on vain maantieteellinen käsite, eikä sitä pitäisi muuksi havitellakaan. Vapaamuotoinen yhteistoiminta ja suppeatkin sopimukset riittävät laimentamaan vastakohtaisuuksia ja turvaamaan yhteisiä etuja.
No just
Et liene tosissasi? Tosin sodan jälkeen ehkä taas muistuisi mieleen yhteistyön merkitys...
Sotiminen
Ei Euroopassa olisi enään WWII:sen jälkeen sodittu näissä EU maissa muutenkaan, huomasivat jo, että valta oli muualla, Yhdysvalloissa ja idässä, samoin ne isot määrät ydinpommeja.
Noloa tietysti olisi, jos Wikipediaan tulisi uusi artikkeli sodista, EU:n hajoamissodat...
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/01/24/soros-varoittaa-pahu...
Miksi kokoomuksen kuntauudistushanketta siirrettiin?
Sampo Terho tuo puheenvuorossaan esille hetekaveron,jota suunnitellaan mahdollisen eurocrashiin. Saksalaisissa medioissa puhutaan samasta asiasta sanoilla Volkszählung
/Zensus 2011 ja Zwangshypothek.
Mitä Suomen kuntauudistuksella haetaan muuta kuin liittovaltiohankkeen vaaatimia yhteensopivia byrokraattisia uudistuksia. Saksassa on jo aloitettu kansalaisten uuudelleen registeröinti, verotus- ja omaisuustietoineen.
Niitä tarvitsee liittovaltion byrokratia ja niitä tarvitaan euroveron ja tai potentiaalisen eurocrashin hetekaverotuksessa.
Kokoomus siirsi presidentin -ja kunnalisvaalien häviämisen pelossa kuntauudistuksen kuntavaalien jälkeiselle ajalle. Mutta rattaat pyörivät tietenkin koko ajan.
Yle:n uutiset
Ministeri Virkkunen kiisti juuri äsken uutisissa kuntauudistuksen siirtämisen,eikä pidäkkään.Kuntauudistus olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten,verorahat eivät yksinkertaisesti riitä nykysen kuntarakenteen tarvitseman hallinnon ylläpitämiseksi.Valinta tapahtuu siis hallinnon ja palveluiden välillä,jommasta kummasta on säästöjä haettava.Kuntauudistuksen kytkeminen eu:n on naurettavaa.Onneksi Sampo Terho kuuluu markinaaliseen ja mitättömään eu-ryhmään,eikä pilaa Suomen mainetta Euroopassa typeryydellään.
Suomen maine on jo pilattu
Ja sen ovat tehneet Katainen ja Urpilainen ( myös Vanhanen, Kiviniemi). Meille nauraa Euroopassa jo pystyyn kuolleet hevosetkin, niin vähän meidän päättäjämme ovat meidän oman maamme puolta pitäneet. Kukapa pystyisi näitä heikkoja, tahdottomia puudeleita arvostamaan tilanteessa, jossa joka muu valtio vetää kotiinpäin sen kuin kykenee, ainoana poikkeuksena kielitaidottomat ja ignorantit, typeryyden malliesimerkit Suomesta. Ja kaiken huipuksi nämä tunarit vielä säännönmukaisesti valehtelevat kaiken suhmuroiduista päätöksistä, etteivät kansalaiset saisi tietää, mihin heitä viedään, ennen niin itsenäisen Suomi.valtion konkurssiin. Tämä on maanpetoksellista toimintaa.
Sama muotti ei toimi
"- Kansakuntien välillä on valtavaa suuttumusta – kreikkalaiset vastaan saksalaiset ja saksalaiset vastaan kreikkalaiset; pohjoiseurooppalaiset vastaan eteläeurooppalaiset; britit vastaan melkein kaikki muut; melkein kaikki muut vastaan britit. "
Asia ei ole näin yksinkertainen. Harvoilla ihmisillä on pohjimmiltaan tällaista vastakkainasettelua. Kysymys on siitä, että euroidealistit ovat rakentaneet utopistista Eurooppaa ja luoda eräänlaisen yhteen muottiin sulautetun "euroihmisen". Useimmat ihmiset tuntevat kuitenkin tällaisen hybridi-ihmisen ja yhteisvastuullisen eurolandian syvästi vieraaksi.
Nyt on nähty mihin tämä saman muotin ja yhteisvastuun utopia johtaa. Emme halua muuttua luonnottomiksi eurohybrideiksi ja kuulua luonnottomaan yhteisvastuulliseen euro-hybridi-valtioon. Syntyy vastareaktioita ja syyttelyä.
Kyllä , tähän pyritään
Askel EU-liittyovaltioon on osa tuota utopiaan pyrkimystä. HS:ssa on tänään kirjoitus, jonka laitan tähän kokonaisuudessaan, koska en pysty sitä linkittämään.
Ihmisten valvonta lisääntyy salakavalasti
Vieraskynä: Länsimaiden ihmiset eivät kohta enää tiedä, mitä tietoja heistä kerätään ja mihin niitä käytetään. HS – (Pääkirjoitus-sivu) / Vieraskynä - 26.1.2012
KAI EKHOLM JA PÄIVIKKI KARHULA EKHOLM ON KANSALLISKIRJASTON JOHTAJA, JA KARHULA TEKEE VÄITÖSKIRJAA TIETOVALVONNAN LISÄÄNTYMISESTÄ. HE TUTKIVAT HS:N SÄÄTIÖN RAHOITUKSELLA VERKON SANANVAPAUTTA.
Viime vuodet ovat olleet sananvapauden kannalta murrosaikaa, joka on jättänyt pysyvän jäljen poliittiseen historiaan, mediaan ja kansalaisten käyttäytymiseen. Vaikka arabikevät on tuonut monia ilahduttavia merkkejä sananvapauden laajenemisesta, maailmanlaajuisesti ajateltuna tilanne on edelleen synkkä.
Joka neljäs maailman ihminen elää sensuurin vaikutuksessa. Samalla länsimaiden asukkaita uhkaa ubiikkiyhteiskunnan laajeneminen.
Ubiikkitekniikka on viestintätekniikkaa, joka sulautuu eläviin olioihin, arkisiin esineisiin ja ympäristöön. Sen avulla ihmiset ja esineet voidaan tunnistaa ja paikantaa yksilöinä ja näiden toimista, viestinnästä ja sijainnista voidaan kerätä tarkkaa tietoa.
Ubiikkiyhteiskunnalla tarkoitetaan tietoyhteiskuntakehityksen uusinta vaihetta, jossa ubiikkitekniikkaa ollaan ottamassa käyttöön niin laajassa mittakaavassa, että se vaikuttaa koko yhteiskunnan toimintaan.
Tämän kehityksen seurauksena ihmisistä kerätään tietoa yhä enemmän niin, etteivät he edes itse tiedä siitä. Tiedonkeruun laajentuminen ja tarkentuminen mahdollistavat ihmisten toiminnan, liikkumisen ja viestinnän järjestelmällisen seuraamisen.
Valvonnan ja sensuurin rajat ovat muuttuneet internetin aikakaudella. Me länsimaiden ihmiset kauhistelemme sitä, miten Kiinan 450:tä miljoonaa verkon käyttäjää valvotaan jättimäisessä intranetissä, josta pääsy internetiin ja samalla Facebookin ja Googlen kaltaisiin palveluihin on estetty. Samaan aikaan olemme kuitenkin itse valtuuttaneet monet viranomaiset ja yritykset keräämään lähes rajattomasti tietoa elämästämme.
Internet on muuttumassa länsimaisen vapaan viestinnän utopiaksi, joka joutuu tinkimään periaatteistaan turvayhteiskunnan ja kaupallisten toimijoiden eduksi.
Vuonna 2007 verkon kansainvälisen turvateollisuuden liikevaihto oli 350 miljardia euroa, josta eurooppalaisten yritysten osuus oli 110 miljardia euroa.
Internet toteutuu eri puolilla maailmaa hyvin erilaisina tiloina. Kiinassa 20000 kyberpoliisia tarkkailee verkkoa. Kun iäkäs kylänmies arvosteli verkossa hallitusta joen saastuttamisesta, hänet käytiin pidättämässä kotoaan.
Vapaiden länsimaisten demokratioiden ja totalitaaristen yhteiskuntien välinen raja on kuitenkin häilyvä. Terrorismin pelko, kansainvälinen ja sisäinen turvallisuus sekä muuttoliike ovat antaneet länsimaissa aihetta ihmisten valvonnan lisäämiseen.
New Yorkin kaksoistorneihin kohdistuneen terrori-iskun jälkeen monet valtiot ovat säätäneet sodanjälkeisen ajan ankarimmat ja yksilön suojaa eniten rajoittavat lakinsa.
Yhdysvallat ja Britannia ovat korruptiota valvovan Transparency International -järjestön mukaan kehittymässä yhä selvemmin valvontayhteiskunniksi. Muualla Euroopassa sensuuri on voimistunut muun muassa Unkarissa ja Turkissa. Unkarissa on otettu käyttöön medialaki, joka antaa mahdollisuuden median ennakkosensuuriin. Turkissa jokaiselle internetin käyttäjälle on määrätty pakollinen verkkosuodatin.
Vaikka Turkin 11,5 miljoonasta käyttäjästä vain 22000 on ottanut suodattimen käyttöön, sensuurin leviäminen länsimaihin on huono enne.
Yhdysvalloissa valvonnan kohteeksi joutumisen kynnystä on madallettu vuoden 2001 poikkeukselliseen tilanteeseen säädetyllä valvontalailla (Patriot Act), jonka voimassaoloa on kuitenkin jatkettu. Näin poikkeustilan toimintamalli on jäänyt verrattain pysyväksi.
Vähemmistöryhmään tai kansalaisliikkeeseen kuuluminen tai tietynlainen tiedonkeruuseen perustuva digitaalinen profiili voi olla riittävä syy katsoa ihminen turvallisuusuhkaksi ja panna hänet erityisen valvonnan kohteeksi, vaikka rikosepäilyä ei olisikaan.
Tämäntyyppinen tiedonkeruun kulttuuri on omiaan muuttamaan käsitystä siitä, miten rikollisuus määritellään. Meitä pidetään syyllisinä, jos meistä kerätyt tiedot siihen viittaavat - kunnes toisin todistetaan.
Laajimmillaan kehitys näkyy siinä, että sellaisia koko väestön kattavia rekistereitä, joita aiemmin tarvittiin vain rikostutkintaan, kootaan lisää. Näyttää myös siltä, että laajoja rekistereitä aletaan helposti käyttää muihin kuin alkuperäisiin tarkoituksiin. Suomessa on keskusteltu esimerkiksi siitä, miten biopasseihin kerättyjä sormenjälkitietoja on myöhemmin haluttu käyttää rikostutkintaan.
Internetin hallinnointi, palveluideologia ja sääntely ovat muuttuneet. Valvomaton, ilmainen ja anonyymi verkko joutuu jatkuvasti haastetuksi.
Verkkoon on muodostunut jättimäisiä monopoleja, jotka käyvät kauppaa sananvapaudella ja myös henkilöön liittyvillä tiedoilla. Facebook, Google ja Youtube ovat eri maiden viranomaisten vaatimuksesta poistaneet aineistoa palveluistaan.
Toisaalta verkon keskeisten toimijoiden liiketoiminta perustuu pitkälti ihmisten tuottaman tiedon kauppaan, joka voi johtaa eräänlaiseen jälkisensuuriin. Huomaamme, että meidän on parasta varoa sanojamme ja toimiamme verkossa, koska niiden jälkiä saatetaan helposti hyödyntää meitä koskevassa päätöksenteossa.
Laajentuvan tiedonkeruun kaupallisten ja teknisten ratkaisujen hyväksyminen arvioimatta sitä, miten ratkaisut vaikuttavat perusoikeuksiin ja tietosuojaan, voi olla kohtalokasta. Ubiikkiyhteiskunta on tekemässä ihmisistä tietokantakansalaisia, joilla ei ole enää käsitystä siitä, mihin heistä kerättyjä tietoja käytetään ja kuka niitä valvoo.
Olisi tärkeää ymmärtää valvonnan laajenemisen riskit ja asettaa sille rajat.
kasvu-ura
Kasvu-ura. Sehän tarkoittaa samaa kuin rahalla ostettu rauha.
- Kaunan ja suuttumuksen tunteet vain moninkertaistuvat, jos euroalue ei palaa kasvu-uralle
Suomessa suunta parempaan
Näitä yllä olevia typeriä kommentteja Garton Ash varmasti tarkoitti.
Mutta uskon, että Suomessa mennään parempaan suuntaan.Tästä on osoituksena se, että änkyrät ovat ulkona presidentinvaalista.
No tuota...
Ja jäljellä on NWO-Bilderberg-sauli ja Vihreä mailmanparantaja-pekka.
Suomen kansa saa juuri sellaisen presidentin jonka se ansaitsee... Itsekkään rahan palvojan.
Tottakai toisiaan vastaan?
Jos kaikkia yhteen ajetaan, kuin käärmettä pulloon. Ei onnistu. Kulttuurierot ovat jo esteenä.
Mistä suuttumus ja katkeruus nousee?
Eiköhän siitä, että erilaiset ja vastakkaisiakin intressejä omaavat kansat ja valtiot on pakotetu luonnottoman lähelle toisiaan. Siinähän niitä yhteentörmäyksiä sattuu, kun täytyy ryhtyä pitämään tosissaan puoliaan.
Yhteiset pelisäännöt
Suurin ongelma on yhteiset pelisäännöt tai oikeastaan niiden puute. Jos lähdetään porukalla pelaamaan jalkapalloa, niin ei siitä mitään tule, jos tuomari aina ratkaisee tilanteet sen mukaan, mistä maasta pelaajat ovat. Yhteisen pelin perusasioita on, että pelataan samoilla säännöillä. Niillä osa-aluiella, joilla ei yhteisiä sääntöjä ole, voidaan toimia vain ja ainoastaan kahdenvälisin sopimuksin. Tämä toimii vaikkapa puulaakipeleissä, jossa on luottamusta. Se peli taas loppuu välittömästi, kun luottamus loppuu. Euron ongelma on, että pelisääntöjä ei ole ja toiset tuntuvat pelaavaan ihan eri peliä kuin toiset. Englantilaiset eivät pelaa edes jalkapalloa vaan rugbya kun muut vain jalkapalloilevat. Toisilla ei käsivirheitä vihelletä ja toiset laittavat pallon paidan sisään piiloon. Ei sellaisesta pelistä tule kunnon futista vaan kaaos. Ensin säännöt kuntoon ja käytäntöön ja vasta sen jälkeen voidaan odottaa oikeita tuloksia.
Katainen riehuu..
..Kokoomuksen eriarvoistava politiikka hajoittaa Suomea, ja Kokoomuksen pankkien velkojen maksattaminen veronmaksajilla hajoittaa Euroopan Unionia.
Suomen ja Ruotsin mallit
Koskahan todella verrataan kumpi on parempi?
Urpilainen on liian pehmeä ajamaan Suomen etua EU:ssa, hän ei ole uskottava.
Lisäksi hän salaa totuuden kertomalla osatotuuksia päätöksistä!
Hän on lisäksi pettänyt vaalilupauksen: Ei senttiäkään ilman vakuuksia.
Nyt näyttää siltä, että hän antaa pois eduskunnan päätösvallan EU-asioissa!!! Millähän valtuuksilla tämä onnistuu?
Jos tämä tapahtuu on hallituksen päivät luettu.
Suomi menettää ainoana Pohjoismaana itsenäisyytensä ja ajautuu konkurssiin !!!
Onko tämä uhkakuva todellinen?
EUn olemassaolon oikeus
Eivät kansat käänny toisiaan vastaan vaan EUn vallan legitimiteetti asetetaan entistä useammin mm demokratiavajeen vuoksi kyseenalaiseksi. Ja aivan aiheesta.
Raha ratkaisee
Parin vuosikymmenen aikana maailman bkt on kasvanut noin kaksinkertaiseksi. "Oikean" rahan määrä on vähän yli viisinkertaistunut. Erityyppisiin luottoihin perustuvan "korvikerahan" määrä on noin 25-kertaistunut.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/23/markkinoita-hermorom...
Velkakupla ei voi kasvaa rajattomasti, olemme nyt tilanteessa jossa velan hoitokulut syövät liikaa elämiseen jäävästä rahasta.
Seuraavaksi näyttää tapahtuvan rahajärjestelmän romahdus, joka vie Euroopan... koko maailman kaaokseen ja sekasortoon.
”Pahuuden aikaan" kuten Soros sanoo.
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2012/01/suursijoittaja_geor...
Jos emme pysty ratkaiseemaan itseaiheutettua talouden fiaskoa, niin on turha puhua mitään "toivosta" paremmasta huomisesta.