YK:n atomienergiajärjestö IAEA esiintyy toiveikkaana Iranin ydinkysymyksen suhteen, kertovat kansainväliset uutistoimistot ja BBC.
IAEA:n tarkkailijat palasivat tänään kolmipäiväiseltä vierailultaan Iranista. Tarkastajat eivät vierailleet ydinpolttoainetta rikastavilla laitoksilla, vaan neuvottelivat Iranin ydinohjelman kanssa tarkastusten jatkamisesta.
Tarkkailijat kuvailevat neuvotteluja "rakentaviksi ja positiivisiksi" sekä kertoivat Iranin olevan valmis "ratkaisemaan kaikki epäselvyydet".
Iran kiisti edelleen rikastavansa ydinpolttoainetta yli rauhanomaisen käytön. Suomen säteilyturvakeskuksen tutkija sanoi aiemmin Uudelle Suomelle, että Iranin rauhanomainen rikastaminen voi muuttua aseteknologiseksi muutamassa kuukaudessa.
IAEA julkaisi viime vuonna raportin, jonka mukaan Iran on kehittämässä rauhanomaisen ydinteknologian ohella sotilaskäyttöön tarkoitettua materiaalia.
- Paljon työtö on vielä tehtävä, joten suunnittelemme jo seuraavaa matkaa IAEA:n tarkkailijaryhmän johtaja sanoi BBC:n mukaan.
Iran-kysymys on ollut esillä myös Suomen presidentinvaaleissa. Suomi havittelee YK:n turvallisuusneuvoston paikkaa vuosiksi 2013-2015.
Kommentit
Rauhanomaisen rikastamisen lisäksi siis mitä on tapahtunut?
"IAEA julkaisi viime vuonna raportin, jonka mukaan Iran on kehittämässä rauhanomaisen ydinteknologian ohella sotilaskäyttöön tarkoitettua materiaalia."
Hyvä olisi että kun raportti on julkaistu, niin tuotaisiin esiin mitä sotilaskäyttöön tarkoitettua materiaalia Iran on kehittänyt liittyen rauhanomaisen ydinteknologian kehittämiseen ja sitten keskusteltaisiin tästä asiasta...
Ei kai kukaan kiistä etteikö Iran saisi rakentaa ydinvoimaloita enegiantuotantotarkoitukseen...
Nyt asian uutisointi on suomalaisissa medioissa mielikuva asteella.
Siis mikä on 'huojentavaa'?
Sekö, että iranilaiset eivät vieläkään päästä ulkomaisia tarkkailijoita laitoksiinsa? Vai se, että he eivät vieläkään myönnä rikastavansa uraania sotilastarkoituksiin? Vai se, että he puhuvat läpiä päähänsä? Onhan tässä näitä, huojentavia asianhaaroja, ihan tarpeeksi vieläkin.
http://enenews.com/just-in-em
http://enenews.com/just-in-emergency-shutdown-at-illinois-reactor-smoke-...
Jenkithän ne sohlaavat sen ydinvoiman kanssa. Puhumattakaan liittolaisistaan Israelista. Myös Ranskalla ja Britannialla taitaa jokunen pommi olla varastossa.
ongelma on vain siinä, että
Jenkit, Iso-Britannia ja Ranska tuskin käyttävät aseitaan hyökkäykseen. Iran taas on islamilainen teokratia, ja heidän näkövinkkelistään maailma on aivan toisen näköinen. Jos ottaa selvää rivimuslimin näkökulmasta, arabikansojen mielipiteistä ja käsityksistä noin yleensä ottaen, ja oletetaan että ihmiset jotka päättävät painaako nappia vai ei, ovat samaa mieltä, on hyvinkin paljon väliä sillä sijaitseeko uraanin rikastamo Iranissa vai Euroopassa.
Lähi-Idän kattava ydinasevalvonta on ainoa Israelin turva
"Sekö, että iranilaiset eivät vieläkään päästä ulkomaisia tarkkailijoita laitoksiinsa?"
Israelilla on useita sotilaskäyttöön tarkoitettuja ydinlatauksia, mutta ei sekään päästä ulkomaaalaisia tarkailijoita maahan tarkastamaan näitä aseita.
Ainoa kestävä tie on lähi-Idän kattava ydinasevalvonta, sillä ajan kuluminen ei ole Israelin etu...
Afganistanin talebanithan sekoittuivat Pakistanin ( Ydinasevalta (n. 80 ydinaselatausta) talebaneihin ja loivat läheisiä suhteita heihin vasta kun USA ajoi Afganistanin talebanit Pakistaniin...
Nyt ei pelkästään Pakistanin poliitiset toimijat vaan myös Pakistanin asevoimien edustajat ovat osoittautuneet pitävän läheisiä suhteita myös Afganistanin Talebaneihin. Yllätyshän tämä ei voi olla, koska asuihan Osama vuosia pakistanilaisen varuskuntakaupungin laidalla n. 1,5 km. Pakistanin armejan kasarmeista ja 80km Islamabadista...
Miten Israelin etu voisi olla muu kuin ydinaseeton Lähi-Itä.
Iranin osalta tämä tarkoittaa tietysti myös täysin avointa valvontaa Iranin ydinohjelmaan siten että myös Israel voi tähän valvontatoimintaan aidoasti luottaa.