- Eurooppalaiset huolestuivat internetin vapaudesta.
Euroopan unioni tutkii, rikkoisiko piratisminvastainen ACTA-sopimus EU-kansalaisten perusoikeuksia, tiedotti komissio eilen. Sopimuksen valmistelu jäädytetään, kunnes Euroopan unionin tuomioistuin on käsitellyt asian.
Komissio heräsi, kuten europarlamentti aiemmin, kansalaisten vastustukseen ympäri Euroopan.
–Viime viikkoina ACTAn ratifiointiprosessi on käynnistänyt Euroopan laajuisen keskustelun ACTAsta, internetin vapaudesta ja Euroopan henkisen pääoman suojelemisen tärkeydestä, sanoo EU:n kauppakomissaari Karel De Gucht tiedotteessaan.
–Minä jaan ihmisten huolen näistä perusoikeuksista. Olen iloinen, että ihmiset ovat ilmaisseet huolensa internetin vapaudesta. Ymmärrän, että on epäselvää, mitä ACTA todella tarkoittaisi näiden asioiden kannalta.
Komissaari vakuutti, että ACTAn ei anneta muuttaa eurooppalaisten internetin tai sosiaalisen median käyttöä. Sen sijaan sen uskotaan auttavan eurooppalaisia yhtiöitä suojautumaan erilaisilta piratismin muodoilta.
Komissio on aiemmin lähettänyt sopimuksen käsiteltäväksi jäsenmaiden parlamenteille sekä Euroopan parlamentille. Suurin osa jäsenmaista, Suomi mukaan lukien, on allekirjoittanut sopimuksen, mutta Euroopan parlamentissa sopimuksen vaikutuksesta on huolestuttu ennen äänestystä.
Kommentit
Hyvä huomio, mutta Suomen osalta valitettavasti myöhäistä
Onko kansalaisryhmällä Suomessa mitään mahdollisuutta haastaa hallitus tai lakia säätävä elin johonkin tuomioistuimeen perustuslain vastaisesta toiminnasta?
Vai olemmeko me pelkästään EU-elinten ja muiden EU-kansaisten varassa miten meitä täällä kohdellaan?
Jos EU:sta tehdään eliitin johtama liittovaltio, johon en vielä usko, niin meidän kansalaisten on myös yhdistyttävä yli maarajojen ja tehtävä heille vastavoima. Sen pitäisi olla mahdollista, ainakin niin kauan kun Internet on vielä vapaa.
Kerropa mikä valtio ei ole
Kerropa mikä valtio ei ole eliitin johtama?
ACTA:a vastaan isot työkalut
Kotimaisessa adressit.com palvelussa on adressi "vapaan internetin puolesta". Mutta jos halutaan massat todella liikkeelle, niin maailmanlaajuisessa nettiadressipalvelussa homma hoidetaan isolla metelillä. USA:n SOPA-lakiehdotus kaatui kun 3 miljoonaa oli allekirjoittanut adressin. ACTA:n käsittey EU:ssa pistettiin jatkoajalle, kun parlamentille toimitettiin 2.4 miljoonan allekirjoituksen adressi. Se on edelleen avoinna ja kerää siis allekirjoituksia.
http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?tta
Vaikka käsittely onkin nyt katkolla, vastustajat eivät lepää. Uusi verkkoadressi ACTA:n laillisuuden tarkistamiseksi on parissa päivässä kerännyt puoli miljoonaa nimeä.
http://www.avaaz.org/en/acta_time_to_win_eu
Suomi heti allekirjoittelemassa...jälleen!
Mikä siinä on kun olemme koko ajan lähdössä kaikkiin sopimuksiin viitsimättä edes tutkia sopimuksen sisältöä ja sen suhdetta perustuslakiin? Tai sen vaikutuksia kansalaisten oikeuksiin?
Mikäli ACTA on perustuslain vastainen, on sopimuksen allekirjoittaneet saatava tuomiolle! Joo tiedän, kukaan poliitikko ei tule joutumaan vastuuseen, taaskaan.
Mikä siinä on ettei yhteisen laivamme sabotoinnista tässä maassa koskaan joudu vastuuseen? Hitto mikä henkilökunta purttamme ohjaa. Jättäkää minut seuraavassa satamassa pois, kiitos.
Sopimuksella on tarkoitus
Sopimuksella on tarkoitus puuttua palveluntarjoajien liiketoimintaan jakaa internetissä tietoa, kuvia, videoita jne. eikä ihmisten internetin käyttämisen vapauteen. Internettiä voi käyttää vapaasti niin kuin jokainen itse tahtoo. Se joka haluaa käyttää internettiä palveluntarjoajan välityksellä on hänen oma päätöksensä eikä minkään sopimuksen mukainen.
Kansanko raivo?
Raivoavat tietysti ne, joille piratismista on ollut ja on etua. Ei liene kovin suuri, mutta sitä äänekkäämpi joukko.
Itseasiassa kyse ei ole
Itseasiassa kyse ei ole piratismin varjelemisesta vaan sananvapaudesta yleensä.
Jos piratismi säilyy sen sivujuonteena, niin säilyköön.
Piratismia pitää valvoa
Sitä ei kukaan kiellä, tai ehkä jotkut. Mutta sanavapauden menettäminen piratimi troijan hevosen se ei sovi alkuunkaa. Ja varsinkaan kun kyse ei loppujen lopuksi ole piratismista vaan ihmisten sanavapauden kaventamisesta. Wikileaksin kanssa olevia jahdataan roistoina. Ja jopa erään valtion johto vertasi heitä terroristeihin jotka pitäisi tappaa. Tämäkö on totuuden kohtalo. Tällaiset lakien perusteella voidaan toisinajattelijat helposti poistaa ja ihmiset asettaan vain vallassaolevien puheiden armoille. Vaikka näiden tietojen mukan menee jotin kiellettyä se ei missään nimessä oikeuta vain määrätynlaisen vallassa olevien tovomuksien mukaista tietoa. Väärin tehnee kiinni ja rangaistus ei noudateta sitä sodan aikaista taktiikkaa kun kuultiin, etttä kylässä oli joku joka vastusti uusia valtiaita niin ammuttiin kaaikki kylän ihmiset varmuuden vuoksi. Josku oli jo tämä vastustaja kerinnyt lähteä ko kylästä poiskin. Aina kannatta muistaa vanha sääntö. " jos pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden". "Tai hyttystä ei kannata ampua tykillä."
Pääauki
Pienempi paha piratismi on kuin sananvapauden menetys.
Siitäkö sananvapaus...
..menisi että internetissä toisten työn varastaminen loppuisi?
Nimenomaan.
Koska näillä "sanavapauden ja ilmaisunvapauden" suojelijoilla ei ole mitään omia ajatuksia joita lausua julki internetissä. Heillä on vain muilta varastettuja musiikkikappaleita ja elokuvia.