Pakolaisia muutetaan rahaksi Ruotsissa

Tuo kuntien jopa positiivinen saldo pakolaisista kertakaikkiaan on omiaan lisäämään suvaitsevaisuutta ja pakolaismyönteisyyttä. Ovathan näköjään pakolaiset kunnalle silkkaa tuloa ja tilinpäätös jää plussalle.

Valtiohan vois maksaa kunnalle vaikkapa miljoona kruunua per pakolaisnuppi vuosittain, niin rasismi vähenisi entisestään ja kansantalous senkuin kukoistaisi entistä ehommin.

Joo, reaalimaailmaan mennäkseni, niin ei oo taas järjenköyhyydellä rajaa näissä laskelmissa. Monikultturistajat jotuvat turvautumaan entistä absurdeihinpiin keinoihin ajaakseen agendaansa.

"Ihmisarvoa ei voi mitata näin. Emme laske turvapaikkojen tai vanhusten ja kehitysvammaisten hoidon tai muunkaan kustannuksia taloudellisin termein, painotti sosialidemokraattien puoluesihteeri Marita Ulvskog ruotsalaismedioille."

Tyypillistä ihmisoikeusihmisten tekopyhyyttä ja teeskentelyä. Terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa joudutaan jatkuvasti tekemään arvioita siitä, mihin rahat riittävät ja miten ne on tarkoituksenmukaisinta kohdentaa.

Sama ihmisoikeusväki vaatii toisissa yhteyksissä kovasti avoimmuutta rahankäytöstä tiedottamiseen. Miksi avoimmuus ei voisi koskea kaikkia rahankäytön alueita? Tiedot maahanmuuton ja pakolaisten vastaanoton aiheuttamista kuluista niin kuntatalouden kuin valtiontalouden osalta eivät ole arvoasetelmia vaan faktoja. Pitäisikö tosiasiat pitää salassa? Kuka siitä hyötyisi?

Nyt puhutaan siis kunnan tuloista, jotka koostuvat valtiontukien ylijäämistä. Pakolaiset ovat valtaisa taloudellinen taakka koko Ruotsille.

On aika tekopyhää selittää, ettei pakolaisia saisi mitata rahassa, jos ko. kunta haalii pakolaisia vain päästäkseen käsiksi valtiontukiaisiin. Onko Suomessa muuten käytössä tällainen järjestelmä?

Olisi ihan paikallaan meilläkin ynnätä yhteen menot ja tulot ja katsoa mitä viivan alle jää. Veikkaan että taloudellisesti tulos ei ole kovin mairitteleva, vaikka muuten olemmekin saaneet katukuvaan lisää väriä ja jännää säpinää..

Lars Jansson väittää kirjassaan Mångfall eller Välfärd, että maahanmuuton kustannukset vievät 29% Ruotsin valtion julkisesta budjetista.

Jansson toimii opettajana Göteborgin Kauppakorkeassa.
Kirjan saa osoitteesta: http://www.vitsippan.com/

kuvittelette pakolaisten ja maahanmuuttajien äänestävän saadessaan viestin, jonka mukaan ylijäämä käytetään lyhentämättömänä "sopeutumattomien" rehabilitointiin.

Ruotsissa maahanmuuttajataustaisia on n. miljoona.Se on sievä äänipotti.

Ruotsissa vasurit ovat valinneet toisin kuin Suomessa. Täällä myydään suomea Venäjälle, kun taas Ruotsissa maahanmuuttajille. Molemmat vaihtoehdot sisältävät perusvalheen, jonka ainoana tarkoituksena viimekädessä on ajaa vasureiden omaa etua, porvarien kustannuksella.

Kärjistäen voisi todeta kyseesä olevan laajamittainen riisto, jonka puuhavoimana toimii vasemmistovoimat ja maksumiehenä se toinen blokki (enemmistö). Kyllä maailma on kaunis ja oikeudenmukainen, kun oikein oivaltaa.

Tilinpito maahanmuuttajien kustannuksista ja tuotoista on tyhmä ajatus kunnan tasolla, paitsi ehkä Ruotsissa, jossa valtiota lypsetään.
Sen sijaan valtakunnan tasolla se on Suomessakin ihan välttämätön toimenpide, etenkin jatkossa kun aletaan tarvita suria määriä maahanmuttajia. Ihmisten auttaminen uuden elämän alkuun on välttämätön investointi, että yhteiskunta voi hyvin ja maahanmuuttajat myöskin.
Mielestäni kirjanpito ja budjetointi on tällaisen suuren haasteen edessä välttämätön tehtävä valtion tasolla, mutta kunnan tasolla se on typerää osoittelua ja johtaa jopa syrjintään.

Uutisesta saa sen kuvan että jotkut ruotsalaiset ihan vilpittömästi uskovat valtion kassaan tulevan jostain tyhjästä rahaa, jota valtio sitten lappaa kunnille pakolaisavustuksina ja joka sitten lisää kunnan rahamäärää, ilman että se olisi mitenkään poissa kuntalaisten tuloista.

Jotenkin epäilen että tuo ei pidä paikkaansa, mutta uppoaa kyllä suvaitsevaistoon kuin häkä.

Ehkä Ruotsissa sitten on valtion verotuksessa siirrytty ajatukseen "verot valtion maksettavaksi"?

Jotenkin niin ruotsalaista, että valtiolta saatava avustus lasketaan tuotoksi.

sillä samoja argumentteja Suomessakin käytetään. Taannoin Turun kaupunginjohtaja kehuskeli miten sivoisen tuoton pakolaiset kunnalle tuovat niin kauan kuin valtionavut juoksee. Tosin sitten kun ne loppuvat pamahtaa kaikki kustannukset kunnan kontolle. Mutta hetken menee lujaa ja sitä hetkeä voi toki pidentää ottamalla joka vuosi lisää pakolaisia(uusia valtion tukiaisten tuottajia).

Turhaa ruotsalaisia siis on mollata koska sama hölmöläisdebatti meilläkin on meneillään. Hiukan vaan ollaan vielä jälkijunassa, mutta perässä tullaan.

Oikeampi otsikko olisi kai ollut "Pakolaiset taikovat rahaa Ruotsissa". Kunnat voivat tietenkin omalta osaltaan laskea valtion maksamat tuet tuloiksi, mutta kyllä kai jokaiselle oikeustoimikelpoiselle aikuiselle pitäisi olla selvää että ruotsalainen veronmaksaja tuon lystin kokonaisuudessa maksaa. Omalla tavallaan on tietenkin nerokasta vähentää osa veronmaksajille aiheutuvista kustannuksista muista veronmaksajille aiheutuvista kustannuksista ja puhua jäljelle jäävästä summasta voittona.

Ruotsin politiikkojen ja erityisesti sosiaalidemokraattien puuhasteluja seuraamalla on joskus hankalaa sanoa onko kyseessä epäpätevyys vai epärehellisyys vai näiden luova yhdistäminen. Pakko kuitenkin ihailla sitä itsevarmuutta millä tämmöisiä älyttömyyksiä lauotaan naapurissa.

JariH

Koko ruljanssi, kos se on totta, kuulostaa todella hölmöjen puuhalta. Voittoa siis tulee, kun siirretään raha taskusta toiseen. Tehdäänköhän tätä meilläkin?

Vastaava käytäntö on käytössä myös Suomessa.

Tuo Ruotsin osalta mainittu summa tarkoittanee (muistaakseni) puolentoista vuoden kotouttamisajalle tarkoitettua tukea. Ajatus on se, että kotouttamisjakson päätyttyä pakolaiset osaavat ruotsia auttavasti ja ovat työllistyneet.

Todellisuus on usein toinen. Aiemman ruotsalaisuutisen mukaan hyvin suuri osa pakolaisista on sopeuttamisjakson (ja ylimääräisten tukien) päättyessä yhä käytännössä kielitaidottomia ja työttömiä.

En tiedä, onko jatkotilannetta tutkittu pienten ruotsalaisten kuntien osalta. Suomessahan homma toimii niin, että useimmat pakolaiset muuttavat pois pienistä kunnista valtion erikoistuen päätyttyä ja siirtyvät asumaan suurkaupunkien lähiöihin muiden samasta maasta tulleiden kanssa.

Pikkukunnan osalta tässä on siis selvä bisnesidea, kunhan työllistymättömät pakolaiset vaan saadaan tukien loputtua muuttamaan johonkin isompaan kaupunkiin.

HS, tuo Pravdaksikin mainittu, ehti jo selvittää asian. Jokaisesta maahanmuuttajasta koituu Suomelle miljoonien (eurojen) säästöt!
Ihan tuosta vaan. Näin luki pääuutisessa ja miksi emme sitä uskoisi - onhan Hesari omien sanojensa mukaan "arvostettu laatulehti". Tosin em. juttua tarkemmin lukemalla selvisi, että vastoin otsikon väitettä, maahanmuuttajasta kertyisi säästöä vain siinä tapauksessa, että tämä olisi valmiiksi ulkomailla korkeakoulutettu.
Mutta Hesari on siis jo puhunut: Miljoonien säästöt joka ikisestä! Eläköön! Eläköön! Eläköön!

kansantaloudellisesti ihmeellistä, vaan syöttää tämän uutisen raakana? Uusi Suomi siis ei uskalla itse sanoa että tämä on hölmöläisten peitonjatkamishommaa. NO sehän oliskin paljon vaadittu.

Olishan se kauheeta, kun "lehti" näin alkuvaiheessaan leimautisi rasistiseksi muahahah.

"Ruotsissa moni pitää pakolaistilinpäätöstä ongelmallisena myös sen takia, että se on osa maahanmuuttajavastaisena tunnetun ruotsidemokraattien puolueen ohjelmaa. Puolue nousi vuoden 2006 kunnallisvaaleissa yhteensä 144 ruotsalaiskunnan valtuustoon."

Niinpä niin, ongelmallisia tosiasioita. Siispä peittelemään!

Ruotsidemokraatit ovat myös käsittääkseni maahanmuutto-, ei maahanmuuttajavastainen puolue.

Ruotsin kunnat näkevät siis valtion samoin kuin EU:n jäsenmaat itse EU:n, pohjattomana rahakirstuna. Ja toiminta on samanlaista, rahaa yritetään nyhtää sen minkä ikinä kyetään ja yhteinen etu unohdetaan tyystin.

... tai sen puutetta, ja yleisemminkin kaiken ajattelun puutetta osoittaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikka. Huolestuttavaa on, että sama ajattelu (harha) on jo levinnyt Suomeen. Oheisesta linkistä löytyy hyvä analyysi niin Ruotsin kuin Suomenkin maahanmuuttopolitiikan taloudellisuudesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsalaisia_mado...