- Kuva: EPA / All Over Press
Presidentti Putin keskustelee rajavartioston johdon kanssa.
Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen sanoo, että Puolan ja Viron ajatukset selän kääntämisestä Venäjälle ovat uusilta ja pieniltä, profiilin nostoa yrittäviltä EU-jäsenmailta ymmärrettäviä. Puola halajaa länteen ja kannattaa Venäjän ohittamista Euroopan yhdentymisessä. Viro on samoilla linjoilla.
- Se ei kuitenkaan välttämättä ole hyvä ajatus. Harva tietää, että Venäjällä ja Kiinalla on oma sotilasliittonsa. Maat ovat paremmissa väleissä tällä hetkellä kuin koskaan ennen. Shanghai-yhteistyö kulkee nimellisesti separatismia ja terrorismin ääriryhmiä vastaan taistelevana yhteistyönä, mutta koko homman juju on kyllä orientoituminen Naton kilpailijaksi, kertoo Kivinen.
Kivisen mukaan Venäjä on maailman kuudenneksi suurin talous tulevina vuosina. Useissakin yhteyksissä suomalaisia poliitikkoja heikosta Venäjän tuntemuksesta moittinut Kivinen kehottaa ottamaan naapuri huomioon. Sattumanvaraiset tiedot eivät enää riitä. On ymmärrettävä Venäjän kehitystä Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Aktiivisuutta ja oma- aloitteellisuutta tarvitaan myös rutkasti enemmän.
- Venäjän resurssit ovat niin suuret. Hallituksen Venäjä-ohjelma pitäisi vain saada konkretisoitua jollain suurella teolla, sanoo Kivinen.
Kivinen myöntää, että joillain ulkomaisilla isoilla firmoilla, kuten energia-alan yrityksillä on Venäjällä hankalaa. Sen sijaan elintarvikealalla ei valtion kontrolli ole niin suuri. Sillä alalla avautuvat tällä hetkellä parhaat mahdollisuudet ulkoa tuleville.
- Jos ajatellaan mistä Euroopan integroituminen aikoinaan alkoi, niin sehän oli Saksan pelosta. Tänä päivänä kenellekään ei tulisi mieleenkään pelätä Saksaa. Sama pitäisi nyt saada aikaiseksi Venäjän kanssa, sanoo Kivinen.
Kommentit
Tätä se "uusi varustelukilpa" siis oli...
Ai tätä se "uusi varustelukilpa alkaa" -puhe siis oli...
ks.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/13992-putin-sanoo-uuden-varustelukierte...
Kun siis Putin julistti sen juuri äsken alkaneeksi. Sitten julisti, ettei tule vedetyksi mukaan siihen. Sitten julisti osallistuvansa kisaan peräti kehittämällä muita parempia aseita...
Venäjä korostaa itse aloittaneensa varustelukierteen ja olevansa siis aloitteellinen eikä tulevansa/tulleensa muiden mukaanvetämäksi passiiivisen reagoijan tapaan altavastaajana vaan menestyvänsä yllätysaloittajana ja paremmilla aseillaan. Siis ennaltaehkäisevä varustelukierteen aloittaminen. Mainilan varustelulaukaukset tms...
Tällä kertaa Venäjä ei tule yllätetyksi, sillä sillä on liittolaisenaan maailmanproletariaatin lisäksi Kiinan kansanarmeijan valtavat sotavoimat ja sen nerokas johtajahahmo Mao Tse-tung
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Mielenkiintoinen kolmikanta:
Mielenkiintoinen kolmikanta: Venäjä - Kiina - Intia sotilaspoliittisesti ja taloudellisesti.
Mitä ilmeisimmin Venäjä on vastaamassa Bushin hallinnon synnyttämään varusteluun mm. Puolassa eikä tarvitse olla Delfoin oraakkeli, jos ennustaa, että USA:n lentotukialukset vähitellen alkavat parveilla Kiinan lähivesien tuntumassa.
NATOn kilpailija?
Kiina on iso verstas, joka tarvitsee luonnonvaroja kaikkialta maailmasta - Venäjältä etenkin energiaa. Kumpikaan tuskin oikeasti pelkää Natoa.
Näillä suurvalloilla on omia tavoitteita lähialueillaan: Venäjällä Kaspianmeren öljy- ja kaasukentille ja Kiinalla on haasteita Taiwanin ja Koreoiden suunnalla.
Sotilaallinen yhteistyö Kiinan ja Venäjän välillä voi syntyä öljyn ja kaasun siirtämisen suojaamiseksi, mutta tuskin sentään Naton vastapainoksi.
Kivinen ei maininnut NATO:sta mitään
NATO ei vaikuta Aasiassa Turkkia lukuunottamatta, vaan se on Pohjois-Atlantin (puolustus)liitto. Aasiassa vaikuttavat muut Yhdysvaltain kanssa solmitut sopimukset.
Eikö jo takavuosina
Pentagonissa laskettu, että vuosien 2020-2030 tienoilla Kiina on jo niin vahva, että USA häviäisi sille sodassa, ydinaseetkin huomioon ottaen.
Nyt Suomi kiiresti Shanghai-yhteistyöhön mukaan, kun kerran ollaan jo NATO:ssakin kumppaneina..
Aivan naurettavaa!
Tuollainen arvio on taysin paaton. Mikali jokin konfliksti maailmassa eskaloituu ydinsodaksi, siina ei ole voittajia!
Kenties niinkin
riippuu siitä kumpi ehtii ensin, ja saako nopeampi hitaamman ohjukset alas ennen maalia..
Venäjä liian pieni Kiinan kumppaniksi.
Venäjä on taloudeltaan ja väkiluvultaan kovin heiveröinen Kiinan kumppaniksi. Venäjä pystyy tarjoamaan vain energiaa ja aseita.
Kiina tuskin sitoutuu Venäjään.
Rahaa ja aseita
"Venäjä pystyy tarjoamaan vain energiaa ja aseita."
Mitä muuta tarvitaan? EU kilpailee Kiinan kanssa Venäjä energiasta ja Yhdysvallat sotii siitä arabien kanssa.
Venäjä Vs Kiina
Ei tule sotilasliittoa, vanhat kilpakumppanit muka kättelisivät uudestaan? ja kumpi olisi se herra? Kiinalaiset eivät ole tykänneet koskaan Moskovaan kumartelusta ja nykyään tykkäävät vielä vähemmän. Kiina nuoleskelee, että saisi pahoin kaipaamaansa öljyä ja Venäjä haluaa vaan nostattaa niskakarvat pystyyn Pentagonissa.
Mutta yksi asia on varma, sotateollisuus on vieläkin hyvä sijoitus. Toisipa jo joku pankki sotateollisuus rahaston tai edes ETFn.
Yhdysvaltain vuoro
Uskoisin, että tällä kertaa Venäjä ja Kiina bluffaavat. Ne yrittävät saada yhdessä Israelin kanssa Yhdysvallat vararikkoon. SCO varustelulla ja Israel Iranin sodalla.
Juutalaiset, kiinalaiset ja venäläiset haluavat Yhdysvallat kaltevalle pinnalle.
Aate vie ideat ja todellisuudentajun
Kiina on USA:n tärkeimpiä rahoittajia, kukaan velkoja ei halua velanmaksajaansa ja tavaroidensa tärkeintä ostajaa vaikeuksiin. Itäsokeat haavailevat onton uskontonsa pohjalta USA:n tuhosta. Saa tässä ihmetellä mieletöntä ajattelua.
Todellisuudessa Venäjä on se maa-alue, johonka Kiinan lisääntymiskykyinen kansa hakee elintilaansa. Siperia on harvaan asuttu ja rikas alue. Venäjän tehoton maanomistus Siperiassa on luonnotonta Kiinan kotiporteilla.
Putinin uhittelu on vain sisäpolitiikka ja tärkeää vaalien takia.
Millä ihmeen logiikalla
Millä ihmeen logiikalla uskot israelilaisten haluavan Yhdysvalloille mitään huonoa?? Kuinka sekaisin voi ihminen olla?