Sunnuntai 27.5.2012

Ilmastonmuutoksen seuraavat uhrit

STT - uusisuomi.fi
Luotu: 
11.6.2008 07:11
Päivitetty: 
11.6.2008 07:44
  • Kuva: EPA / All Over Press
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Ugandalaismies kantaa banaaneja Victoria-järven rannalla.
Ulkomaat

Osa Afrikan maisemista on vaarassa tuhoutua ikiajoiksi ilmastonmuutoksen seurauksena, varoittaa YK:n ympäristöjärjestön Unepin uusi raportti. Niin voi käydä Kilimanjaron lumihuippuiselle vuorelle sekä Victorianjärvelle.

Unepin pääjohtaja Achin Steiner tähdensi tiistaina, että ilmakehää lämmittävien päästöjen selvän vähentämisen lisäksi on nopeutettava ilmastonmuutokseen sopeutumista.

Kilimanjaron vuoresta otetuista kuvista näkee, että jäätikkö on jo pienentynyt. Sekä Victorianjärvi että Tshadinjärvi osoittavat kuivumisen merkkejä.

Unep esitteli uuden Afrikan kartaston Johannesburgissa Etelä-Afrikassa.

Paikat: 
Afrikka
Muut asiasanat: 
YK, Ilmastonmuutos, Ympäristö, Kilimanjaro, Unep, Victoria-järvi
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (44)
iTri343hb

>>"Achin Steiner tähdensi tiistaina, että ilmakehää lämmittävien päästöjen selvän vähentämisen lisäksi on nopeutettava ilmastonmuutokseen sopeutumista.
Kilimanjaron vuoresta otetuista kuvista näkee, että jäätikkö on jo pienentynyt. "<<

Jäätiköt ovat sulaneet myöskin Mars-planeetalla (lähde: NASA).

Nämä YK:n moninaiset järjestöt, NGO:t, Unep, IPCC jne.. ovat valitettavasti täysin korruption mädättämiä:

Hiilidioksidipäästöt maassa eivät mitenkään voi olla syy Marsin ja kaikkien muiden aurinkokuntamme planeettojen sekä niiden kuiden ilmaston lämpenemiselle. Tämän luulisi olevan helposti ymmärrettävissä oleva asia.

Yhtä helppoa luulisi olevan ymmärtää se, että ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos maassa on tieteellisesti erittäin kevyellä pohjalla.

Tieteelliset näytöt eivät kuitenkaan merkitse näille järjestöhöynille yhtään mitään: he ajavat sokeasti sitä asiaa, mitä heidän odotetaan ajavan.

Sen touhun purematta nieleminen ja hiljaa vierestä katseleminen taas tulee käytännössä riisumaan maapallon kansalaiset viimeisestäkin vauraudesta ja mikä pahinta paljolti perusvapauksista, kuten vapaudesta liikkua, valita oma asuinpaikkansa jne.. jne...

NYT OLISI TODELLA KORKEA AIKA HERÄTÄ: meitä vedätetään!

PekkaRaukko

NASA ei ole osoittanut mitään kausaliteettia marssin ja maan tapahtumien välillä.

NASA on sen sijaan osoittanut kausaliteetin ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen ja ilmastonmuutoksen välillä.

Lähde johon viittaat on siis kanssasi täysin eri mieltä asiasta.

Tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta harvinaisen yksimielinen, vaikka yksityiskohdista onkin erilaisia käsityksiä.

Ns. ilmastoskeptikot ovat nippu erilaisia internetissä itseoppineita "kylähulluja".

iTri343hb

>Joko sitä tai saasteteollisuuden palkkalistoilla olevia harhaanjohtajia eli huijareita.

No sinä ei-harhautettu voitkin sitten selittää, kuinka maapallo selvisi pronssikaudella jopa 7 astetta lämpimämmästä ilmastosta kuin nyt ja MIKÄ SEN ILMASTON AIHEUTTI? Ei ainakaan ihmisen toiminnan aiheuttama hiilidioksidi.

Ruotsin rannikoita asutettiin tuolloin ja jääkarhukaan ei kuollut sukupuuttoon.

Kuuntelen selvityksesi asiasta mielelläni.

Kansankokonaisuus

Kyllä minulla on sama käsitys.

Toki on vaikea tietää mitään näistä asioista aivan varmaksi mutta kun tosiasia kuitenkin on että valtava enemmistö ilmastotutkijoista uskoo ilmastonlämpenemiseen ja teoria hiilidioksidin vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen on niin selkeä, niin olen suht vakuuttunut asiasta.

Tässä on liikkeellä suuri joukko salaliittoteoreetikoita.

Ps. Itse olen tosin aika kriittinen taas tämän suuren suomalaisen monikulttuuriprojektin suhteen. Välillä alkaa epäillä itseään siinä asiassa salaliittoteoreetikoksi :)

Vaikeita asioita. Mutta sen nyt voi sanoa että ei jokainen kyynikko ole aina oikeassa - niin kuin ei ole jokainen konformistikaan.

Billy

> Tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta harvinaisen
> yksimielinen, vaikka yksityiskohdista onkin erilaisia
> käsityksiä.

Miljoona paskakärpästä ei VOI olla väärässä.

iTri343hb

>>8:12 PekkaRaukko
>>"NASA ei ole osoittanut mitään kausaliteettia marssin ja maan tapahtumien välillä."

Aurinko on ollut yliaktiivisessa tilassa jo yli viisitoista vuotta. Se on merkittävin ilmastoa lämmittävä tekijä niin maassa kuin muillakin aurinkokuntamme planeetoilla ja niiden kuilla (ilmasto on lämmennyt jopa Plutolla, jota ei tosin enää lasketa planeetaksi).

Kasvihuonekaasuna vesihöyry on paljon hiilidioksidia merkittävämpi maapallon ilmastoon vaikuttavissa prosesseissa.

Kuinka IPCC aikoo puuttua näihin prosesseihin, kuten veden kierto?

Olisi myös hyvä muistaa, että ilmasto lämpeni keskiajalla ihan ilman teollistumista, hiilivoimaloita tai polttomoottoriautoja.

Jääkausikin meni menojaan ilman ihmisen tai IPCC:n puuttumista asiaan.

iTri343hb

>>Esität virheellistä tietoa. Aurinkoaktiivisuus on matalalla tasolla ihmeteltävän kauan.

Just! Katsotaanpa.

Täällä on jo toisaalla tullut todetuksi aiemmin se, että ilmaston kylmeneminen on jo alkanut. Tuon lämpenemisperiodin aikana aurinko kävi pitkää aktiivisuusjaksoansa. Ja aktiivisuuden tiedetään olleen tuon jakson aikana paikoitellen huomattavaa.

Ilmasto seurailee siis varsin pienellä viiveellä sangen tarkasti auringon aktiivisuustilaa.

Kun taas hiilidioksidin määrä seurailee lämpötilaa noin 800 vuoden viiveellä - eikä niin kuin Al Gore virheellistä käppyräänsä 100 000 dollarin esiintymispalkkiollansa esitteli.

Kiertoradoissa ja niiden pienissä vaihteluissa sekä maapallon kallistuskulmassa on vielä kaksi tärkeää muuttujaa.

Hiilidioksidi? Ei edelleenkään, etenkään ihmisen toiminnan aiheuttama, joka on murto-osa luonnon omien prosessien hiilidioksidista. Joka taas kaikkineen on muutama prosentti maapallon todellisista kasvihuonekaasuista, kuten vesihöyry.

iTri343hb

>Tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta harvinaisen yksimielinen, vaikka yksityiskohdista onkin erilaisia käsityksiä.

Tiedeyhteisö on asiasta yksimielinen vain IPCC:n vääristellyissä raporteissa, joista tiedemiehet eivät saa nimiänsä pois muuten kuin oikeusteitse.

Tiedeyhteisö on asiasta kaikkea muuta kuin yksimielinen. Kolmekymmentäyksituhatta (31 000) tiedemiestä ja -naista allekirjoitti aivan taannoin vetoomuksen juuri tätä luotua yksimielisyysharhakuvaa vastaan.

iTri343hb

http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Signers_By_Last_Name.php?run=all

Julkaisija: Oregon Institute of Science and Medicine (OISM)
Julkaisuaika: 19.5.2008 klo 10.00
Julkaisupaikka: Holeman Lounge at the National Press Club, 529 14th St., NW, Washington, DC

Vetoomus vastustaa nimenomaan IPCC:n väittämää vallitsevaa tieteellistä yksimielisyyttä ilmastonmuutoksen antropogeenisestä alkuperästä.

Asiasta ei todellakaan vallitse tieteellistä yksimielisyyttä.

"Oregon Institute of Science and Medicine (OISM) will announce that more than 31,000 scientists have signed a petition rejecting claims of human-caused global warming. The purpose of OISM's Petition Project is to demonstrate that the claim of "settled science" and an overwhelming "consensus" in favor of the hypothesis of human-caused global warming and consequent climate damage is wrong. No such consensus or settled science exists."

Kansankokonaisuus

Vuonna 2005, Scientific American väitti että ko. paperin takana on ilmeisesti noin 200 ilmastotutkijaksi laskettavaa:

“Scientific American took a sample of 30 of the 1,400 signatories claiming to hold a Ph.D. in a climate-related science.

Of the 26 we were able to identify in various databases, 11 said they still agreed with the petition —- one was an active climate researcher, two others had relevant expertise, and eight signed based on an informal evaluation.

Six said they would not sign the petition today, three did not remember any such petition, one had died, and five did not answer repeated messages.

Crudely extrapolating, the petition supporters include a core of about 200 climate researchers – a respectable number, though rather a small fraction of the climatological community."

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition

200 ilmastotutkijaa. Ei kovin paljon.

Maailmassa on aika monta kreationismiin uskovaa evoluutiotutkijaakin. Tai ainakin nämä sanovat uskovansa kreationismiin, kun työnantaja käskee.

Tässäkin voi olla kyse öljyteollisuuden kustantamista tutkijoista - tai sitten ei.

Mutta jos epäilee kaikkien niitten ihmisten motiiveja, jotka puhuvat ihmisten aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, niin ehkä kannattaisi kriittisesti miettiä myös ns. skeptikkojen motiiveja.

iTri343hb

>>"200 ilmastotutkijaa. Ei kovin paljon."

Ensinnäkin kuvailemasi otos oli 30 tutkijaa 1400:sta, jotka ilmoittivat olevansa ilmastontutkimuksessa.

Lähtökohta siis on, että nämä 1400 valehtelevat asemansa?

Missäänhän tämän projektin yhteydessä ei väitetäkään, että *kaikki* nämä kolmekymmentäyksituhatta (31 072) tiedemiestä olisivat erikoistuneet ilmastokysymyksiin, mutta jos tuo mainitulla otoksella saatu arvio 200 ilmastotutkijaa ei riitä osoitukseksi yksimielisyyden puutteesta, niin montako riittäisi?

Se on eduskuntatalollinen erimielisiä. (Tosin väite, että vain 200 tukijaa 1400:sta ei valehtele asemaansa on hieman hysteerinen.)

Fakta puolestaan on, että IPCC listaa omissa raporteissaan asiantuntijoinaan sellaisia tiedemiehiä, jotka eivät lainkaan allekirjoita raporttien loppupäätelmää ihmisen aiheuttamasta muutoksesta maapallon ilmastossa.

>>"Tässäkin voi olla kyse öljyteollisuuden kustantamista tutkijoista - tai sitten ei."

Kenellä on raflaavimmat ilmastonmuutosmainokset? Fortumilla. Kenen CEO kiertää mailmaa ilmastonmuutossaarnaajana? Royal Dutch Shell'n.

Ketkä ovat kärineet parhaat tuohet ilmastonmuutoshysteriasta heidän saadessaan päästöoikeudet ilmaiseksi ja myydessä ne kalliilla? Energiayhtiöt.

Lista jatkuu ja jatkuu ja jatkuu... Kuinka sinisilmäinen pitää olla? Pelko folihatusta on useissa tapauksissa suurempi kuin halu käyttää normaalia päättelykykyä.

Ihminen on tosin tunnetusti laumaeläin ja on yksikertaisesti turvallisempaa ajatella, niin kuin enemmistö ajattelee.

Lehdet ja tv taas määrittävät sen, mitä enemmistö ajattelee.

Jokainen vetääköön omat johtopäätöksensä.

iTri343hb

>>"Mutta jos epäilee kaikkien niitten ihmisten motiiveja, jotka puhuvat ihmisten aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä"

Ei kukaan epäile *kaikkien* motiiveja.

Luuleehan Bonokin, että Maailmanpankki *oikeasti* haluaa auttaa Afrikkaa. Ei hän toivo afrikkalaisille pahaa, vaan hän luulee olevansa auttajien remmissä.

Suurin osa ihmisistä toimii ilmastomuutoshysteriaa lietsovissa organisaatioissakin täysin hyvässä uskossa. Usein puhtaasti sinisilmäisyyttään. Tieto kokonaisuuksista on aina lokeroitua ja pääasiassa vain ylimmissä portaissa.

Toisaalta moni IPCC:ssä kuitenkin työskentelee aivan samantyyppisten, konkreettisten paineiden alla, kuin CIA:n tutkijat Irakin sodan edellä: paine saada juuri tietynlaisia tuloksia oli heillä käsinkosketeltavan todellinen (ja myöhemmin ovat avanneet suunsa asiasta).

YK odottaa IPCC:ltä tietynlaisia raportteja. Sen tehtävä on valikoida agendaan sopiva tutkimusmateriaali. Jäsenet ovat sisälukutaitoisia virkamiehiä.

Kyllä kaikissa yhteisöissä normaaliälyn omaava ymmärtää mihin suuntaan virran mukana on parempi luovia, mikäli haluaa palkkalistalla pysyä.

Näillä YK:n, Bretton Woods'n jne.. tapaisilla organisaatioilla on pitkä likainen historia, josta ollaan pintajulkisuudessa visusti vaiti. Mutta kyllä niiden historia kirjoitettu on.

Ne ovat myös tiukassa ristikytköksessä Fortune 50:n kanssa. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun ihmiskuntaa vedetään nenästä ja kunnolla! Historia on oikeastaan jatkuva sarja toistuvia vedätyksiä.

K-veikko

Kyse on kasvun ylläpitämisestä.

Materiaalisen kasvun ylläpitäminen on sula mahdottomuus, varsinkin kun Kiina ja muut isot kasvavt taloudet ovat tulossa jaolle mukaan. Siispä on keksittävä ei materiaalisia hyödykkeitä jotta kasvuun perustuva talous voisi jatkua pari vuosikymmentä pitempään.

Loistava esimerkki ei-materiaalisesta tuotannosta on puhuminen:
Ennen ihmiset puhuivat keskenään maksamatta siitä kenellekään lisenssimaksuja tai hyödyttämättä kansantaloutta millään mittarilla luettuna. Nyt kännykän keksimisen jälkeen merkittävä osa puhumisesta on maksullista ja vaikuttaa myönteisesti kansantulon kasvuun.

Ilmaston muutoksen torjuminen luo merkittävästi uutta virtuaalista tuotantoa, joka omalta osaltaan pitää yllä kasvuprosentteja. Kaunein esimerrki virtuaalisesta tuotannosta on päästökauppa.

iTri343hb

>>"Ilmaston muutoksen torjuminen luo merkittävästi uutta virtuaalista tuotantoa, joka omalta osaltaan pitää yllä kasvuprosentteja."

Juuri näin. Kyse on myöskin mitä luultavimmin ensimmäisestä oikeasta globaalista verosta (ellei globaalia inflaatiota lasketa - se myöskin on tosiasiallisesti vero).

Agenda on joka tapauksessa aivan selkeästi juuri poliittinen (yksilön vapauksien rajoittaminen, keskitetty hallinto jne..) sekä taloudellinen: öljyvarannot tiedetään jo niin yleisesti niin suuriksi, että tarvitaan uusi mekanismi hinnoitteluun, eli hinnoitellaan sekä itse öljy että siitä lähtevä hiilidioksidi.

Tulee muistaa, että energia on pääomaa ja pääoma on aina haluttu pitää tiukassa monopolistisessa kontrollissa (vrt. keskuspankkijärjestelmä).

Rooman klubi kirjasi tämän hiilidioksidisuunnitelman jo 90-luvun alussa.

joukoakoskinen

Pitää järjestää globaali kansanäänestys yksinkertaisesta asiasta;
onko planeettojen lämpeneminen ihmisen aiheuttama vaiko ei.
Ja sitten pulinat pois.

Ihmispopula kyllä kestää pikku muutokset, siitä on kiistatonta näyttöä.

pasim

Miksi edelleenkin jopa YK:n tasolta jaksetaan jauhaa Kilimanjaron jäätiköiden häviävän globaalin ilmastonmuutoksen seurauksena?

Tutkijat ovat toistuvasti osoittaneet, että Kilimanjaron jäätiköiden väheneminen johtuu vuorta ympäröivien metsien hakkuista, mikä vähentää kosteutta vuorelle kulkeutuvassa ilmassa ja siten vähentää jäätikölle tulevan uuden lumen määrää. Kyseessä on siis ihmisen toiminnan aiheuttama PAIKALLINEN ilmastonmuutos. Hiilidioksidilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Vastaan omaan kysymykseeni: Koska kyseinen väite menee edelleen läpi ja koska sillä saadaan ihmisiä peloteltua ruotuun.

Pasi Matilainen
Puheenjohtaja, Ilmastofoorumi ry
http://www.ilmastofoorumi.fi/

iTri343hb

>>Miksi edelleenkin jopa YK:n tasolta jaksetaan jauhaa Kilimanjaron..[snip]

Siksi, että YK on kaikkea muuta kuin maapallon ihmisten asialla oleva hyväntahtoinen organisaatio. Tämä on fakta.

YK tarvitsee tämän veron, heidän kontrolloijansa ovat asian päättäneet jo kauan sitten. He, jotka istuvat Lontoon Cityssä ja Wall Streetillä. (Kuka lahjoitti YK:lle tontin ja rakennuksen? Sieltä saakka asiaa on hyvä lähteä purkamaan, kun sidonnaisuuksia mietitään.)

He (YK) jauhavat samaa siksi, että he tietävät lehdistön pelaavan samaan pussiin (kuka/ketkä omistavat lehdistön, muutaman bulvaanijärjestelyn takana? Ne sidonnaisuudet ja kontrolli.)

He myöskin tietävät sen tosiasian, että massojen luottamus lehdistöön on horjumaton ja sen, että keskiverto maapallonkansalainen ei lähde itse lukemaan ja taustoittamaan tällaista kysymystä.

Tällaisella pikkupalstalla piipertäminen on siis verrattain turhaa toimintaa. Mutta toisaalta se on lähestulkoon ainut mitä tässä informaatiosodassa voi yrittää tehdä.

tapiosimonen

Tämä ilmenee kaikkien mittausasemien (GISS NASA, Hadley Centre, UAH ja RSS satelliitit, meteorologiset asemat) tuloksista. Maanpinnan ja merien (land/ocean) sekä alemman ilmakehän globaalit lämpötilat eivät ole nousseet tällä vuosituhannella. Huomaa, että IPCC käyttää GISS NASA dataa, joka sekin antaa samat tulokset (toki vertailutasosta johtuen aavistuksen korkeampia anomalioita kuin muut). Löydät täältä Johdannon ilmastonmuutokseen, uudet eri tiimien mittaustulokset ja nykyisen tilanteen:

http://www.tapionajatukset.com/59

Samalla sivulla myös hiukan kevennystä ilmastotieteeseen: blondien musavideoita, WTA-tenniksen blondit (videoita, esittelyjä, tuloksia,
kotisivuja), yms.

Tapio Simonen
Filosofian tohtori
Pori

iTri343hb

>>"Ilmastonmuutos (lämpeneminen) pysähtynyt"

Asia on juuri näin. Propagandan lietsojat käyttävätkin tästä syystä vanhoja lukuja.

Mutta jos he myöntävät lämpenemisen pysähtyneen, niin sitten he turvautuvat hätävalhestrategiaansa ja kertovat että lämpeneminen jatkuu entistä pahempana parin vuoden päästä. Näin he ostavat lisäaikaa katteettomalle propagandalleen.

Viime vuosi oli maailmanlaajuisesti kylmin 16:een vuoteen ja Alaskassa mennyt talvi oli kylmin 30:een vuoteen.

Suomessa toki oli jälleen hullun leuto talvi, mutta mikä osuus siihen on ilmakehän valtavasti kohonneilla paikallisilla aerosolipitoisuuksilla (harmaat synteettiset partikkeliverhot cirruskorkeudessa), on muuttuja, joka on toistaiseksi kokonaan ilmastokeskustelun ulkopuolella.

KKalevi

"Suomessa toki oli jälleen hullun leuto talvi, mutta mikä osuus siihen on ilmakehän valtavasti kohonneilla paikallisilla aerosolipitoisuuksilla (harmaat synteettiset partikkeliverhot cirruskorkeudessa), on muuttuja, joka on toistaiseksi kokonaan ilmastokeskustelun ulkopuolella."

Mielestäni Suomen leuto talvi johtui siitä, että miltei koko talven oli vankka korkeapaine Venäjän päällä, joka taas aiheutti pohjoismaihin eteläiset ja läntiset lämpimät virtaukset.

iTri343hb

>"Lämpenemisen ja CO2 määrän kasvun takia maapallo on vihreämpi, kuin aikoihin. Viimeisen parin kymmenen vuoden aikana jokaisen neliömetrin biomassa on kasvanut puolellakilolla."

Kyllä, koska hiilidioksidi on kasviston ravintoa. Ilmaa raskaampana se on jok'ikisen maanpinnan heinänvarren ja marjantertun käytettävissä. Kasvit taas vapauttavat sen meille happena (O2) ja käyttävät hiilen (C) (+ H2O maasta) selluloosansa rakentamiseen.

Luonto, jos mikä, osaa tasapainottaa itse itseänsä, ilman hallitustenvälisiä paneeleita.

Hiilidioksidin tekeminen maksulliseksi on juuri tuon takia niin äärimmäisen katala ja oksettava suunnitelma: se on kuin itse elämän tai veden tai hapen pistämistä verolle ja monopolimiesten kontrolliin.

mattimayranpaa

Kasvillisuuden lisääntyminen on leipää kaikille. Pulmat ovat muista syistä: Jäät sulavat, vesihöyryksi (pilviksi) ja vedeksi (vedenpinnan nousu). CO2 on todella OK, mutta CH4 ei! Missä ovat "metaaninielut"?. Metaani nousee taivaan tuuliin, mitä sitten?

Hyötyjä on muitakin: Hallitusten mekkalointi siivoo saasteita ja ohjaa kaikkeen kierrätykseen, energian ja kaiken materiaalin säästöön.

Ilmaston muutoksesta (lämpenemisestä) ei pidä tehdä neuroosia. Sen kanssa voi varmasti elää, kuten "pronssikaudella". Parasta ympäristöviisautta on ottaa kaikki hyöty irti! Mieten? - Siinä aihe Milleniumille!

iTri343hb

>>"Suomi on turvassa ilmastonmuutoksilta, koska suomi on irtaallaan maapallosta."

Ole ystävällinen ja säästä meidät ontuvalta sarkasmiltasi, mikäli et jaksa tutustua edes kaikkein tunnetuimpiin perusfaktoihin.

Holocene Maximumista löydät tietoa, kun osaat etsiä - tai vaikka tältä sivulta voit lukea +7 lisälämpöasteen vaikutuksesta rannikoiden asutettavuuteen.

Riba36

"Suomalainen ilmastokeskustelu on todella keskittynyt suomen ilmastoon. Siinä ei oteta huomioon merien vedenpinnan nousua."

Jos pronssikaudella kerran asutettiin Ruotsin rannikoita, niin luuletko sinä todellakin, että Suomen rannikkoalueet olivat veden peitossa ja asumiskelvottomia?

Ilmasto oli tuolloin jopa +7-9 astetta korkeampi, kuin se on nyt.

domino

nähtävästi "ilmastonmuutosta" jankutetaan niin kauan että se muotoutuu totuudeksi. Kyllä aika saatanan tyhmä täytyy olla jos luulee että ilmasto on muuttumaton ja kasvien ravinto (hiilidioksidi) saastetta.

Saankohan ilmastonmuutoksella perusteltua asiakkaillekin että kyllä nämä on niin ilmastonmuutoksen pysäyttäviä vempaimia, notta on perkele ellet osta.

Varokaa, ilmastonmuutos syö naiset ja lapset, kuten näkki. Huhuu...

joukoakoskinen

""Suuren joukon vastaaottokyky on rajallinen, älyllinen taso matala mutta unohtamiskyky valtava. Tämän vuoksi kaikki propakanda on rajoitettava vain muutamaan keskeiseen kohtaan ja näitä iskulauseita on jauhettava niin kauan että viimeinen takarivin tahvokin ymmärtää, mitä sinä haluat hänen ymmärtävän""

sitaatti Mein Kampfista, käännös Tamminen 2004 sivu 236

domino

Sosialistit tietävät paljon (Lenin, Stalin, Hitler, Mao jne), mutta propagandaoppeja käyttävät monet muutkin. Internet auttaa, mutta mitenköhän loppuun asti Internet on ajateltu, koska se käytännössä tuhoaa propagandan kun tieto leviää välittömästi ja se voidaan tarkastaa lukemattomista lähteistä.

ilkkaluoma

[ orig 16.9.2007 ]

Globalisaatio nykyihmisen lailla kuluttaa luonnon ja ihmisen loppuun?

(Helsingin Sanomat julkaisi globalisaatiosarjan lukijoilleen - oliko siinä otettu huomioon kaikki tekijät, jäi lukijoiden pohdittavaksi)

[ ... maapallolla on tavarankuljetuskontteja n. 30 miljoonaa kappaletta, 80% niistä tekee vuodessa n. 10 matkaa. Kontti standardoi kulutusyhteiskunnan. Valtavat konttirivistöt kertovat omaa maapalloistumisen kieltä siitä missä kauppa käy ja missä ei. Kontit kuljettavat kaiken sen globalisaatiovirran, jota markkinatalous rajattomana ruokkii ... ] -- YLE-ajankohtaisohjelmisto 09.2007

Maapalloistuminen on viha ja rakkaus. Mellakat eri puolilla maailmaa lisääntyvät - tavalliset heränneet ihmiset käyvät omaa sotaansa hillitäkseen markkinarahan otetta ja tavallisen työn karkaamista minne milloinkin halvimmuuden mukaan. Globaalitalous kilpailuttaa valmistuksen hengästyttäen ihmiset talous- ja työjuoksuun, jossa harmonian tasapaino työn ja vapaa-ajan välillä järkkyy.

Vihaa globaalitalous aiheuttaa maattomuudessaan, tehokkuushaennassaan miltei ilman ympäristöarvoja sekä ihmisten muuttumisena pelkiksi panosnappuloiksi markkinatalouden kiertorattaisiin. Ärtymystä herättää myös rahavirtojen karkaaminen ylikansallisiin järjestelmiin, joissa osto- ja näyttövoima kanavoituu ohi kansalaisvaltioiden tulontasausjärjestelmien.

Pelastusta globaaliudesta haetaan uskoen sen hiljalleen tasaavan maapallisesti tuloeroja köyhien ja rikkaiden välillä. Maapalloistumisen uskotaan myös tehostavan hyötysuhteita ja logistiikkaa siten, että turhaa kulutusta vältettäisiin. Globaalitalouden kilpailun uskotaan tuotekehittävän entistä parempia ja sopivampia tuotteita sekä systeemejä, erikoistuen kullekkin alueelle osaamis- ja ahkeruusresurssiensa mukaisesti.

Ihminen elää vastoin luonnon globaaliutta kasvavassa kulutuskierteessä. Mikäli teoriassa tarkastellaan tilannetta, jossa kaikilla ihmisillä on sama ostovoimakyky kuin meillä suomalaisilla, on maapallo globaalisti tuhon oma. Globaalitalous kehittää nimenomaan järjestelmiä, joissa maa toisensa jälkeen kykyjensä puitteissa saavuttaa länsimaalaista kulutustasoa.

Maapalloistumisessa kommunikointi tehostuu, kansalliset rajat hämärtyvät ja henkinen kilpailu kiristyy. Globaalius toteutuu parhaimmillaan kun tietoliikennejärjestelyt ovat hermoverkon lailla ulottaneet päätteensä kaikkialle. Yli maapallon ulottuva hermoverkko on ihanteellinen maali ja tuhoamisen kohde globaaleihin systeemeihin kyllästyneille ihmisille.

Verkottunut talous keskitettyine ja hajautettuine tuotantosysteemeineen imee tyhjäksi alueet toisensa jälkeen siirtyen aina sinne, missä on tuloslaskelmallisesti halvinta valmistaa ja lyhintä kuljettaa itse ostotapahtumaan. Näin tuotanto keskittyy kausittain; nyt on menossa Kiinan "voittokulku". Kiinasta on syntynyt maapallon liukuhihnatehdas. Investoineet maat saivat voitot ja kiinalaiset saivat työn ja ympäristöongelmat. Kiinan jälkeen "odottaa vuoroaan" uusia maita loputtomaan maapalloistumisen kiertokulkuun. Tosin Kiina saattaa nähdä meille tyypillisen markkinatalouskehityksen pidemmällä jänteellä eri tavoin kuin me?

Pahin koko maapalloa kohtaan osoittava uhka on globaaliuden tavara-, materia- ja energia- kuin työvoimavirtojen kasvu yli luonnon luontaisen uudistumiskyvyn. Ihminen on verkottamassa vuosimiljoonaisen luonnon kulutuksen tilanteeseen, jossa huippuun viritetty tuotantokoneisto imee vuosimiljoonaiset voimavarat tyhjiin. Vastoinajattelijat perustelevat hyötyinä globaaliudesta syntyvän verkottoituneen suunnittelun ja tuotekehityksen avulla luontuvan "loputtoman energialähteen ja ikuisen materiakierrätyssysteemin".

Emme ole huomanneet, että ympärillämme oleva ihmisetön luonto on elänyt globaaliudessa jo vuosimiljoonat. Koko eliösysteemi kerää oman globaaliuden läheltänsä menemättä "merta edemmäksi kalaan" - syöden, kuluttaen ja jätökset jättäen aina välittömälle kulkuradalleen. Eläin- ja kasvikunta säätää "tahtomattaan" itseään olemaan osa todellista verkostoitumista.

Todellinen globaalius jakaa maapallollisesti energian käytön ja materiamuutokset aina suhteessa kunkin lajin kokonaisbiomassaan eli biovaikutteeseen. Ylitämme huimasti "meille säädetyn" energiankäytön ja materiamuutosten määrän ylläpitäessämme omaa biovaikutettamme, "hyvinvointiamme" --- seuraukset näemme jo nimenomaan meillä länsimaissa.

Herkkyys havaita luonto ympärillämme voisi tuoda uusia keinoja ymmärtää, mikä on meille "säädetty" määrä elinvoimaa. Näin pujahtaisimme juuri siihen harmoniakoloon, mikä vuosimiljoonaisessa kehityksessä kullekkin on säätynyt ja järjestynyt - toisien lajien luonnollisesti tuhoutuessa ja toisien menestyessä - taistelu käydään omin, ei lainatuin "asein".

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.com
http://ilkkaluoma.vuodatus.net

...........................................

Kirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
( kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä, copyright by Ilkka Luoma 2007 )

Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/4667216 ---

Teksti
Sanotaan, että tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä. Mitä on globalisaatio, jossa ihminen tavoittelee helpommalla enemmän ja nopeammin. Tuli polttaa, niin polttaa maapalloistuminenkin luonnon voimavarat nopeammin kuin ne uudistuvat.

Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/4667244 ---

Teksti
Auringon lasku puhtaassa ympäristössä Puruvedellä Pohjois-Karjalassa. Päivän- ja ihmiskunnan lasku lankeaa liikakuluttamisesta, mikä globalisaatiossa kiihdyttää viimeisen illan laskua. Luonnossa vuosimiljoonia vallinnut harmonia pirstoutuu maapalloistumisen myötä, koska ihmis-, tavara- ja ostovoimavirrat kiihtyvät ruokahalumme kasvun yhteydessä.

Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/4667287 ---

Teksti
Savonlinnan torilla oli saatavana lähialueellista käsityötaitoa paikallisille ja vähän kaukaisemmillekkin kuluttajille. Oliko lanka suomalaista, jäi tietämättä. Globalisaatiossa hyödykkeet tehdään siellä ja täällä kustannuksien tarkassa valvonnassa - ja ne eivät tunne rajoja eikä liian pitkiä matkoja, kunhan taloudellisuus ja voitto maksimoituvat.

Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/4667324 ---

Teksti
Paikallista ruokaa paikallisille ihmisille, paitsi sivusta kurkistavat keltaiset paprikat, jotka tuodaan Hollannista. Kaukaisimmillaan Suomeen tuodaan kiivejä Uudesta-Seelannista - onko maapalloistumisella mitään rajaa - ei ole, sillä markkinatalous suosii tehokkuutta, hintaa ja voittoja. Eläinkunta ottaa aina ruokansa ja jättää "päästönsä" kulkureittiensä varrelle, menemättä merta edemmäksi kalaan.

Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/4667350 ---

Teksti
Savonlinnalainen innovaattori ja keksintömies Markku Sihvonen kehittelee suomalaisille kalastajille suomalaisia ideoita parempien ja varmempien kalastuspäivien luomiseksi. Globalisaatiossa maapalloistuu eriytyvä tuotekehitys siellä, missä mikäkin parhaiten osataan, näin syntyvät samalla riippuvuussuhdeverkostot. Masi ei halunnut - ainakaan vielä - ajatella, että hänen uistimiaan olisi kaupattu maille vierahille. Masi keskittyy tarjoamaan kotimaan markkinoilla kotimaisille kalastajille toiveita suuremmista kaloista helpommin ja nopeammin.

Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/4667384 ---

Teksti
Ihmiskunta kasaa näyttämisen halussaan paineita itselleen ja luonnolle. Jatkuva kasvu tukee globaalia taloutta, kunnes voimavarat ovat loppuun kulutetut. Hartiamme eivät kestä kaltaisemme kulutuksen leviämistä ympäri maailman. Meidän on osattava puolittaa kulutuksemme, jotta yhteisiä varoja riittäisi muillekkin, ...edes osaksi.

Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/4667425 ---

Teksti
Markkinatalous on mainontaa ja globaali maailmantalous on kontteja täynnä markkinatalouden tavaroita matkalle jonnekkin. Kontit muuttivat kaupan, --- maapallolla seilaa 30 miljoonaa konttia satamasta toiseen. Logistiikka ja standardointi luotiin edistämään tehokkutta ja hyötysuhteita aloittaen kierteen, jonka toisessa päässä siintää globaali entropia ja kaaos.

ilkkaluoma

Paljon ympäristöpuhetta, mutta vähän tekoja?
(Suomen hallitus on säätämässä energiaveroja [kulutusvero], diesel - kaikkien yllätykseksi - kohoaisi suhteessa eniten - rohkea veto, mutta mikä ajatus tämän takana on?)

[ ... ympäristö muuttuu ympärillämme todennäköisesti nopeammin ja hallitsemattomammin kuin arvaammekaan. Onko tämä kesä kostein ja lämpimin, -- kun vielä syyskuukin on jäljellä? ... ]

Valintademokratiassa politiikkaa säätelee aika-ajoin pelottava äänestyskäyttäytyminen. Vallassa olija haluaa jatkaa valtaansa, ja on siksi varovainen käänteissään, jotta olisi valittujen listalla myös seuraavissa vaaleissa. Päättäjät eivät uskalla tehdä riittäviä toimia, mitä juuri nyt ympäristömme vaatisi..

Diesel-polttoaineen korotus huhun mukaisella määrällä on aivan oikea suunta. Virhe tapahtuu siinä, että bensiinin veroa korotetaan aivan liian vähän - sitä pitää korottaa vieläkin enemmän kuin dieseliä.

Ihmisen elämä on itsensä ja tavaroiden kuljettamista paikasta toiseen. Me kuljetamme kaikkinensa monia asioita aivan turhaa. "Kallis" liikutteluenergia panee miettimään hyötysuhteita, logistiikkaa ja todellista tarvetta. Polttoaine on aikaansaamaansa ympäristörasitekuormaan nähden aivan liian halpaa - koko maapallolla ja nimenomaan USA:ssa.

Puhetta ja puhetta, mutta vähän tekoja. Raikkaan ja "vähäpäästöisen" poikkeuksen teki uutisoinnissa Ulkoasianministeriön ilmaislehti Kehitys/Utveckling numerossaan 1/2007 1). Teemana oli tomerasti ilmasto ja kehitys. Lehti luetteli joukon todellisia konkreettisia toimia teoiksi, joilla voisi olla ratkaisevaa merkitystä muutoksiin, mitä ympärillämme vääjäämättä tapahtuu koko ajan.

Eräs huima ehdotus oli meriveden ruiskutus massiivisesti kuivien maiden rannikoilla nostattamaan pilviä sataakseen sisämaassa, missä aavikoituminen jyllää ja jauhaa kaiken loputtomien hiekkavallien alle. Saksalaisen keksijän Ludwig Elsbettin idea meriveden ruiskuttamisesta hienona sumuna ja hyvin massiivisesti ilmaan saattaisi luoda makean veden sadetta rutikuiville alueille. Asia on kokeilemisen ja tuotekehityksen arvoinen.

On tunnettua, että vesipisaran pienetessä vesimäärään suhteutettu pinta-ala kasvaa, jolloin vesi haihtuu ja meriveden suola putoaa alas. Tämä haihtunut vesi muodostuu pilviksi sataakseen alas myöhemmin. Suomessa on kehitetty maailman hienoin pisarrusmenetelmä - suomalainen yhtiö on miltei monopoli laivakonehuoneiden sammutusjärjestelmissä. He osaavat tehdä "maailman pienimmän vesipisaran". Olisiko heillä tuotekehitysenergiaa luoda maailman paras meriveden ruiskutussysteemi ratkaisuksi yhä suurempien väestömassojen puhtaan veden tarpeeseen?

Ulkoasianministeriön Kehitys -lehti piti sisällään harvinaisen paljon todellisia ehdotuksia, ajatuksia, ehkä pähkähullujakin, mutta niitäkin me tarvitsemme, sillä suurimmat keksinnöt ovat miltei aina olleet alussa "mahdottomia" - kyseessähän on innovaation starttausvaihe. Nyt on mobilisoiduttava tekemään tekoja - ylevien "pitäis jotain tehdä" -juttujen sijasta, jossittelun aika on ohi. On tekojen aika.

Toinen tiedemaailmaan ilmestynyt ristiriitainen idea on vetymoottorien ominaisuudet. Nyt tunnetusti sillä saadaan aikaiseksi vain vähän hyötysuhdetta. Eräs saksalainen keksijä on oivaltanut jotain vetyprosessin säätöön. Tunnetusti muunnosreaktiota vedestä vedyksi on ohjattu tasasähköllä - nyt esitetään ratkaisua vaihtosähköohjausta. Klassisen fysiikan tiedemiehet tyrmäävät sen. Piileekö tässä kuitenkin eräs avain energiaongelmaan?

Hallitukselta räväkkä teko?

On sanottava, että Vanhasen hallitus on rohkea, kun nostaa/ jos nostaa dieseliä huhun mukaisella määrällä. Se sai tyrmäyksen luonnollisesti kuljetusväeltä ja ympäristöihmisiltä, jotka pikkudieseleillä ajavat. Tuo korotus on oikea, mutta bensiiniä pitää korottaa vieläkin enemmän - nuo ovat tekoja, jotka purevat. Ihmisten on pakko alkaa miettimään mikä on välttämätöntä, tarpeellista, vähemmän tarpeellista ja mikä on silkkaa turhuuden tuhlausta. On tekojen aika.

On nostettava hattua Ulkoasiainministeriölle heidän rohkeasta ja räväkästä julkaisustaan. Ehkä Hgin Katajanokalla huomataan paremmin koko maapallon tilanne sekä meidän välttämätön esimerkinantovelvollisuus - heillähän on korvia ja silmiä ympäri maailman :-)

Suomalaisilla on yksi maailman suurimmista ekologista jalanjäljistä. Kuinka me voimme vaatia mm. Kiinaan ja Intiaa tekemään jotain, kun itse todellisuudessa käytämme per capita monin kerroin energiaa sekä päästämme ja muunnamme luontoa luonnottomasti, enemmän kuin he - suhteellisesti. Kehitys -lehdessä oli myös kertomus amerikkalaisesta keskiluokkaperheestä, joka kokeili elää ilman öljyä kokonaisen vuoden.

On näyttöjen aika ja Kehitys-lehti oli hyvä pelin avaus - se sisälsi runsaasti konkreettisia asioita mitä voisimme ihmiskuntana tehdä luontomme hyväksi ja näin muodoin pitkäjänteisesti myös ihmiskunnan eduksi. Jatkuvan kasvun aika on ohi - on paluun aika; kohdata virheemme ja korjata ne.

Ulkoasianministeriö: KEHITYS - UTVECKLING 1/2007. Ilmaislehti, voi tilata:
kehitysutveckling.uusimaa@lehtiyhtyma.fi

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.com
http://ilkkaluoma.vuodatus.net

1) Linkki Kehitys 1/2007 lehteen:
http://global.finland.fi/public/downloa ... 6489&GUID={6A82BDFC-A66D-4A8A-8601-BFDC15E2163B}
............................
Kuvakertomus(kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan mielipidejutun yhteydessä, copyright by Ilkka Luoma 2006)

Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/4107203 --- DSC_3427.jpg 3040kB

Teksti
Öljyteollisuus poltti luonnon vuosimiljoonaisen kasvun 100 vuodessa. Fossiilisten polttoaineiden teollisuus on itsessään fossiili - se päästää sellaista, mistä se ei kanna vastuuta. Tuleeko vetytalous - 95% universumin aineesta on vetyä. Onnistuuko peräseinäjokelainen Jorma Ollila tekemään Shellissä ihmeen, sen minkä hän teki Kari Kairamon seuraajana Nokiassa? Nokia on muuttanut maailmaa, mutta kuinka Shell tulee muuttamaan?

Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/4107246 --- DSC_3941.jpg 2987kB

Teksti
Ihmiskunta rakensi, siis muutti ympäristöään myös eläimille ( vanha jo käytöstä poistettu karhulinna Hgin Korkeasaaressa ). Kahlehdimme eläinkunnan aitojen ja piikkilankojen taakse vangiksi vapaasta saasteettomasta liikkumisesta. Samaan aikaan muutimme maailman vain meidän lähtökohdista - takana tehdään energiaa fossiilisista polttoaineista (hiili), kuljetetaan tavaraa maailman ääristä/ ääriin ja sekin fossiilisilla polttoaineilla. Kuinka paljon meidän on muunneltava maapalloamme, jotta se ryhtyy vastatoimiin, vai onko se jo alkanut?

Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/4107278 --- DSC_4213.jpg 2990kB

Teksti
Ihmisen elo on siittämistä, kasvattamista ja liikkumista. Siirtelemme kiihtyvällä tahdilla itseämme ja tavaroitamme. Kuvan miltei juomakelpoisessa vedessä menevät niin uusiutumattomilla fossiilisilla polttoaineilla moottoriveneet (30 ltr/1h) ja luonnon omalla uusiutuvalla "välineellä" purjeveneet - tuulella (hyvää mieltä, hiljaisuutta ja rauhaa 60 min/1h).

Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/4107305 --- DSC_4349.jpg 2960kB

Teksti
Kasvun taikaa. Puhutaan, että tehomaatalous päästää merkittävän määrän vesistökuormituksesta. Tehotalous siirsi väestön maalta kaupunkeihin, traktorit kasvoivat "pilviin" - uuden etupyörä on suurempi kuin entisaikojen takapyörä. Ihminen on kasvuhokeman kierteessä - samaan tahtiin kasvavat ongelmat ja ympäristömme haitat - omaksi vahingoksemme. Kasvun taikatalous on ohi - nyt on tekojen ja paluumuuton aika.

Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/4107327 --- DSC_4757.jpg 2616kB

Teksti
Seuraava suursota käydään puhtaasta vedestä. Harvinainen Saimaan Puruvesi on juomakelpoinen. Voimmeko ratkaista merivedellä ja mikropisarruksella miljoonien ihmisten puhtaan juomaveden tarpeen - siinä kehityshaaste, johon suomalaiset saattaisivat tuoda ratkaisevan panoksen. Suomessa tehdään "maailman pienin vesipisara".