Tutkimus: amerikkalaiset kovimpia huumeiden käyttäjiä
Julkaistu: 1.7.2008 20:06
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan amerikkalaiset ovat maailman kovimpia kannabiksen ja kokaiinin kuluttajia, laeista piittaamatta, kertoo uutistoimisto AP.
Maanantaina PLoS Medicine verkkolehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että peräti 16,2 prosenttia amerikkalaisista on kokeillut kokaiinia vähintään kerran ja marihuanaa huimat 42,4 prosenttia. Toiselle sijalle tutkimuksessa ylsi Uusi-Seelanti, jossa 4,3 prosenttia haastatelluista oli kokeillut kokaiinia ja 41,9 prosenttia kannabista.
Huomattavaa on, että maissa, joissa huumeita vastustetaan jyrkemmin, ei käytetä huumeita sen vähempää kuin muuallakaan. Esimerkiksi Hollannissa, jossa huumepolitiikka on erittäin avointa, kokaiinia kertoi käyttäneensä 1,9 prosenttia ihmisistä ja kannabistakin vain 19,8 prosenttia.
Tutkimus osoittaa myös sosiaalis-taloudellisia säännönmukaisuuksia huumeiden käytössä: hyvätuloiset nuoret sinkkumiehet käyttävät huumeita todennäköisesti säännöllisemmin kuin muut ryhmät.
Huumeiden käyttötutkimus tehtiin australialaisessa yliopistossa ja se pohjautuu maailman terveysjärjestö WHO:n keräämiin tietoihin. Tutkimukseen osallistuneiden määrä vaihteli maittain ja tutkijat huomauttivat lisäksi, että ihmiset saattavat myös valehdella huumeiden käytöstään.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
USA:n ristiriitainen tilanne
USA:ssahan kannabis ei suinkaan aina ja kaikkialla ole kielletty aine, vaan esimerkiksi Kaliforniassa lääkäri saa määrätä kasvia lääkkeeksi, ja käytännössä sitä määrätäänkin hyvin pieniin tai keksittyihinkin vaivoihin. Eli käytännössä Kaliforniassa kannabiksen käyttö on sallittua.
Samoin Euroopassa suhtautuminen kannabikseen vaihtelee suuresti, jyrkintä suhtautuminen taitaa olla melkeinpä Ruotsissa ja Suomessa, ja suvaitsevaisinta Hollannissa ja Etelä-Euroopassa.
kannabis
Eikos Hollannissa juuri tehty tupakan poltto laittomaksi ravintoiloissa ja baareissa, mutta coffee shopeissa saa vetaa pilvea, kunhan siina ei ole tupakkaa joukossa. Kaliforniassa ollaan kohta samassa jamassa.
Valtion puuttuminen yksityisen elamaan on vahan tallainen kaksiterainen miekka. Samalla, kun ihmiset haluavat, etta on valtion takaama kansallinen terveydenhoito, emme pida siita, jos valtio sanoo mita saamme syoda, juoda, suoneen tuikata tai keuhkoon hengittaa. Toisaalta, jos niiden seurauksena on ylimaaraisia terveyshaittoja, joiden seurauksena on lisakustannuksia valtiolle = veronmaksajille, koskee asia muitakin kuin kyseista ylipainosta juopposavuttelijaa.
Ehka taman monimutkaisen asian meittimisen tuloksena menee aivot sen verran solmuun, etta tehdaan laillisen tupakan poltosta laitonta ja laittoman kannabiksen poltosta laillista.
eivät lääkärit määrää kannabista
...vaan synteettisiä kannabinoideja, mikä on eri asia.Sativex on kasviperäistä, se on poikkeus.
Vaarattomia eivät nekään ole, esim. laihdutuslääke Acomplian käyttöä on rajoitettu msennuksen ja itsemurhien vuoksi. Edelleen muistutan siitä, että kannabis aiheuttaa psykooseja.
Synthetic and patented cannabinoids
Historically, laboratory synthesis of cannabinoids were often based on the structure of herbal cannabinoids and a large number of analogs have been produced and tested, especially in a group led by Roger Adams as early as 1941 and later in a group led by Raphael Mechoulam. Newer compounds are no longer related to natural cannabinoids or are based on the structure of the endogenous cannabinoids.
Synthetic cannabinoids are particularly useful in experiments to determine the relationship between the structure and activity of cannabinoid compounds, by making systematic, incremental modifications of cannabinoid molecules.
Re: eivät lääkärit määrää kannabista
"Edelleen muistutan siitä, että kannabis aiheuttaa psykooseja."
Aika suoraa propagandaa suollat erinomaisen kiistanalaisesta asiasta, vaikka ilmeisesti tiedät asian todellisen laidan?
Lainaanpa tähän muillekin selvennykseksi, kun en osaisi itse juurikaan selvemmin asiaa ilmaista:
------------------------------------------------------------------------------
Raimo K.R. Salokangas: Kannabiksen haitallisuus kyseenalaistettavissa
hampun vaarat
Mitä enemmän tietoa tulee, sen vaarallisemmalta kannabis näyttää. Ainahan on toisinajattelijoita - eikös Pienbritanniassa ole edelleen Maa on pannukakku -seurakin?
Kannabistit ovat kyllä kummallista porukkaa. Alkoholin ja tupakan käyttäjät eivät yleensä yritä uskotella kenellekään, että heidän käyttämänsä päihteet ovat monella tavalla vaarallisisa, mutta kannabistien pitää epätoivoisesti takertua uskomuksiinsa.
Tässä kiihkotonta tietoa asiasta: http://www.rcpsych.ac.uk/mentalhealthinformation/m...
Re: hampun vaarat
"Kannabistit ovat kyllä kummallista porukkaa. Alkoholin ja tupakan käyttäjät eivät yleensä yritä uskotella kenellekään, että heidän käyttämänsä päihteet ovat monella tavalla vaarallisisa, mutta kannabistien pitää epätoivoisesti takertua uskomuksiinsa."
Jaahas, että piti sitten leimakirveskin ottaa mukaan?!
Yleensä epätoivoisinta argumentointia tulee asiaan kuin asiaan hysteerisesti suhtautuvilta ihmisiltä. Uskonnot siitä parhaimpana esimerkkinä. Tässäkin vuoropuhelussa liikutaan jo sen verran vahvasti uskonasioiden puolella, että eiköhän jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä osaa vetää itsekin omat johtopäätöksensä?
Lisäksi netti on sen verran väärällään tieteellistä ja värittämätöntä faktaa, ettei oikein enää kansallinen saati kansainvälinen propaganda uppoa asioista laajemmin kiinnostuneisiin.
Lopuksi totean, että vaikka 60-luvulla - aivan laillisesti muuten, ja vielä Suomessa!! - tuli jokusen kerran kokeiltuakin, en kuulu mihinkään ryhmään, enkä myöskään käytä ko. ainetta. En vain ole koskaan kyennyt ymmärtämään propagandistien typeryyttä, kun eivät näe tekojensa ja puheidensa seurauksia, jotka näkyvät sekä tilastoissa, että joskus jopa elävässä elämässä. Kieltolakipolitiikan tie on ollut alusta asti tuhoon tuomittu ja vaihtoehtoja olisi syytä alkaa kiireesti siirtämään harkinnasta tekoihin!
päihteillä paratiisiin?
Kaikki päihteet täysin vapaiksi, niinkö? Ja kun on tullut opiaateista riippuvaiseksi, niin sitten vaan sossu jakamaan heroiinia lopun ikää?
Eiköhän ihmiskunnan historia mene juuri päinvastoin; yhteiskunnat pyrkivät rajoittamaan päihteiden käyttöä, koska nillä on eriliaisia haittavaikutuksia.1800-luvun Kiinassa oopiumin poltto oli ilmeisen vapaata, mutta eivätpä taida sitä aikaa kaivata.
Luonnontuotteiden kehuminen synteettisiä paremmiksi osoittaa, että kirjoittajalla ei ole käsitystä luonnontieteiden perusteista. Miksemme siten syö kärpsässieniä?
Paratiisi jo nyt!
Kiina on mainio esimerkki siitä, miten valtio huumeistettiin brittien voimin. Siitä Kiinan kommunistinen puolue teki lopun 1949.
Re: päihteillä paratiisiin?
"Luonnontuotteiden kehuminen synteettisiä paremmiksi osoittaa, että kirjoittajalla ei ole käsitystä luonnontieteiden perusteista. Miksemme siten syö kärpsässieniä?"
salaliittoteoriat
1. kannabiksen kielto johtuu amerikkalaisten yksityisvankiloiden tarpeesta saada lisää asiakkaita.
2. maailmassa on suuri salaliitto meneillään, joka sallii huonot päihteet (viina ja tupakka), mutta kieltää hyvät, "luononmukaiset" päihteet (kannabis ja oopium).
3. Apteekit ja lääkärit ovat turhia menoeriä; metsästä löytäisi jokainen kalevalainen luonnonmukaisen avun vaivaan, kuin vaivaan. Em. suuri salaliitto on vain tuhonnut perimätiedon.
Mahtavaa argumentaatiota! Ei tarvitse katsoa X-filesiä kun lukee US:a!
Miksikähän koskenkorvaa tehdään juuri siellä missä tehdään...ja olen kuullut, että kertausharhoituksissa sotilaat vartioivat tehdasta (peitetarinana oli polttopullotehtaan suojelun tarve). Onkohan siellä jotakin salaperäistä; jos koko kossu on humanoidien juoni suomalaisten orjuuttamiseksi? Nyt äkkiä polttamaan kannabista, että vapautuu kossun orjuudesta!
Re: salaliittoteoriat
Suosittelen ensin sivistämään itseänne, ennen kuin alatte vakavammin sekoamaan itse keksimiinne väitteisiin. Aloittaa voisitte vaikka täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiukko
ja jatkamaan täällä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Kaikki suomenkielisiä ja sopivan lyhyitä jopa sarjakuvista sivistyksensä
hankkineille, joten arvon "tohtorikin" saattaisi nämä termit ymmärtää?
Toki asiayhteyden ymmärtämistä en odotakaan, joten sen ymmärtäminen jääkööt muiden lukijoiden huvitukseksi...
Osaltani päätän tämän järjettömän vuoropuhelun tähän!
Muuten, jottei totuus unohtuisi,
englantilainen Flat Earth Society
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
on ymmärrettävä lähinnä "vitsiksi", ainakin sellaisena kuin se nykyään on.
Wikipediassa referoidaan heitä:
"The modern Flat Earth Society describes the Earth as being a disk with a diameter of about 24,900 miles (40,000 km) and a circumference of 78,225 miles (126,000 km). The sun and moon are both discs about 32 miles (52 km) in diameter (although some sources say that the sun and moon are spheres) and are about 3,000 miles (4,800 km) above the Earth, and the stars about 100 miles (160 km) above the sun and moon."
"The Flat Earth Society also maintains that the Earth is accelerating upward at a rate of 9.8 m/s², thereby simulating gravity. This upward momentum is caused by a form of dark energy."
Esim. Sir Patrick Moore
http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore
oli seuran innokas jäsen; hän oli muutenkin huumorimiehiä. Moorea tässä kiehtoi väittely ja argumentointi. Tuollaisesta väittelystä syntynee parodia esim. väittelystä jota voitaisiin käydä biologien ja ID:n kannattajien kanssa.
kieltolaki ei toimi
Kokaiini lienee huumeista kalleimpia. Näin ollen ei ole yllätys, että sitä käytetään eniten siellä, missä ihmisten ostovoima on korkein.
Huumeiden kieltolain negatiiviset vaikutukset lienevät suuremmat kuin positiiviset. Minimissään psykedeelit pitäisi vapauttaa lääketieteelliselle tutkimukselle, mutta täysi laillistaminenkaan ei aiheuttaisi isompia ongelmia.
Opiaatit olivat Suomessa laillisia vielä 1900-luvun alkupuolella. Jostain syystä ongelmia ei silloin ollut. Ongelmat syntyivät vasta kun Kansainliitto painosti Suomen mukaan kieltolakiin. Hintojen moninkertaistuttua addikteilla ei enää ollut varaa hankkia ainetta normaalilla palkkatyöllä. Loppu on historiaa - rumaa sellaista.
Mitä tulee kannabikseen, voi kysyä, eikö rikos vaadi kohteen? Jos joku hippi pössyttelee kannabista ja nukahtaa sohvalleen, ei se minua haittaa. Mitään todellista rikosta ei ole tapahtunut, enkä näe minkä takia veronmaksajien rahoja pitäisi haaskata kannabiksen käyttäjien tai kotikasvattajien pidättämiseen ja rankaisemiseen.
vaihtelua
Sita lansimaissa ollaan nyt jo tupakanpolttajien kimpussa, vaikka tavara on laillista. Mita enemman ihmisille annetaan omaa paatantavaltaa,sita enemman ihmisille tulee paahan omia ajatuksia ja heita on vaikeampi kontroloida. Jos kannabiksesta tehtaisiin Suomessa laillinen olisi se tietenkin valtion organisoimaa myyntia, liikeen nimi voisi olla vaikka Kanna, olisihan vaihtoehtoja, joko Kannaan tai Kannaamaan.
Ehka myssyttely sopisi suomalaisille paremmin kuin alkoholi. Voisihan sita ainakin kokeilla.
Cannaamaan
Kanaanin maa, kaanalaisten maa, Kanaanmaa. Mainio ajatus. Jos joku keksisi Cannabis-nimisen jumalan ja perustaisi sille oman Liberalian tai Israelin kaltaisen suojeluvaltion Cannabia.
Ehdotan kummivaltioksi Alankomaita ja sijainniksi Kauko-itää, Etelä-Amerikkaa tai Afganistania.
oopiumia kansalle
Eli haluatko ihan okeasti oopimluolia Suomeen ja heroiinin vapaaseen jakeluun?
Kiinalaisilla voisi olla jotain kerrottavaa "ongelmattomasta " oopiumista!
Minun mielestäni mielisairauksia on jo nyt riittävästi, ettei niitä tarvitse kannabiksella ja LSD:llä lisätä.
LSD:tä kokeiltiin psykiatriassa Suomessakin 50-luvulla ja Stanislaw Grof Prahassa kokeili "kemiallista psykoanalyysiä", muitta eivät tulokset oikein vakuuttaneet. CIA kokeili sitten samaa psykedeeliä aivopesuun, mutta ei sekään ollut hallittavissa.
Asuessani jonkin aikaa
Asuessani jonkin aikaa Hollannissa muutama vuosi takaperin, kertoivat paikalliset, että naapurimaa Belgiassa on huomattavasti enemmän kannabiksen käyttäjiä verrattuna Hollantiin, jossa kannabis on laillista. Koska Hollannissa kannabis ei toisin sanoen ole enää mitään ihmeellistä, niin harvaa edes kiinnostaa käyttö, huumeturisteja lukuun ottamatta.
Samalla tavalla kävi uuden tupakkalain myötä myös Suomessa: kun nuuskan myyntikielto astui voimaan, sen käyttö moninkertaistui. Ennen kieltoa harva nuori edes osasi sanoa, mitä nuuska on. EU:n kannattaisikin sallia nuuskan myyminen koko alueellaan ja kieltää monta kertaa haitallisempi tupakka.
Muistaakseni Sveitsissä jaetaan jossain määrin heroiinin käyttäjille ilmaista heroiinia haitallisten lieveilmiöiden vähentämiseksi. En tiedä, onko se ankaraa kriminalisointia huonompi vaihtoehto: jos piikittäminen olisi koukkuun jääneelle käyttäjälleen halpaa ja tapahtuisi asiantuntevissa, valvotuissa oloissa, saatettaisiin säästyä monelta haitalta.
"Muistaakseni Sveitsissä
"Muistaakseni Sveitsissä jaetaan jossain määrin heroiinin käyttäjille ilmaista heroiinia haitallisten lieveilmiöiden vähentämiseksi. En tiedä, onko se ankaraa kriminalisointia huonompi vaihtoehto: jos piikittäminen olisi koukkuun jääneelle käyttäjälleen halpaa ja tapahtuisi asiantuntevissa, valvotuissa oloissa, saatettaisiin säästyä monelta haitalta"
Mutta eikös metadonihoidolla ole juuri tuo sama tarkoitus? Ei siihen heroiinia tarvita!
Kumpi parempi?
"Mutta eikös metadonihoidolla ole juuri tuo sama tarkoitus? Ei siihen heroiinia tarvita!"
Niin mikäs siinä heroiinista jotenkin metadonia huonomman lääkkeen tekee? Hiljakkoin luin aihetta sivuavaa kirjallisuutta ja jäin siihen käsitykseen, että ensinnäkään apteekkiheroiinilla ylläpidetty riippuvuushoito EI aiheuta vastaavia sivuvaikutuksia, kuten ilmeisesti metadonilla ilmenee ja kuntoutus normaalielämään on muutenkin huomattavasti nopeampaa.
Ylläpitohoidossahan ei ole tarkoitus saada nuppia sekaisin, vaan saada ns. normaali olotila pahojen, jopa vaarallisten vieroitusoireiden sijaan.
On jotenkin suorastaan hämmentävää, kuinka vääristely, etten sanoisi silkka valehtelu, on uponnut valtaväestöön ja joku "lääke" on muka yhtään sen kummempi kuin luonnontuotteet, joita kauhistellaan täysin perusteettomasti.
alkoholinkaan kieltolaki ei toiminut
"...naapurimaa Belgiassa on huomattavasti enemmän kannabiksen käyttäjiä verrattuna Hollantiin, jossa kannabis on laillista."
Mielenkiintoista kyllä, sama pätee myös koviin huumeisiin. Hollannissa niidenkin käyttäjiä on vähemmän, vaikka vääräksi todistetun, mutta yhä sitkeästi elävän porttiteorian mukaan asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Kun tähän lisätään se fakta, että nuuskan käyttö Suomessa kasvoi sen jälkeen kun se kiellettiin, voidaan todeta, että laillistaminen vie ainakin miedoilta huumeilta sen sädekehän, joka niillä joissakin piireissä on.
Minä laillistaisin Suomessa kannabiksen ja psykedeelit. Sallisin kannabiksen ja sienten kotikasvatuksen ja alkaisin myöntää yrityksille lupia kasvattaa tavaraa kotimaan myyntiin. Nostaisin rajusti näiden aineiden maasta viemisen sanktioita, jotta naapureilla olisi vähemmän valittamista.
LSD
Kananbiksestahan voidaan väitellä loputtomiin, mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että LSD ja ekstaasi ovat vaarattomia ja voidaan laillistaa???