Luotu:
16.7.2008 13:26
Päivitetty:
16.7.2008 13:34
- Kuva: ESA/ DLR/ FU Berlin (G. Neukum)
Mars-planeetan Echus Chasma -aluetta. - Kuva: ESA/ DLR/ FU Berlin (G. Neukum)
Marsin Echus Chasma -aluetta.
ESA (European Space Agency) on julkistanut uusia, aiempaa yksityiskohtaisempia kuvia Marsista.
Kuvissa näkyy selvästi oletettavasti veden tekemiä muodostelmia, jotka muistuttavat oman planeettamme muotoja.
ESA:n kuvat ovat Marsin Echus Chasma -nimiseltä alueelta. Se on laaksojen verkosto, jonka asiantuntijat uskovat muodostuneen veden virrattua aikoinaan Marsin pinnalla, kertoo Daily Mail -lehti.
Alue on muodoiltaan hyvin samantyyppinen kuin Grand Canyon USA:ssa. Sen on muodostanut Colorado-joki miljoonien vuosien aikana.
Kuvat ovat peräisin ESA:n Mars Express -luotaimelta. ESA:n mukaan data on hankittu vuonna 2005.
Kommentit
Tietokoneella tehtyjä kuvia
Nuohan eivät voi ymmärtääkseni olla optisia kuvia, vaan ne on tehty syöttämällä mallinnusohjelmaan luotaimen lähettämiä mittaustietoja. Korjatkoon joku Marsissa käynyt, jos olen aivan väärässä.
Ylemmän kuvan keskivaiheilla olevan kanjonin pohjalle on jo mukavasti laitettu vedeltä näyttävää läpikuultavaa nestettä, joten lähivuosina päästään varmaan Marsiin rantalomille.
Jos oletetaan, että nuo pinnanmuodot on mallinnettu oikein, ja jos oletetaan, että urat on saanut aikaan virtaava neste, miksi se neste olisi ollut nimenomaan vettä? Täysin Maahan verrattuna erilaisella planeetalla olisi yhtä hyvin vaikkapa sula tina voinut uurtaa uria käsittämättömän kauan sitten planeetan ollessa nykyistä kuumempi.
Elleivät uria ole tehneet elokuva Dyyniin kehitellyt jättiläiskokoiset madot?
Myönnän, että olen perusluonteeltani epäilijä. Ei tarvitse ilmoittaa sitä.
Muodoista
Ei nuo mitään jokia ole. Muoto on väärä. Alkavat liian jyrkkänä ja levenevät liian nopeasti. Nämä ovat aivan selviä maanvajoamia. Kallion on alapuolelta haljennut maanjäristyksen, meteorin, tms. seurauksena, ja päällä oleva pinta-aines on vajonnut syntyneeseen railoon. Pohjalla oleva "vesi" on tuulen kuljettamaa maa-ainesta ja siihen sekoittunutta lunta. Marsia pitäisi laittaa kiertämään sateliitti joka kartoittaa kovan kallioperän muodon.
Miksi julkistaa kuvat vasta
Miksi julkistaa kuvat vasta nyt, jos ne on hankittu jo 2005?
Ruuhkaa studiossa
Ne on manipuloitu esityskuntoon vasta nyt. Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
Aika hyvä...
..nimittäin toi maanvajoama-kommentti. Uomat todellakin alkavat usein tyhjästä ja seinämien muoto ei oikein noudata maan pinnan
vesiuomien vastaavia. Mutta nämä kuvat aiheuttavat enemmän kysymyksiä kuin niistä saa vastauksia....
J. Lear ja Mars - hullu vaiko pähkähullu?
Kuvat näyttävät manipuloiduilta.
Kuvien julkaisun viive on yksi kummallinen asia. Toinen kummallinen asia on se, ettei Hubble-teleskooppi kuvaa Marsia eikä Kuuta.
Mielenkiintoista on pohtia sitä, onko mm. CIA:n pilotti, maailman kokenein lentäjä, FAA:n kaikki kunniapalkinnot voittanut John Lear hullu vai pähkähullu väittäessään, että Marsissa on käyty jo 60-luvulta saakka ja, että planeetta on asutettu maanalaisissa kolonioissa ihmisen kaltaisten olentojen toimesta ja, että kaikki alkeelliset, hitaat ja kömpelöt laitteet (Gemini, Mercury, Apollo) joilla lähiavaruutta julkisesti tutkitaan ovat vain sumuverho sille tekniikalle, jolla sitä todellisuudessa salassa tutkitaan.
Hullu, pähkähullu, palkattu disinformaatikko vaiko vain eläkeläinen, joka kertoo mitä tietää? Mene ja tiedä.
Learin hasstattelu Coast to Coast Am -radiokanavalla:
http://www.youtube.com/watch?v=9pK2WUHrrsM&feature=PlayList&p=2BC6358829...
Learjetilla Marsiin?
Onko se sama jätkä, joka suunnitteli Learjetin? BBC:n aprillipäivä "mokudraamasta" lähtien on ollut tämä huhu muodossa jos toisessa, kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_three.
John, son of William
Hän on Learjetin suunnittelijan ja tehtailijan William Learin poika.
John Lear on sangen älykäs ja täys'päisen oloinen eläkeläinen, joka olettaen tietää paljon sellaista mitä muut eivät, koska tieto organisaatioissa on lokeroitu (compartmentalized) taitavasti.
Veikkaan silti, että hän heittää - syystä tai toisesta - överiksi siellä täällä. Julkisuudenkipeä?
fakta vs. fiktio
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_three.
Oli Learin jutut mitä hyvänsä, kannattaa silti aina muistaa myöskin se, että fiktiotahan voidaan käyttää myös siinä tarkoituksessa, että kun ihminen lopulta kuulee jonkin totuuden, on se jo hänelle fiktiosta tuttu ja hän ignooraa kuulemansa.
Se on kuin tiedettä ja hyvin tehokasta. Mikä? Propaganda ja massojen tietoisuuden ja mielipiteen hallinta.
YLE STT ja kuuma Mars - uskomatonta disinformaatiota
LAINAUS YLEN UUTISESTA:
"Saven kaltaiset mineraalit todistavat, ettei Marsissa voinut olla kovin kuumaa, vaan planeetta oli pitkään leuto ja kostea. Marsin tapauksessa leutous ei tosin tarkoita samaa kuin Maan asukkaille, vaan noin 100 - 200 asteen lämpötiloja."
Onko toimittaja sotkenut kelvinit ja celsiukset?
Lainaus STT:n uutisesta:
"Toistaiseksi ei tiedetä, mitä Marsin merille tapahtui. Todennäköisenä pidetään, että planeetan ilmakehä oheni ja vesi karkasi höyrynä avaruuteen."
Jostakin on nyt toimittajat saaneet päähänsä että Mars on kuuma paikka, vaikka se on itseasiassa todella kylmä ja keskilämpötila liikkuu 5:n ja 90:n pakkasasteen välillä. Ilmakehä on yli 90-prosenttisesti hiilidioksidia.
Ehkä kylmä planeetta -80 °C, jonka ilmakehä on yli 90-prosenttisesti sitä niiin kamalaa lämmittäjää, hiilidioksidia, on vähän liikaa nk. Ilmastonmuutos-propagandisteille.