- Kuva: Jarmo Koponen / Uusi Suomi
Olja Maranela, 80 v. pakeni venäläisiä ja osseetteja Tshinvalista Goriin, jossa hän haavoittui ilmapommituksissa ja tuotiin satojen muiden haavoittuneiden kanssa Tbilisiin. - Kuva: Jarmo Koponen / Uusi Suomi
Osastolla on hoidettavana 48 haavoittunutta sotilasta. - Kuva: Jarmo Koponen / Uusi Suomi
Osastonlääkäri Levan Sukhishvilin mukaan kuolonuhrien määrä selviää vasta kun miehitettyjä alueita päästään raivaamaan. Viimeisimmän georgialaistiedon mukaan kuolleita on 98.
Tbilisi. Sodan karmeuksista selviäminen vie aikansa. Osa Etelä-Ossetiasta paenneista on joutunut lähtemään suojaan useaan kertaan. Matka Gorin kaupunkiin ei ollut turvallinen 80-vuotiaalle Olga Maranelalle.
Paettuaan Tshinvalin lähistöltä hän joutui Gorissa pommituksen uhriksi. Maraneli muistaa hyvin, että kodista piti lähteä, koska osseetit pakottivat hänet perheineen matkaan automaattiaseillaan. He menettivät kaiken, mitä heillä oli Avnernin kylässä.
Jouduttuaan sairaalaan Maranela kadotti kosketuksensa perheeseensä, mutta uskoo lastenlasten tavoittavan hänet.
Sairaalassa Gorin pommituksista on omakohtaista kokemusta.
-Olin itse kahteen kertaan vähällä kuolla, sanoo Tbilisin yliopistollisen keskussairaalan johtaja Nick Kiphidze, joka oli noutamassa loukkaantuneita venäläisten pommittamasta Gorista.
Keskussairaala toimii tehokkaasti, mutta sodan läsnäolon voi päätellä siitä, että toimittaja pääsee kuvaamaan lähes mitä haluaa ja voi puhua niiden ihmisten kanssa jotka siihen pystyvät.
Juuri leikkauksesta tulleen isän tarina täytyy kertoa niin kuin se tunnetaan. Isä ja poika olivat kolme päivää aiemmin yrittämässä tiesulun läpi autolla, kun heitä ammuttiin. Isän rinnasta poistettu luoti näkyy edelleen esillä olevista röntgenkuvista, joita esittelee osastonlääkäri Levan Sukhishvili.
Sukhisvilin osastolla on hoidettavana 48 haavoittunut sotilasta. Heidän joukossaan on myös muutama georgilaisten joukoissa taistellut osseetti. Sukhisvili ei mielellään puhu vain viimeisimmän konfliktin uhreista, vaan muistuttaa pitkään kyteneestä ongelmasta.
Hänestä on tärkeää, että me muistamme, että kokonaisuudessaan Etelä-Ossetian levottomuuksissa 1990-luvun alusta alkaen on kuollut yli 2000 ihmistä.
Suurimpia uhrilukuja esitellään yleensä kun todistellaan sodan oikeutusta. Varsinaisten taisteluiden ollessa vielä käynnissä viime viikonloppuna tarkkaa uhrilukua ei tiedetty, mutta Etelä-Ossetian johtajan Eduard Kokoityn mukaan kuolleita olisi ollut yli tuhat.
Sukhisvilin mukaan Tbilisin keskussairaalassa hoidettavana on Gorin pommituksissa ja Tshinvalista asti Gorin kautta tuotuja potilaita. Tbilisin sairaaloissa haavoittuneita on maan terveysviranomaisten mukaan 490 potilasta. Sukhisvili sanoo arvioineesa kollegojensa kanssa, että sairaaloissa eriasteisia vammoja vuoksi hoidettavana olevien kokonaismäärä on noin 1800.
Kuolleita on Sukhisvilin tietojen mukaan 98. Viranomaiset ilmoittivat lauantaina surmansa saaneen 187. Sotilaita kuolleista ilmoitetaan olevan 117.
Todennäköisesti uhrien lukumäärä kasvaa kun haavoittuneita ja kuolleita löytyy alueilta, joihin ei tällä hetkellä päästä.
Kommentit
Russian military helicopters drop incendiary bombs
On 15th of August, at approximately 15:30 local time Russian military helicopters started bombing the bordering territories of the city of Borjomi and settlement of Tsemi using incendiary munitions, weapon prohibited by the international convention. The broad areas of timber land have been set on fire and fifteen sets of fire have broken out in southern parts of Georgia.
With this move the Russian Federation violated international obligations it has undertaken, particularly the Protocol III (on Prohibitions or Restrictions on the Use of Incendiary Weapons) of the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons which may be deemed to be Excessively Injurious or to Have Indiscriminate Effects (Geneva, 10 October 1980). The Paragraph 4 of the Article 2 of the Protocol prohibits making forests or other kinds of plant cover the object of attack by incendiary weapons.
Above mentioned fact once again clearly demonstrates how does Russian Federation disregard international obligations it has been committed to and despite all international norms, along with the occupation of Georgia cynically carries out intentional destruction of the natural resources of the country while extremely endangering civilian population.
The Ministry of Foreign Affairs of Georgia calls upon the International Community to resolutely condemn Russian actions on Georgian soil and urge it to comply with the Agreement on Cease-Fire.
Posted by Ministry of Foreign Affairs of Georgia at 11:11 AM
palopommit kielletty
Ihan totta?
Siviilikohteiden
Siviilikohteiden kuten kansallispuiston pommittaminen palopommeilla on taatusti kielletty.
Lue Geneven sopimus
Metsä ei ole sivilikohde, vaan palava kohde.
Tässä oikaisu - julkaiskaa korjaus
Gorin pommitukset ovat täyttä valhetta. Toivon että korjaatte väärät tiedot julkaisussa.
Linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=NVNblG9PJMk
Eihän kai ensimmäistäkään puolueetonta tietoa ole?
Jos uutisiin on uskominen, esimerkiksi ETYJ:n henkilöstö ei ole vieläkään päässyt Etelä-Ossetian alueelle selvittämään vapaasti, paljonko siellä on kylissä kuolleita.
Tällä hetkellä voidaan vain toivoa, ettei sieltä löydy samaan tapaan joukkohautoja toisensa jälkeen kuin esimerkiksi entisen Jugoslavian sodan jäljiltä.
Sen lisäksi venäläiset tekevät edelleen tuhojaan Georgian muillakin alueilla, joten uusia uhreja tulee varmasti lisää ennen aikaisempien löytymistäkin.
Kovin lohdulliselta tilanne ei vaikuta.
Minulle
"Kovin lohdulliselta tilanne ei vaikuta."
Minulle ei julkisia kanavia kautta tulleiden tietojen mukaan Georgiaa on nyt estetty "suurvaltojen" taholta tekemästä edes itsepuolustusta.
Tulkitsen asian niin, että käytännössä Ranskan ulkoministeri on imperialistisen Venäjän puolella tässä sodassa. Merkel taas joutuu hallituksessaan olevien demareiden painostuksesta myötäilemään Ranskaa, vaikka Merkel itse puolustaakin Georgian alueellista koskemattomuutta. Tekisi mieli kiroilla ihan perusteellisesti.
Raskain sydämin kirjoitan, että meidän Alex on ollut aivan liian sinisilmäinen imperialistisen roistovaltion Venäjän suhteen - luotan kuitenkin, että älykäs Alex on oppivainen.
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla?
Mutta Stubbhan oli Kouchnerin mukana matkalla Yrjölässä ja Moskovassa. Stubb on kouluja käynyt ja kai muutenkin varmaan fiksu mies. Kai hän nyt sentään huomannut olisi, jos Kouchner olisi venäläisten puolella kovasti neuvottelussa ollut?
Mutta tietysti voi olla niinkin, että myös Stubb oli kiistassa enemmmän Venäjän puolella. Stubbhan on Lavrovin hyvä kaveri ja tehnyt jopa sinunkaupatkin tämän kanssa. Venäjällä sinunkauppoja ei tehdä hetken mielijohteesta, vaan sen takana täytyy olla jo suurempaa luottamusta ja yhteisiä ajatuksia.
Muuten Stubb sai samalla reisulla sovittua näitä puutulliasioitakin parempaan suuntaan. Nyt ei sitten ohuista koivurungoista tarvitse tulleja maksaa. Stubbissa saattaa sittenkin olla tällaista tervettä juhantalomaista koplausmeininkiä, jota tietysti aina poliittisessa toiminassa tarvitaan?
Siellähän on allekirjoitettu sopimusta toisen jälkeen
Ensimmäisen aseleposopimuksen veivät Stubb ja Kouchner Georgiasta Moskovaan allekirjoitettuna.
Seuraavien sopimusversioiden vaiheet ovatkin epäselvemmät; viimeksi on kerrottu, että Medvedev olisi allekirjoittanut sellaisen sopimuksen, joka faksattiin hänelle lauantaina USA:sta.
Ranskalaisilla näytti joka tapauksessa olleen lusikkansa syvällä sopassa.
Yrjölä myytävänä?
"viimeksi on kerrottu, että Medvedev olisi allekirjoittanut sellaisen sopimuksen, joka faksattiin hänelle lauantaina USA:sta."
Niin, ex-presidentti Putkin ja presidentti Ykä Bush ovat hyviä kavereita; ovat olleet jo vuosikausia. Ja Ykä Bush on ilmoittanut myös Medvedevin olevan mukava ja luotettava mies. Siis tottakai Washingtonista on faksattu Moskovaan sopiva sopimuspaperi, johon Medvedev saattoi nimensä raapaista.
Silloin kun USA ja muun muassa Tuvalu hyökkäsivät Irakiin, niin Putkin oli melko hiljaa. Hieman toki ikäänkuin moitiskeli USA:ta, mutta sekin oli tietysti teatteria. Samoin nytkin Ykä Bush hieman nuhtelee Putkinia, mutta filmiähän sekin vain on.
Uskon, että on solmittu nk. nykyajan Molotov-Ribbenropp-sopimus, eli Lavrov-Rice-pakti? Siinä on tietysti alueet jaettu etupiireihin, joihin toisella on oikeus. Toistaiseksi varmaan asiat etenevät sovussa, mutta ei ole sanottua, vaikka vanha kunnon Barbarossakin taas jossain vaiheessa otettaisiin käyttöön?
USA:n nuolijat
Kun nämä kokoomuslaiset hurmahenkiset USA:n nuolijat vain tajuaisivt reaalimaailmasta sen verran, että Venäjän ystävyys on meille kohtalonkysymys, suhteet USA:han melekin yhdentekevät. Lähinnä kai USA:n matkapuhelinmarkkinoilla on merkitystä. Se ei meistä välitä pätkääkään. Nauraa vaan, kun Suomi oli maailman tyhmin valtio, mikä meni maksamaan sotavelat pois. Palkkioksi USA möi ammuksia ja lentobensiiniä NL:lle talvisodan aikana. Herätkää jo ja katsokaa vähemmän Hollywood-aivopeusua!
Suurvalloilla on paha tapa sopia pieniä kuulematta
Voi hyvin olla, että Venäjän ja USA:n nykyjohto on tehnyt lehmänkauppoja, joihin on osallistunut kolmantena menneeseen suurvalta-asemaansa ainoana uskovan Ranskan nykyjohto.
Pienellä maalla ei taida olla oman kansan lisäksi muuta turvaa kuin hyvin laaditut ehdottomat yhteistyösopimukset, jotka on julkaistu paperin lisäksi niin monella nettisivustolla, että ne ovat aina luettavissa muissa maissa. Se luo suurvalloille edes vähän julkisuuden painetta sopimusten noudattamiseen.
NATO-tieto
Eiköhän Virolla ole NATO-maana kaikki se tiedustelutieto, joka liittyy Venäjän, Yhdysvaltain ja Ranskan kaupankäyntiin Georgiankin päänmenoksi?
Mitäpäs jos eversti Putkinen lähdesuojan varassa kirjoittaisi avoimesti ja rehellisesti, millä hinnalla Yhdysvallat on lahjoittanut Georgian takaisin oikeille omistajilleen, venäläisille.
Näin taitaa olla. Erkki
Näin taitaa olla.
Erkki Toivasen kirjoituksen jälkeen ymmärrän Putinin, Lavrovin ja Medjedevin puheiden merkityksen ja rivienkin välit.
Myös Baltian presidenttien kommentit.
Virolaisilta sain kuulla aiemmin venäläisten "Absoluuttinen vale" käytännöstä, jossa mikään ei pidä paikkaansa.
Venäjän poliitikot puhuvat ympäripyöreitä ja vetkuttelevat kaikin keinoin vetäytymistä Georgiasta, kenraalit toimivat päinvastoin. Etninen puhdistus, raiskaukset ja materian tuhoaminen jatkuu. Suostuuko Venäjä enää poistumaan Georgiasta ja päästämään YK:n rauhanturvaajat sinne.
Nyt herää kysymys, mitä tapahtuu kun Venäjän alamäki jatkuu ja he tarvitsevat jotain lisää. Mennäänkö silloin valtioiden rajojen yli sitä hakemaan. Suomi ei Nato-maana alkaa olla entistä houkuttelevampi.
Halonen on puolustusvoimien ja Viljanen rajavartiolaitoksen johtaja, kenraalit on sivuutettu.
Saman virheenhän Stalin teki tappamalla parhaat upseerinsa.
Vastassa on kuitenkin KGB:n upseerit (Putin) ja armeijan kenraalit.
Nyt Suomen on viimeinen aika hakea Naton turvatakuita, jotta tulevaisuudessakin olisimme itsenäisiä ja mannpuolustuksemme tulisi uskottavaksi.
Valehtelu ja petos
"Venäjän poliitikot puhuvat ympäripyöreitä ja vetkuttelevat kaikin keinoin vetäytymistä Georgiasta, kenraalit toimivat päinvastoin."
Valehtelu ja petos on Venäjällä ja venäläisillä verissä.
Viron ulkoministeri Paet keskusteli Georgian Gorissa eilen illalla Venäjän joukkoja komentavan kenraalin kanssa. Kenraali EI ole saanut käskyä vetäytyä, vaan päinvastoin Venäjän joukot linnoittautuvat asemiin Gorin alueella.
Venäläiset sotilaat "eivät tiedä" mitään aselevosta.
Katse Moskovaan päin
--Tulkitsen asian niin, että käytännössä Ranskan ulkoministeri on imperialistisen Venäjän puolella tässä sodassa. Merkel taas joutuu hallituksessaan olevien demareiden painostuksesta myötäilemään Ranskaa, vaikka Merkel itse puolustaakin Georgian alueellista koskemattomuutta. Tekisi mieli kiroilla ihan perusteellisesti.
Näin se on ja nyt onkin syytä luopua kaikista USA:n lupauksista ja harjoittaa isänmaallista ulkopolitiikkaa ryhtymällä Moskovan hyväksi kaveriksi.
Raska ja Saksa turvaavat Venäjään, koska eivät halua mukaan USA:n energiasotiin. Britannia saa upota mereen. Ne eivät halunneet Gruusiaa NATOon, eivätkä halua vastedeskään. En osaa sanoa, haluaisivatko Suomea. Herätkää jo, ei NATO ole yhtenäinen!
Suomen etu vaatii ainakin puoliliittoa Venäjän kanssa, itsenäistä puolustusta ja USA:n mielistelyn unohtamista. Suomen on syytä olla Venäjän kaveri, ei USA:n kaveri. Jos asetumme Venäjää vastaan, ei kukaan meitä siinä asiasta konkreettiseti tue. Ihotkaa yksityishenkilöinä Venäjää niin paljon, kuin haluatte, mutta Suomen etu vaatii sitä, että sinnepäin nojataan. Näin on ollut, ja näin on oleva.
Ei meidän tarvitse asettua Venäjää vastaan
Riittää, että valmistaudumme puolustautumaan taas siltä.
Kuten olen näillä sivuilla aikaisemminkin kirjoittanut, en suuremmasti ihaile mitään sotilaallista suurvaltaa, enkä luota niiden hyvyyteen meitä kohtaan.
Vertailemillasi USA:lla ja Venäjällä on kuitenkin se ratkaiseva ero meidän kannaltamme, että suomalaiset ovat joutuneet venäläisten hyökkäysten kohteeksi koko sen ajan, jolta on olemassa historiallisia tietoja. USA ei ole itse hyökännyt meitä vastaan vielä koskaan, vaikka kieltämättä varusti venäläisiä heidän viime hyökkäyksessään Suomea vastaan.
On vaikea kuvitella, että USA nytkään hyökkäisi Suomea vastaan, mutta Georgian (jota Sinä muiden venäläismielisten tapaan haluat nimittää venäläisittäin Gruusiaksi) kokemien tapahtumien jälkeen on entistä selvempää, että venäläiset hyökkäävät taas meidän kimppuumme.
Paitsi jos liitymme NATO:n jäseneksi ja saamme siitä suojaavan pelotteen.
Ruah?
"Paitsi jos liitymme NATO:n jäseneksi ja saamme siitä suojaavan pelotteen."
Venäjä ei pelkää Georgiaa, jonka paras kaveri, Yhdysvallat, ei välitä siitä pätkääkään. Onko Sauli Niinistöllä ja eurooppalaisella NATO:lla jossain kellarissa tiedossa jotain vielä pelottavampaa kuin Yhdsyvaltain ydinaseet?
Ei sodan sytyttyä välitetä bestiksistä
Georgian mahdollisesti kuvittelemilla valtiollisilla kaveruussuhteilla ei ole tosi paikan tullen merkitystä sitäkään vähää kuin Paavo Lipposen ja Arja Alhon toveruudella oli siinä vaiheessa, kun jonkun piti ottaa vastuu Uffen velkojen anteeksiannosta.
Georgia ei päässyt enää/vielä NATO:n jäseneksi ja Venäjä käytti saman tien tilaisuutta hyväkseen. Esimerkiksi Eestin ja Puolan tapauksissa Venäjä on tyytynyt vain raja-aidan takaa rivouksien huutelemiseen, koska niillä mailla on NATO:n turvatakuut.
Tällä kertaa Venäjä hyökkäsi Georgiaan ilmeisesti turvatakseen öljyyn ja kaasuun liittyviä taloudellisia etujaan sen naapurimaan kustannuksella. Yhtä hyvin Venäjä voi pyrkiä nopeuttamaan metsäteollisuutensa kehittämistä yrittämällä vallata Suomen valmiine sellu- ja paperitehtaineen.
Selvennyksiä
Pienenä selvennyksenä kuitenkin, että Venäjän historialliset hyökkäykset kohdistuivat Ruotsiin, jonka maakunta Suomi oli. Sotien aloittentekijänä oli usein Ruotsi.
Ei ole mitään syytä, miksi valtamerentakainen USA olisi käynyt sotia Suomen kanssa eikä myöskään varustanut Neuvostoliiton joukkoja sodassa Suomea vastaan vaan sodassa natseja vastaan.
Ei edelleenkään ole minkäänlaista uhkaa Venäjän taholta minkään EU-maan suhteen eikä siis myöskään Suomeen päin.
USA-vetoisesta Natosta olisi enempi haittaa kuin hyötyä.
Mikään suurvalta ei puolusta
Yksittäistä pientä maata hyvähyvyyttään. Suurvallalla tarkoitan sotilaallisesti voimakasta maata! Näitä ovat USA,Venäjä, ja Kiina. Niiden välillä vallitsee varsinkin nykyään hiljainen "sopimus", olla puuttumatta toisen suurvallan "sisäisiin" ristiriitoihin! Aikanaan Neuvostoliitto raivostutti USA:n uhkaamalla tuoda ohjuksia Kuubaan.Puhuttiin "Kuuban Kriisistä"! Maailman sota oli lähellä, ainakin niin yleisesti todettiin. Mutta USA:n ja Neuvostoliiton silloiset johtajat selvittivät tilanteen, ja maailma huokaisi helpotuksesta! Nyt pitäisi löytyä puolin ja toisin malttia pieniltä mailta, kun ne suunnittelevat omaa puolustustaan. Olisi neuvoteltava, ja hankkia tietoa sotilaallisten suurvaltojen reaktioista aikomalleen! Ettei ns Kuuban kriisi toistu.Suurvaltojen on karvasta niellä ohjusasemia rajoillaan! Se on karvas totuus, pieni on pieni, vaikka voilla paistettaisiin"