Uusi Suomi / Ulkomaat Tiistai 9.2.10 Aseta US kotisivuksi

USA: Venäjä rikkonut lupauksensa

USA: Venäjä rikkonut lupauksensa
Julkaistu: 22.8.2008

Yhdysvallat syyttää Venäjää Georgiaa koskevien lupausten rikkomisesta. Valkoisen talon mukaan vetäytymisessä on nyt vitkuteltu tarpeeksi ja venäläisjoukkojen on poistuttava Georgiasta heti.

Venäjä sanoo pitävänsä kiinni aikeista vetää pois joukot iltaan mennessä. Joukot on määrä vetää Etelä-Ossetiaan, mistä ne siirtyvät Venäjälle kymmenen päivän sisällä.

Venäjän mukaan Etelä-Ossetiaan ja sitä ympäröivälle puskurivyöhykkeelle jää kuitenkin niin kutsuttu rauhanturvajoukko. Tätä Georgia ei hyväksy.

Ulkoministeri Alexander Stubb tapaa aamupäivällä Georgian ulkoministerin Eka Tkeshelashvilin Tbilisissä. Stubb matkusti Georgiaan eilen yhdessä kahden Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin sotilastarkkailijan kanssa tarkastamaan alueen tilanteen.

Etyjin tarkkailijat alkavat valvoa alueen tulitaukoa todennäköisesti ensi viikon alusta lähtien.

 
STT - uusisuomi.fi
STT - uusisuomi.fi
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

Henkilöt: Alexander Stubb
 
 
 

Vain Molotov–Ribbentrop-sopimus on Venäjälle pyhä!

Venäjä "rauhanturvaajavaltio" pettää aina. Yhdentekevää, onko sen nimi Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto, Venäjän federaatio tai Kolmas Derzhava tai Putinstan. Vain Molotov–Ribbentrop-sopimus on nyky-Venäjälle pyhä. Hitlerin ja Stalinin sopimukseen ja liittoon 1939-1941 perustuva lebensraum-aluejako ja herrakansuus ovat Georgian alueidenkin venäläisen anschlussin takana. Jäämmekö vain odottelemaan, mikä naapurimaa on seuraava uhri Molo-Ribben palautushankkeessa!

– Nyt Kansan protestinootti 23.8. Venäjän lähetystöön! KNFIJV Webin sivustolla on valmiiksi laadittu diplomaattikaavan ja koodin täyttävä kirjepohja ja ohjeet osoitteineen (email, posti, faksi...) siitä, miten Molotov–Ribbentrop-vuosipäivän 23.8. kansalaisnootti tehdään, ks.
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#kansalaisn...

Seuraavaksi rodeen Open Skies -tarkkailulentosopimus?

Venäjä kutsui jo Nato-lähettiläänsä kotiin. Juuri on tshekkoslovakian miehityksen vuosipäivänä ilmoitettu Venäjän jäädyttävän tai oikeastaan irtisanovan Nato-suhteensa ja Etyj on myös putinistisen nykyretoriikan mukaan jonkinlainen mörkö ja lännen kätyri, joka juonii salasotia Venäjää vastaan. Venäjän ja muun maailman väliset sopimukset karisevat yksi toisensa perään ja suhteet heikkenevät.

Päässevätkö Suomi, Saksa ja Ruotsi maanantaina enää sovitulle tarkkailulennollekaan Venäjälle (HS tänään). Anteeksi epäilykseni, mutta Luulenpa, että viimeistään Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vuosipäivänä 23.8. idästä ilmoitetaan että Open Skies -tarkkailulentosopimusta ei enää tarvita, koska se palvelee vain lännen taantumuksellisten etuja. tekisi mieli lisätä tähän hymiö, mutta asia ei oikeastaan ole sen luonteinen.

Pikemminkin tämä sopisi:
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#kansalaisn...

Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV

Tätä ne hampurilaiset,

Tätä ne hampurilaiset, saippuaooppera ja toimintajännärit teettää.

Ei kai nyt sentään?!

Puhdasta kateellisten panettelua. Eihän Venäjä riko lupauksiaan.

Mahtaako täälläpäin uutisissa

... olla missään mainittu, että Venäjän joukot pidätti Ranskan suurlähettilään selityksenään se, että Venäjälle ei oltu tiedotettu hänen käynnistä miehitetyillä alueilla?

Siis HALOO - ranskan diplomaatin pitäisi kysyä lupaa Venäjältä liikkuakseen Georgiassa????????

En ihmettele yhtään, jos suomalainen venäläismyönteinen media jättää tälläiset uutiset täysin mainitsematta.

Ei Venäjänkään suurlähettiläs liiku vapaasti Suomen sotilasaluei

Ei Venäjänkään suurlähettiläs liiku vapaasti Suomen sotilaslueilla.

"Siis HALOO - ranskan diplomaatin pitäisi kysyä lupaa Venäjältä liikkuakseen Georgiassa????????"

Ranskan suurlähettiläs on ilmeisesti halunnut tutustua Venäjän asevoimien hallussa pitämälle alueelle. Etyj:llä on yhdeksän sotilastarkkailijaa alueella, mutta Ranskalla ei ole.

Alueella vallassa ovat Venäjän asevoimat ja eteläosseeit, ei Georgian armeija.

Iltapäivälehdet dramatisoivat Stubbin, mutta jättivät tapansa mukaan taustat kertomatta.

Ja tuntunee luonnolliselta,

Ja tuntunee luonnolliselta, että Venäjän asevoimilla on oma alueensa Georgiassa, suvereenin valtion maaperällä? Näinkö se menee?

Suomi ja Viro pois Euroviisuista?

Virossa ilmeisesti harkitaan jättäytymistä pois Venäjällä järjestettäväistä Euroviisuista protestina Georgian tapahtumille. Mikäli Viro toimii näin, mielestäni Suomen pitää tukea Viroa jättäytymällä myös pois. Viroa ei enää jätetä yksin.

Hännäntupsu koiraa heiluttaa

Pitäisikö Suomen lakkauttaa Ahvenanmaan autonomia siksi, ettei sellaista tunneta missään länsimaassa tai NATO:ssa?

Suomen ei ole välttämätöntä alistua Viron harjoittamalle politiikalle.

Vähän vaatimattoampi

tapa tarjota omia juttujaan kuin Luomalla?

???

Wikipediaa saa jokainen muokata. Näin ollen sieltä olevat jutut eivät ole kenenkään, vaan ovat itse asiassa kaikkien.

Hyvin suuri osa Wikipedian jutuista on jo valmiina englanninkielisessä, saksankielisessä tai venäjänkielisessä Wikipediassa. Ei siis tarvitse oikeastaan olla kuin mielellään esimerkiksi ranskankielentaitoinen, saksankielentaitoinen, venäjänkielentaitoinen ja useissa tapauksissa englanninkielentaitoinen niin saa faktatietoja tai viitteitä faktatiedoista Wikipediasta valmiina.

Toisaalta Suomessa on niin paljon huonosti toimitettua STT-Reuters-uutisvirtaa, mitä maakuntalehdet peistaavat henkisessä resurssipulassaan ja mitä ollikiviset kommentoivat kuin sokeat oriit, että se suorastaan tällä vuosituhannella hävittää niitä, jotka ovat edes sen verran tietokonetaitoisia, että katsovat

http://www.topix.net :n ja http://www.gazeta.ru :n.

Moni kommentoija pitää Ilta-Sanomia ja Iltalehteä jonkinlaisena maailmanpolitiikan luotettavana lähdeaineistona.

Sanomakin on vähitellen alistunut Yleisradion tapaan käyttämään lähteenään myös DPA:a. Tämä osoittaa, että poliittisissa toimituksissa on tapahtunut myös älyllistä toimintaa Internetin paineiden vuoksi.

Googlen

Wikipedia, niin tosiaan saa

"Wikipediaa saa jokainen muokata. Näin ollen sieltä olevat jutut eivät ole kenenkään, vaan ovat itse asiassa kaikkien."

Alä viitsi opettaa minulle Wikipediasta. Tiedän, että sinne voi jokainen pusata jonkun tynkäjutun vaikka omiin tarpeisiinsa. Pahimmat tarkoitushakuiset tietysti poistetaan jossain vaiheessa, mutta epäluotettavaa tai asenteellista tietoa silältävää tietoa on jo siinä vaiheessa moni saattanut lukea. Wikipedia toteaakin sivuillaan, ettei se ole vastuussa tietojen oikeellisuudesta.

Tapio Neva ja Wikipedia

Tapio Neva tuntuu luottavan Wikipediaan kuin pukki sarviinsa. Minä puolestani lähdekritiikin tärkeyden tiedostavana toimittajana paljon varauksellisemmin. Luin kerran englanninkielisestä Wikipediasta suomalaista henkilöä käsittelevän artikkelin. Artikkeli sisälsi virheitä. Tarkistin asian useista luotettavista lähteistä. Googlella ko. henkilöä haettaessa kyseinen artikkeli on ensimmäinen osuma. Sivulle johtaa myös muutamia linkkejä ja sivun eri versioita on kopioituna monissa Wikipedian kaltaisissa hakemistoissa. Tällä tavalla virheellinen tieto voi levitä todella laajalle.

Kerran elämässä

"Luin kerran englanninkielisestä Wikipediasta suomalaista henkilöä käsittelevän artikkelin. Artikkeli sisälsi virheitä. Tarkistin asian useista luotettavista lähteistä. Googlella ko. henkilöä haettaessa kyseinen artikkeli on ensimmäinen osuma."

Mistä henkilöstä oli kyse?

Oikein

Venäjä tekee oikein.

Venäjän pitäisi asettaa vetäytymisensä ehdoksi USA:n vetäytyminen Irakista ja Afganistanista.

Tyhmä kommentti

Asioilla ei ole mitään yhteistä, eikä sisällissodan pahentuminen Irakissa ole mitenkään Venäjän tai Irakin etujen mukaista.

Sisällissotijoiden etu

Tietenkin sisällissota on Irakin sisällissotijoiden etu, vaikka se ei olisi Yhdysvaltain etu. Ellei sisällissota olisi sisällissotijoiden etu, ei sisällissotijoita olisi.

Venäjän etu olisi ydinenergiaohjelma Iranissa ja toisaalta vapaa pääsy Irakin öljymarkkinoille. Kumpikaan ei toteutu niin kauan kuin Yhdysvallat yrittää ylläpitää hegemoniaa Persianlahdella.

En ole nyt aivan varma, että Erkki J. on parempi tulkitsemaan Venäjän valtioedun pätevämmin kuin 60% venäläisistä äänestäjistä, joita on sentään kymmeniä miljoonia, Yhtenäinen Venäjä, Dmitri Medvedev tai Vladimir Putinkaan.

Suomessa on paljon poliitikkoja, jotka eivät tunnista paljaalla silmällä edes Suomen valtioetua.

Wikipediasta

"Ei siis tarvitse oikeastaan olla kuin mielellään esimerkiksi ranskankielentaitoinen, saksankielentaitoinen, venäjänkielentaitoinen ja useissa tapauksissa englanninkielentaitoinen niin saa faktatietoja tai viitteitä faktatiedoista Wikipediasta valmiina."

Tuo on ihan totta, kun puhutaan esim. saksan- tai englanninkielisestä Wikipediasta. Suomenkielinen Wikipedia näyttää kuitenkin olevan niin suuressa määrin "pyhitetty" ainakin historiantulkintojen osalta Suomen perinteistä ulkopoliittista linjaa kannattaville ja "hyvien yhteiskuntasuhteiden piirissä" auktoriteeteiksi nostetuille "uushistorioitsijoille", että omasta kokemuksesta ainakin näitä asioita koskevissa kysymyksissä suosittelen mieluummin turvautumista ensisijaisesti englannin- tai saksankieliseen Wikipediaan.

Punikkien ja vasureiden armoilla?

Tuula Hölttä:"Englannin- tai saksankielisiä Wikipedian kirjoittajia ei varmaankaan koskaan tulla palkitsemaan suomalaisella Tieto-Finlandia -palkinnolla, mutta jos kuka totuutta tapahtuneista etsii, niin sieltä niitä lopulta löytää "tarkoin lähdeviittein" varustettuna suomalaista Wikipediaa paremmin."

Minun mielestäni suomalainen Wiki on aivan laadukas ja käyttökelpoinen väline. Enkä ole sieltä mitään viritettyä "virallista totuutta" löytänyt, vaan kyllä siellä asioista puhutaan juuri kuten ne tapahtuneet ovat.

Se on sitten oma tapauksensa, kun esimerkiksi Putkinen yritti sinne epätotuuksia sujautella. No Wiki-miehet olivat tarkkoina ja välittömästi puhalsivat Putkisen vilunkipelin poikki. Ja mitä taas luotettaviin lähteisiin tulee, niin Putkisella ne ovat eestiläinen Postimies-aviisi, romaanikirjailija Suvorov ja tuntematon korkea-arvoinen esiupseeri, joka raportoi salassa pidettäviä asioita Putkiselle.

No suomalainen Wiki-pedia onkin sitten nyt kuulemma kyllästetty punikeilla ja vasureilla? Ja aivan samoin on käynyt Suomen puolustusvoimillekin, joka väärää totuutta nettisivuilleen kirjoittelee. Ajatteletko Sinäkin näin ja havaitset salaliittoja vähän kaikkialla?

Suomen Wiki

Suomen Wiki tietenkin levittää tietämättömille kansalaisille "ryssän kätyreiden propagandaa" ja "KGB / FSB:n väärentämää tietoa". Noh, onneksi on sentään vielä viimeinen vapauden majakka, nimittäin "Everstin" kotisivut, joista jokainen voi valita itselleen mieluisan "totuuden", ja ei muuten varmasti ole "punikkien ja vasureiden" eikä muidenkaan maanpetturien armoilla.

"...tuntematon korkea-arvoinen esiupseeri, joka raportoi salassa pidettäviä asioita Putkiselle".

-Siitä vaan todistamaan, etteivätkö länsiliittoutuman korkea-arvoiset esiupseerit ole raportointivelvollisuudessa "Everstille". Suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein, kuten asiaan kuuluu =)

Zum Beispiel

Suomalainen Wikipedia sotasyyllisyydestä:
”Muiden muassa tutkija Markku Jokisipilä on ihmetellyt sotasyyllisyysoikeudenkäynnin uhrien saamaa marttyyriasemaa huomioiden, että heidän kohtalonsa oli muiden hävinneiden valtioiden päämiehiin suhteutettuna lievä ja että samalla sodassa kuoli ja vammautui kymmeniä tuhansia miehiä. Monelle tutkijallekin Rytin vallasta syrjäyttäminen ja vankeus vaikuttaa olevan suurempi tragedia kuin 80 000 miehen kuolema, Jokisipilä kirjoittaa.” (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeude...)

Lisävertailua

Tältä sivulta löytyy englanninkielisen Wikipedian erittely ns. pääsotarikollisiin (Axis Powers), pelkkiin akselivaltojen pienempiin sotarikollisiin (Minor powers) ja aseveljiin, ”myötäsotijoihin” (co-belligerent): http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_powers_of_World_...

Täältä puolestaan näkyy, mitä suomalainen Wikipedia asiasta tietää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akselivallat

Tästä Akselivaltasopimuksesta, jonka perusteella ns. Akselivallat katsotaan perustetuksi ja johon liittymisen perusteella valtioista tuli Akselivaltoja (eikä Antikomintern-sopimukseen liittymällä kuten suomalainen Wikipedia ja ”virallinen historia” väittää), suomalainen Wikipedia ”ei tiedä” yhtään mitään: http://en.wikipedia.org/wiki/Tripartite_Pact

"Totuus"

"Tästä Akselivaltasopimuksesta, jonka perusteella ns. Akselivallat katsotaan perustetuksi ja johon liittymisen perusteella valtioista tuli Akselivaltoja (eikä Antikomintern-sopimukseen liittymällä kuten suomalainen Wikipedia ja ”virallinen historia” väittää), suomalainen Wikipedia ”ei tiedä” yhtään mitään:"

Niinpä punikkien "totuuden" mukaan Suomi oli muka liittoutunut Saksan kanssa, vaikka todellisuudessa EI liittoutunut vaan kävi erillissotaa.

Vastaavasti punikkien "totuus" ei myönnä, että Venäjä oli liittoutunut natsi-Saksan kanssa, vaikka todellisuudessa oli. Venäjä ja Saksa hyökkäsivät liittolaisina Puolan kimppuun ja pitivät yhteisen voitonparaatin sekä voitonjuhlan Puolan kukistumisen kunniaksi.

Mikä on totuus?

Marski teki kaikkensa, jottei Suomea voitaisi syyttää sodan aloittamisesta ja jostakin liitosta Saksan kanssa. Harmi vain on, että voimassa olevaan Pariinsin rauhansopimukseen on kirjattu Suomen olleen liitossa Saksan kanssa. Marski moitti Paasikiveä Pariisin rauhansopimuksesta ja mm siitä, että S-32 asiakirjoja ei käytetty hyväksi. Kun irtaannuimme Saksasta vuonna 1944, niin silloin ei tarvinnut sanoa irti mitään liittosopimusta Saksan kanssa , koska mitään sopimusa ei ollut. Samoin teimme erillisen välirauhan syyskuussa 1944. Aiheesta on lisää sivulla www.promerit.net.
Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

Jokisipilän väitöskirja on tunteella tehty

Pääteesi oli se, että Ryti-Ribbentrop sopimus oli tarpeeton ja vain Ribbentropin omaa kunnianhimoa, koska kaikki sota-apu oli jo Saksalta saatu. Sopimus oli Hitlerinkin käskystä tehtävä, koska Marski ja Hitler olivat suoraan sopineet Kannaksen kriisin alettua Saksan avusta ja että Suomi taistelee. R-R sopimus oli tuon suullisen sopimuksen kirjallinen vahvistaminne. Suomi tarvitsi myös viljaa Saksasta. Jos sopimusta ei olisi tehty.Saksa olisi saattanut käynnistää Suomessa sotilasvallankaappauksen. Uhka oli todellinen ja siltä varalta oli mm kenraali Hägglundilla divisiooni valmiina. Jokisipilä kirjoittaa väitöksessään sekavia.
Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero

Kirjoita uusi kommentti

Haluatko kommenttisi heti julki kaikkien luettavaksi? Rekisteröidy lukijaksi tästä.
Rekisteröityminen on ilmaista ja saat tunnukset käyttöösi välittömästi.

Mikäli olet jo rekisteröitynyt, kirjaudu sisään ennen kommentin lähettämistä.
Ilman kirjautumista kommentti menee tarkastusjonoon, ja sen julkaisussa voi kestää.

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <ul> <ol> <li> <p>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

 
ILMOITUS

Yritysblogi

 
 

Luetuimmat

 
 
 
 
 
 
 
 

Kysely

 
 

Uusi Suomi Facebookissa