Tiedemiehet: ”Maailmanlopun estämiseen aikaa yhdeksän päivää”

Pankaapa Uuden Suomen pojat pikkusen rajaa siihen mitä julkaisette. Tämä on huuhaana samaa paksuusluokkaa suippopäisten vierailijoiden, abduktioiden ja viljapyörteiden kanssa.

Olettaen että Steven Hawking on oikeassa mustien aukkojen käyttäytymisestä, nimenomaan pienet mustat aukot haihtuvat nopeasti. Ja kadunmiehen kannattaa muistaa, että tässä yhteydessä "pieni" tarkoittaa noin suurin piirtein "hiuksen paksuuden tuhannesosa". Ja vaikka hetkellisesti massa tiivistyisikin singulariteetiksi, massan ja energian säilymislaki on voimassa: Nykyiset kiihdyttimet käyttävät atomeja tai niiden osia (käsittääkseni LHC pystyy raskaimmillaan kiihdyttämään lyijyatomin ytimiä) joten äärimmäisen epätodennäköisessä tilanteessa jossa mahdollisesti syntyvään mustaan aukkoon joutuisi koko kiihdytetty massa puhuisimme hiukkasesta, jonka vetovoima olisi merkityksettömämpi kuin pölyhiukkasen.

Ei ihan jokaisen julkisuudenkipeän hörhön kommentteja pidä ottaa todesta. Väitteet mustien aukkojen synnystä on kumottu lukemattomia kertoja ja vielä perään tehty teoreettisia malleja siitä, mitä tapahtuisi jos kaikki järjenvastainen tapahtuisi ja luonnonlakeja uhmaten mustia aukkoja sitten syntyisikin. Siitä voi lukea ihan cernin omilta sivuilta:

http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en....

Erään suomalaisen maisterin tutkimuksen mukaan maapallo eli siis me pyörimme mustan aukon sisällä. Niin että silleen.

http://www.utele.org/

Arvasin että tutkijat vielä löytävät ratkaisun kaikkiin maailman ongelmiin. Syöstään koko pallero itsetehtyyn mustaan aukkoon, niin ei paljon öljyn hintavaihtelut puristele... Eikös nuo aikataulut vielä täsmää aika hyvin maailmanlopun profetioihin joita esiteltiin jossakin dokkarissa vähän aikaa sitten? Taitaa olla aika nostaa lainat tappiin, niin ehtisi neljä vuotta elellä herroiksi.

Kannattaa tietysti varalta pistää foliohattu päähän jo hyvissä ajoin.

Sci-fi vai totuus?---
...

Cliimaxi - vai kuvitelmien hörhöily...?

Viimein on syntynyt kaiken yhdistävä voima ja verkko. Luettuani Arthur C. Clarken kirjan Lapsuuden loppu, ymmärsin tieteen ja mielen yhtenevyyden. Kaiken loppuna (tai alkuna) oleva supersäikeiden äänetön tyhjyys puhtaana energiaverkkona antaa lopullisen selostuksen, joka käy hyvin ilmi ed. mainitusta Clarken kirjasta...,

"Ryhmä tiedemiehiä." Viitataanko tällä nyt siihen samaan yhteen biologiin Otto Rössleriin, joka pohjaa väitteensä omiin laskuihinsa eikä suostu uskomaan että fysiikka on kehittynyt sitten 1900-luvun alun. Kyseinen ihminen oli vakavasti pohtimassa myös munkinuralle lähtemistä, joten ei ihme että hän julistaa maailmanloppua.

Maan ilmakehään törmäilleen kosmiset hiukkaset ovat jo miljardien vuosien ajan synnyttäneet suurempia törmäysenergioita kuin mitä tutkijat pystyvät tuolla uudella laitteellaan tekemään, joten maailmanloppu on kai sitten tullut jo aikoja sitten.

Uusi Suomi on kyllä tasoltaan vain hiuksen verran seitsemän päivää -lehden yläpuolella. Taitaa lähteä ainakin minun uutisvalinnoista tämä huuhaa lehti.

Mielenkiintoisinta olisi jos syntyy valkoinenaukko tai outokainen, siinä sitä sitten ihmeteltäisiin rivissä ja todetaisiin ,että mitäs sitten.

Sitä minä vaan ihmettelen, että mitä nämä herrat ja rouvat tämmöisellä tiedolla tekee? Eivät mitään, elleivät sitten maailmanloppua tosiaan tehtaile.

Tämmöiset tutkimukset syö sen verran resursseja, että maailmanloppu lähenee jo senkin kautta.

Ensimmäisen ydinpommitestin aikoihin osa tiedemiehistä epäili, että räjähdyksessä tapahtuva fissio jatkuu loputtomiin ts. tulee maailmanloppu. Räjähdys oli kyllä isompi kuin kukaan oli odottanut, mutta maailmanloppua ei tullut.

Tässä on taas sama homma uudelleen, osa "tiedemiehistä" keksii maailmanlopun, kun eivät ymmärrä tiedettä taustalla.

Maailmanloppu tulee kuitenkin 10 vuoden sisällä kun metaania tulee ikiroudan alta niin paljon, että ilmasto lämpee siihen tahtiin.

Joten ei tuossa nyt suurta eroa ole, maailmanloppu nyt tai 10 vuoden päästä. Ei haittaa mitään.

Hoh hoh, katsotaan niin joku ottaa tämän uutisen tosissan ja linnoittautuu kellariinsa mailmanloppua odottamaan. Sitten pettyy kun ei (taaskaan) sitä tullut.

Avaruudessa on paljon LHC:tä voimakkaampia ilmiöitä. Maan ilmakehään iskeytyy kaiken aikaa hiukkasia, joiden energiatasolle mikään ihmisen laite ei yllä. Jos mainittu katastrofi olisi mahdollinen, niin se olisi tapahtunut jo miljardeja vuosia sitten, niin Maalle, Auringolle ja kaikelle muullekin.

Ensin muodostuu alkukaasua ja sen jälkeen ruskea aukko täyttyy materialla. Materia työntää kaasun edellään.

Loputtomasti materiaa ei tule vaan sitä tulee jaksoittain ja ruskea aukko sylkee materian yleensä materiankeräimeen mikä on yleensä (I Do 59 tai muu vastaava materiankeräin).

Materiankeräimessä on vesijäähdytys. Materia siirtyy sitten putkistoa pitkin jättimäiseen keskusrikastamoon, missä materiasta erotellaan eri alkuaineet ja typpi lasketaan vesistöön. Kiinteä materiaali käytetään biologisena ravinteena mikä pikkuhiljaa luovuttaa ravinteet sinilevien käyttöön.

Tiedoksi vain kaikille, että kymmenen päivän päästä on
vasta ensimmäinen näytösluontoinen ajo jollain pienellä teholla.
Ja pressitilaisuus tietysti.
Mustan aukon nieluun päästään aikaisintaan ehkä vuoden parin päästä kun tiedetään koko laitteiston toiminnasta enemmän, sanalla sanoen, osataan käyttää LHC:tä. Mustia aukkoja synnyttäviä
tehoja käytetään kuitenkin suht harvoin verrattuna alemman teholuokan hiukkaspyöritykseen.
Toisaalta, olishan se aika cool nähdä siitäkin vehkeestä olevan
edes jotain konkreettista iloa, kun kolme vuotta olin mukana
rakentamassa.

livenä voi katsoa sitä mustanaukon syntymää : http://webcast.cern.ch/ 8:00 CET

Ei tule ,voimme ihan rauhassa oleskella.Erilaiset kirjoitukset siitä ovat hauskoja ne kummasti piristävät kahvipöytä keskusteluja.

Koko ajan ilmakehään osuvien kosmisten säteiden maksimienergia on noin 10^22 eV. Vertailuna siis maksimitörmäysenergia LHC:lla 14 TeV (~ 10^13 eV). Eli maahan saapuu vähän väliä noin 1 000 000 000 kertaa suurempienergisiä hiukkasia. Miksi nämä eivät aiheuta maailmanloppua?

Ainoa ero tähän on se, että Cernissä sama pyritään tekemään laboratorio-olosuhteissa. Mustan aukon saa aiheutettua samalla todennäköisyydellä heittämällä vaikka pesäpallon seinään. Olkaa siis varovaisia.

ja tämän kiihdyttimen mahdollisesti aiheuttamissa mustissa aukoissa on se ero, että kosmisen säteilyn tapauksessahan sillä hiukkasella on liike-energiaa ja liikemäärä kun se törmää paikallaan olevaan ilmakehän atomiin. Näin syntyvä musta aukko jatkaa siten samaan suuntaan ja lipuu nopeasti, varmaan sekunneissa maan läpi avaruuteeen ennen kuin se ehtii kasvaa paljoakaan. Tässä kiihdyttimessähän taas törmäytetään vastakkaisista suunnista samoja hiukkasia, jolloin niillä ei ole maasta pois päin ohjaavaa liikemäärää, vaan ne tippuvat suoraan maan ytimeen ja alkavat kasvaa siellä exponentiaalisesti.

Mitäpä tässä kinailemaan. Jos loppu tulee, emme voi sitä estää. Odotellaan ja ollaan lopun aika toisillemme oikein kilttejä. Yhdeksännen päivän jälkeen voimme sitten taas jatkaa ilmakehän saastuttamista kaikessa rauhassa. Tööt, tööt!

Entä jos ne ovat jäännösjälkiä sivilisaatioista, jotka ovat aikoinaan ottaneet käyttöön hiukkaskiihdyttimet..

Kas kun ei seitsemän päivää.

Se on menoa! Nyt pojat propelli- ja folihatuista tiukasti kiinni..

Suomessa tunnetusti ydinvoiman vastustajien ydinjoukko ovat hyvin koulutetut (nais)henkilöt, jotka tästä asiasta tietävät liian vähän. Heidän ymmärtämättömyydestä aiheutuva vastuunsa on kuitenkin vähäinen verrattuna siihen, minkä huuhaata levittävät tiedemiehet ottavat sensaationnälässään. Tiedotusvälineiltä taasen ei voi eikä kannata realistisesti mitään vastuuta odottaakaan. Tätä käyttävät hyväkseen ympäristöbusinessjärjestöt kuten Greenpeace ym. Katsokaapa, minkä palsta- ja tv-tilan sai äskeinen täysin perätön Olkiluodon hitsauskohu. Koko jutussa ei ollut siteeksikään totta. STUKin oikaisuraportti vain oli piilotettu yhdelle palstalle takasivuille. Kun levikistään jo epätoivoisesti sensaatioin taisteleva lehdistö yhdistyy nihilististen kampittajien kanssa, ei siitä hyvää seuraa.

Varovaisuusperiaatetta noudattaen ihmiskunta ei olisi koskaan ottanut tulta käyttöön.

Samoin varovaisuusperiaatetta noudattaen puista laskeutuminen olisi myöhästynyt erinäisiä vuosimiljoonia.

Toisaalta, näistäkin kommenteista voidaan päätellä että ihan kaikki eivät ole päässeet vieläkään maan pinnalle.

Riskeistä puhuminen ja varsinkin niiden pienuuden todistelu on hiukan kyseenalaista, vai väittääkö joku että koko universumin rakenne tunnetaan täydellisesti? Esimerkiksi pimeän aineen ja energian luonnetta ei tiedetä. Reilut parikymmentä vuotta sitten elektroni oli pienin todistettavissa oleva hiukkanen. Teoriassa voi tapahtua jotain ennustamatonta ja odottamatonta, jonka aiheuttajaa ei tunneta.

Ihminen on utelias elukka, joka haluaa nimenomaan tutkia elinympäristöään ja se tahtoo myös tietää enemmän kuin on vielä valmis ymmärtämään. Vaikka jo pelkästään oman planeettamme valtameret tarjoavatkin paljon tutkittavaa ja ihmeteltävää, on toisista silti mielenkiintoisempaa tutkia niitä käsityskyvyn rajamailla olevia asioita. Itse ajattelen, että siinä missä ihminen tutkii avaruutta ja siten laajentaa käsityskykyään suurimmasta kokonaisuudesta on yhtälailla täärkeä laajentaa tietämystä myös toiseen suuntaan tutkien kaikista pienimpiä asioita, jotka vaikuttavat ympärillämme. On myös hyvin tiedossa, että kaikessa tutkimuksessa on riskinsä ja kaikkia riskejä ei edes tiedetä. Niin on aina ollut esim. Wilhelm Röntgen altisti itsensä tietämättään suurille annoksille röntgensäteilyä tutkimuksissaan ennen kuin hän lopulta sen löysi. Tänäpäivänä säteilyn vaarat on tiedossa ja niihin osataan varautua nimenomaan alkuperäisen tutkimuksen takia. Ihminen on mielestäni pohjimmiltaan niin utelias, että se on valmis ottamaan riskejä. Se on kehitystä.

Saksassa tunkiolle kärrätyn ydinjätteen säteilyarvon olettaisi olevan melkoisen ja pienenä muistutuksena kaikille ydinpiipertäjille.

Cernin koe aiheuttaa maailmanlopun? No, ei ihme, kun kerta jo Cernin logossakin on numerot "666".

mietityttää välillä, mutta valinta on helppo: Helvettiin ilman muuta, koska siellä on paljon melenkiintoisempia tyyppejä.

Olet käsittänyt väärin Cernin logon, siinähän on 999 ihan selvästi!
Tietenkin ymmärrän, jos joku näkee asian toisin.
Mitä on maailmanloppu?
Maa loppuu, ilma loppuu!
Maailma on vain maan päällä!
Maapallo törmää aurinkoon!
Aika käy vähiin, olethan huomannut kuinka jokainen vuosi tuntuu menevän toistaan nopeammin.
Aikahan on suhteellinen käsite, kun sitä vielä vertaa auringon ympäri kiertämiseen.
Kesät sen kun kuumenee, kun lähestytään, niinkuin mennyt kesäkin oli.
Öljy loppuu, bensa loppuu, kaasutkin karkaavat avaruuteen otsoniaukon kautta.
Mikään ei ole niinkuin ennen.
Poliiseja on aina vaan vähemmän.
Markettejakaan ei saa kohta enää rakentaa.
Olen sentään nähnyt pulun pesän, jossa oli myös pulun poikasia ja
aika oli kevättalvi ja oli hiukan myös pakkasta.
Pesä sijaitsi huoltamon bensapumppukatoksen palkin päällä!!!

Olet käsittänyt väärin Cernin logon, siinähän on 999 ihan selvästi!
Tietenkin ymmärrän, jos joku näkee asian toisin.
Mitä on maailmanloppu?
Maa loppuu, ilma loppuu!
Maailma on vain maan päällä!
Maapallo törmää aurinkoon!
Aika käy vähiin, olethan huomannut kuinka jokainen vuosi tuntuu menevän toistaan nopeammin.
Aikahan on suhteellinen käsite, kun sitä vielä vertaa auringon ympäri kiertämiseen.
Kesät sen kun kuumenee, kun lähestytään, niinkuin mennyt kesäkin oli.
Öljy loppuu, bensa loppuu, kaasutkin karkaavat avaruuteen otsoniaukon kautta.
Mikään ei ole niinkuin ennen.
Poliiseja on aina vaan vähemmän.
Markettejakaan ei saa kohta enää rakentaa.
Olen sentään nähnyt pulun pesän, jossa oli myös pulun poikasia ja
aika oli kevättalvi ja oli hiukan myös pakkasta.
Pesä sijaitsi huoltamon bensapumppukatoksen palkin päällä!!!

Koska 1.9. oli yhdeksän päivää jäljellä, nyt 7.9. on siis kolme päivää maailmanloppuun. Tervehdin kaikkia tuttuja ja tuntemattomia! Kivaa oli, nyt pitää äkkiä ryypätä baarikaappi tyhjäksi ja yrittää sauhutella sikaarit pois. Sitten vain menoksi. Gudbai!

Maapallo tuhoutuu muutenkin. viimeistään siinä vaiheessa kun auringosta tulee sininen kääpiö. Miksei se voisi loppua lhc:n käytön seurauksena? mahdollisia maailmanloppuja on aina mutta mistä sitä tietää mikä niistä on oikea?
we are doomed.

Minä poika otan pikavipin kännykällä,käyn vetämässä turpaan yhtä Simoa,tilaan vesitason ja lähen Rovaniemelle loimulohta syömään.

huomenna ajeta vasta se yhden hiukkasen ajo.... elikkä huomenna ei tule edes vielä törmäystä.. joten säästäkääpä ne maailmanloppusikaarinne lokakuuhun...

Tuskinpa kukaan tietää, miten asiassa lopulta käy, sillä eihän laitetta olisi muuten rakennettu. Jotakin uuttaa saattaa löytyä, vanha tieto saattaa saada vahvistuksen tai katastrofi kolkuttelee ovelle. Tärkeintä on, että tieto lisääntyy. Ja maailmanloppu tulee siinä sivussa, jos on tullakseen. On hyvä, että joku suhtautuu kriittisesti näihin kokeisiin, vaikka itse suhtaudunkin epäilevästi näihin maailmanlopun ennustuksiin. Katastrofin mahdollisuus ei ole kuitenkin täysin pois suljettu vaihtoehto.

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuu...

Mainio sivu jonne koottu maailmanlopun ennustuksia - mukana laskurit seurannan helpottamiseksi
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html

öö, eikös tämän pitänyt tapahtua jo? vai?

Joo. Kyllä on meno nyt erinlaista.

Jännästi ei maailmanloppua tullut 9.9.2008 jos he väittivät että se tulee 9 päivän päästä 1.9.2008. mutta milloin oikeasti oi tietää milloin se tulee ehkä se on jo tullut mutta emme vain ole huomanneet sitä tai ehkä se ei tule koskaan!