Sunnuntai 27.5.2012

Tilanneviesti

Yritit todennäköisesti avata vanhentunutta STT:n uutista, jota ei enää ole sivustollamme.

Maailmanlopun pelko yltyy – tiedemiehille tappouhkauksia

Uusi Suomi
Luotu: 
5.9.2008 07:59
  • Kuva: EPA / All Over Press
    LHC eli maailman suurin hiukkaskiihdytin.
Ulkomaat

Maailmanloppua pelkäävät ihmiset ahdistelevat Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus CERNin projektin parissa työskenteleviä tiedemiehiä, kertoo brittilehti Telegraph.

Tiedemiehet ovat saaneet puhelimitse ja sähköpostitse tappouhkauksia pelokkailta ihmisiltä. Maailman suurin hiukkaskiihdytin ja hadronien törmäytin LHC käynnistetään 10. syyskuuta. Saksalaisen Otto Rosslerin johtama tutkijaryhmä on herättänyt huolta siitä, että LHC:n käynnistäminen voi aiheuttaa maailmanlopun.

LHC:n tarkoituksena on selvittää aineen rakenteen peruskysymyksiä, kuten mikä on kaiken aineen, materian alkuperä ja kuinka maailmankaikkeus syntyi. Koetta on kansainvälisin voimin rakennettu ja valmisteltu 20 vuotta.

Ihmisten huoli on niin suuri, että amerikkalainen Nobel-voittaja, fyysikko Frank Wilczek on jopa saanut tappouhkauksia. Muut projektin parissa työskentelevät ovat saaneet huolestuneita yhteydenottoja ihmisiltä, jotka pyytävät varmistusta siitä, että heidän lapsensa ovat turvassa.

Henkilöt: 
Otto Rossler
Muut asiasanat: 
CERN, LHC, Large Hadron Collider, Kappas vaan!
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (24)
Alexander

Meinkö se uhkateoria niin, että törmäyksessä synnytetään minikokoisia mustia aukkoja, jotka lopulta nielaisevat maapallon? Ja vähän muutakin.

Vieras

Jep. Tässä teoriassa vain unohtuu, että jos LHC:n energia riittää synnyttämään mustia aukkoja, niin sitten niitä pitäisi syntyä jatkuvasti myös kosmisen säteilyn vaikutuksesta (jossa on havaittu yli 100000 kertaa energisempiä törmäyksiä). Maapallo ei silti ole tullut niellyksi.

Vierailija

toistaiseksi on ainoa laatuaan, Amerikassa ei ole yhtä tehokasta laitetta. Teho kai on se tässä joka pelkoa aiheuttaa, tällä kun pystytään sellaiseen, mitä muilla kiihdyttimillä ei pystytä tekemään.

Vieras

Cernin tutkijat havittelevat tietoa maailman synnystä, mutta eivät todellakaan osaa ennustaa, mitä heidän kokeessaan tapahtuu. Yksi vaihtoehto on sanottu olevan musta aukko ja sitä myötä maailmanloppu. Mikä kiire Cernin tutukijoilla on ottaa tuommoinen riski, vaikka pienikin? Selvittäisivät nyt asiaa vielä kammioissaan parikymmentä tai vaikka sata vuotta, jotta pienikin maailmanlopun uhka saataisiin poistettua listalta.

Henri Heinonen

"Innokkaat typerykset - siis tiedemiehet"

Jos ne innokkaat "typerykset" eivät olisi hiukkasia koskaan tutkineet, ei luultavasti olisi CERN:iä sen enempää kuin WWW:tä, jossa nämäkin "älykkäät" kommentit kirjoitetaan. Jos joku ei vielä tiennyt, niin WWW kehitettiin juurikin CERN:issä ja juurikin hiukkasfyysikoita varten.

Mitä se "parikymmentä vuotta" kammioissa auttaa asiaa? LHC:tä on kehitelty jo noin 25 vuotta eivätkä hiukkasfysiikan teoriat ole sinä aikana kovin radikaalisti muuttuneet. Lisäksi, jos nyt odoteltaisiin se 20 vuotta, niin LHC olisi 2030-luvulla jo ihan museokamaa; sehän on sitä jo nyt. 14 teraelektronivolttia ei ole ihan sitä, mihin ennusteiden mukaan päästäisiin vuonna 2008.

Täytyy vain näin hiukkasfyysikkona toivoa, että 200 kilometrin ympärysmittainen ja jopa 400 TeV:iin yltävä VLHC saa rahoituksen.

Minäkin tutkin graduani varten hiukkasia, joiden energiat yltävät 4000 TeV:iin eikä se ole edes mikään maksimienergia.

Lisää energiaa! :D

Vieras

Vaikka musta aukko pysyisikin kasassa, olisi sen tapahtumahorisontti protonin luokkaa. Sillä menisi tuhansia kertoja pitempi aika maapallon nielemisessä kuin Auringolla (ja sitä kautta Maalla) on elinaikaa.

Vanaemonen

Juu eli tulossa näyttävä loppu tai sitte ei. Kuollaan me kummiski joskus nii ei tollane paljoo hätkäytä. Sodissaki kuolee kokoaja ihmisii nii miksi tosta ny pitäs hötkyillä. Elämme kunnes kuolemme, niin se menee.

Heluna

JOS tämän seuraksena tulee sellainen musta aukko, joka nielaisee maapallon, niin... mitä väliä? Ei se, että en arvosta omaa tai muiden elämääni - päinvastoin - mutta jos kaikki elämä maapallolla loppuu hetkessä, niin kuka jää surkuttelemaan asiaa ja sanomaan että "voi voi, minähän sanoin!"?

Eiköhän jokaisen kuolema ole ikävintä jäljelle jäävien kaipuun myötä, mutta kuka jää kaipaamaan jos kaikki kuolee? Käsittääkseni kuolleetkaan eivät omaa kuolemaansa harmittele seuraavana päivänä.

Vieras

Tässä aiheessa on välillisesti luettavissa ylistyslaulu perinteiselle uutisvälitykselle. Miljoonilla bloggaajilla on tärkeää sanottavaa Juuri Sinulle! On hulluja, hihhuleita ja änkyröitä vaahtoamassa miten kaikki on matkalla helvettiin, ja miten heidän mielestään asiat tulee korjata. Ja heti! Tiede on hyvä mörkö, koska ymmärtämättömälle se on taikuutta ja sehän on itse saatanasta se. Eikä maailmanlopun julistamiseen tarvita kuin nettiyhteys ja sukulaistytön asentama tietokone. Ennenhän nämä samat ihmiset kykenivät pelottelemaan ihmisiä vain kirkonkylillä ja metsäteillä.

J.Aurinko

Minusta on todella väärin, että se keltainen valo taivaalla sammuu jo vain muutaman miljardin vuoden kuluttua. Tuiomitsen ehdottomasti tällaisen toiminnan. Olen samalla erittäin huolissani ihmisoikeuksista presidenttimme tavoin.

Ytinfyysikko

CERN vain tuhlaa energiaa. Antakaapas kun ytinfyysikko selittää setille, miten asiat on:

Musta aukko on sellainen, missä ei ole mitään monessa ulottuvuudessa. Avaruuteen ja galaksien välille niitä syntyy itsestään kun siellä ei valmiiksikaan ole juuri mitään. Tyhjyys laajenee kunnes se kohtaa materiaa ja alkaa syömään sitä.

Fysiikan peruslakien mukaan maailmankaikkeuden potentiaalienergia on nolla. Toisin sanoen planeetat ja aurinkokunnat ja galaksit rullaa paikallaan ja vaatii äärettömästi energiaa, jos esimerkiksi halutaan pois maan vetovoimasta. Tai että jokin kampeaisi jonkun planeetaan pois kiertoradaltaan.

Aurinkokunnassamme syntyy mustia aukkoja miljardettain, mutta kun lähellä on materiaa, niin ne eivät kasva isoiksi vaan täyttyvät sekuntien miljardisosassa materiasta koska materia on aina tasapainossa ja maailmankaikkeuden energia on nolla.

Fuusioenergiaan on vielä tuhat vuotta matkaa. Koska vety-ytimien yhdistäminen vaatii enemmän energiaa kuin mitä sitten fuusiosta syntyy.

Mitä taas tulee mustaan aukkoon energiakäytössä, niin jos sellaisen voisi keinotekoisesti luoda "kuten porkkanan aasin eteen" avaruusaluksen eteen, niin silloin pienikin täydellinen ja jatkuva tyhjyys vetäisi valtavaa massaa puoleensa ja avaruus alus voisi liikkua "ajassa", koska mustan aukon imiessä myös aikaa pysähtyisi. se olisi mutta se ei kulkisi.

peräpentti

silläkin on todennäköisyys, että kynä tupsahtaa pöydän läpi ihan yhtäkkiä, syystä tai toisesta kun se todennäköisyys ei voi olla nolla, en ihan mestari ole tälläkään alalla. Todennäköisyys noille kauhuskenaarioille on samaa luokkaa; kvanttifysiikan mukaan mahdollista, mutta olettekos koskaan nähneet kynän putoavan pöydän läpi?

Conservative

"Ihmisten huoli on niin suuri, että amerikkalainen Nobel-voittaja, fyysikko Frank Wilczek on jopa saanut tappouhkauksia." - voih, huoli on jo niin suuri, etta ollaan liikenteessa tappomeiningilla. No Syyskuun 11. nahdaan ollaanko taalla viela keskustelemassa vai ei.

Vieras

"JOS tämän seuraksena tulee sellainen musta aukko, joka nielaisee maapallon, niin... mitä väliä? Ei se, että en arvosta omaa tai muiden elämääni - päinvastoin - mutta jos kaikki elämä maapallolla loppuu hetkessä, niin kuka jää surkuttelemaan asiaa ja sanomaan että "voi voi, minähän sanoin!?" <-- Olen samaa mieltä, mutta miettikää lapsia jotka eivät ole ehtinyt kokea kaikkea. Esim. Itekkin olen vasta 13 v. ja läheskään kaikkea en ole ehtinyt kokea. Jos toi sit tapahtuu, nii sit on paskempi juttu, mut minkäs voit?