Sunnuntai 27.5.2012

Tilanneviesti

Yritit todennäköisesti avata vanhentunutta STT:n uutista, jota ei enää ole sivustollamme.

Sarah Palin - Bush, jolla on huulipunaa?

Uusi Suomi
Luotu: 
8.9.2008 08:41
  • Kuva: EPA/All Over Press
    Yhdysvaltain presidenttiä George W. Bushia ja republikaanien varapresidenttiehdokas Sarah Palinia pidetään hyvin samanlaisina.
Ulkomaat

Yhdysvaltain demokraatit ovat löytäneet suhtautumiskulmansa republikaanien varapresidenttiehdokas Sarah Paliniin. Kriitikoiden mielestä Palin on aivan kuin Yhdysvaltain istuva presidentti George W. Bush niin poliittisilta näkemyksiltään, kuin myös persoonallisuutensa puolesta.

-Hän ei ole kuin bullterrieri, jolla on huulipunaa [kuten Palin itse itsensä määritteli puoluekokouksessa]. Hän on George Bush, jolla on huulipunaa, eräs naispuolinen demokraattijohtaja sanoi asiasta kirjoittavan Huffington Post –lehden mukaan.

Yhteisinä linkkeinä Bushin ja Palinin välillä nähdään kovat oikeistolaiset mielipiteet abortista ja ehkäisystä, syvä vetoaminen evankelisiin konservatiiveihin, Palinin mahdollinen sekaantuminen vallan väärinkäyttöön Alaskan kuvernöörinä toimiessaan ja hänen hurmaava käytöksensä.

Bush-vertausta pidetään demokraattien ainoana hyökkäyskeinona, kun verrattain kokematonta Palinia vastaan ei pysty hyökkäämään tämän aiempien poliittisten tekojen tai kannanottojen perusteella.

Myös Obama teki Palin-Bush –rinnastuksen sunnuntaina ABC-kanavalla, kun hän sanoi Palinin olevan jopa enemmän Bushin tai Dick Cheneyn linjalla kuin John McCain itse.

Entinen Bushin puheenkirjoittaja David Frum kirjoitti viikonloppuna National Review –blogissaan, että Bushilla oli aikoinaan yhtä vähän johtajakokemusta tullessaan presidentiksi, kuin Palinilla on tässä tilanteessa. Frumin mukaan Palin tulee voittamaan äänestäjien sydämet puolelleen samalla tavalla kuin Bush teki vuonna 2000.

USA Today –lehden tuoreen kyselyn mukaan John McCain on noussut kannatuksessa neljän prosenttiyksikön johtoon ohi Barack Obaman. Lehti arvelee, että republikaanien puoluekokous ja Sarah Palinin valinta varapresidenttiehdokkaaksi ovat kohottaneet McCainin kannatusta.

Henkilöt: 
George W. Bush, Barack Obama, John McCain, Dick Cheney, Sarah Palin
Muut asiasanat: 
USA vaalit 2008, Republikaanit, Demokraatit
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (33)
SIMO PERTTULA

Kuten ennenkin USA:n presidentinvaaleissa! Siellä TV- väittelyillä on perinteisesti ollut suuri vaikutus lopputulokseen. Toivoisinkin loanheiton ratkaisua "väittelyä" mutapainissa? Siinä kohtaisivat Obama vastaan Saara! Mielenkiintoista katseltavaa, meille suomalaisillekin. McCain ei voisi ikämiehenä osallistua! Odotan tätä matsia mielenkiinnolla.Puvut painissa olisivat perinteiset.

Tempsi

Eipä ainakaan vuonna 2004 TV-väittelyt paljon painaneet vaakakupissa... Yleisesti tunnustettiin, että Kerry oli parempi väittelyissä kuin Bush, mutta Bush silti meni ja voitti vaalit.

Sen sijaan TV-mainoksilla uskoisin olevan suuri merkitys. Ne ovat läsnä ihmisten olohuoneissa joka päivä, toisin kuin pitkät ja tylsät väittelyt.

Oliviini

McCain/Palin on näissä oloissa lyömätön yhdistelmä. Tuntemattomalle Obamalle käy kuten kävi John "varma voitto" Kerrylle viime vaaleissa. McCain on sitäpaitsi niin paljon parempi ehdokas kuin Obama, ja osaa myös tehdä asioita - ei pelkästään puhua. Ja tämä myös USAssa tiedetään. Palin kerää riippumattomien naisten äänet. Hillary Clintonille olisi nyt ollut käyttöä Obaman varapresidenttiehdokkaana. Järjetön moka!

pakista

Ja osaa myös tehdä asioita:

- jatkaa Irakin miehitystä

- kasvattaa tuloeroja

- suosia aseteollisuutta

- polkea naisten oikeuksia

jne.

oksanenjuha

Ja osaa myös tehdä asioita:

- jatkaa Irakin miehitystä

Mitä sitten? Parhaimmillaan miehitys estää laajamittaisen sisällissodan. Jatkettiinhan Saksan ja Japanin miehitystäkin vaikka kuinka pitkään. Ainakin McCain kertoo rehellisesti tavoitteestaan. Kun Irakiin kerran on menty, oli se sitten oikea tai väärä ratkaisu, tulee homma hoitaa loppuun saakka.

- kasvattaa tuloeroja

No voi nyyh! Mikäli viittaat veronalennuksiin, lisäävät ne ostovoimaa ja pitävät talouden pyörät pyörimässä. Veronkorotukset toimivat toisella tavalla, eivätkä koidu köyhänkään eduksi.

- suosia aseteollisuuta

Niin? Aseteollisuus on merkittävä työllistäjä USA:ssa, aivan kuten se on Venäjälläkin. Ja Suomessa. Maan oman aseteollisuuden toimintakyky on osa huoltovarmuutta. Ymmärrän kyllä, että teidän vassareiden mielestä aseet ja armeija ei ookkaan "kivaa". Ja luuletko, että Obama ajaisi aseteollisuuden alas vai?

- polkea naisten oikeuksia

Miten? Viittaatko aborttioikeuteen? Liittovaltiolla on hyvin rajoitetut mahdollisuudet puuttua osavaltioiden aborttilainsäädäntöihin. Ei sitä tämä kaikkien vihaama Bushaan ole aikaiseksi saanut. Abortin voimakas retorinen vastustaminen on tapa saada fundamentalistien äänet.

Muuten en ymmärrä, mitä tarkoitat naisten oikeuksien polkemisella.

Vaikka Obamaa voidaan amerikkalaisessa mittakaavassa pitää vasemmistolaisena, on hän aika h**vetin kaukana yhdestäkään eurooppalaisesta demarista. Vasemman laidan republikaanit ovat paljon liberaalimpia kuin oikean laidan demokraatit.

Toivoisin, että asioihin perehdyttäisiin hieman paremmin, ennen kuin aletaan argumentoida mielikuvien perusteella.

Väyrysläisillä ja bongorummunsoittajilla on harvoin mitään uutta sanottavaa.

pakista

Tyypillistä USA:n oikeistofundamenttaalista politiikkaa, joka perustuu kaksinaismoraaliin, asevoimiin ja väkivaltapolitiikkaan eli on törppö-Bushin politiikan jatke, jota symboloi Alaskasta tuotettu Kivääri-Sarah.

pur

USA:n presidentinvaalien tilanne näyttää hyvin tasaväkiseltä kansallisten gallupien mukaan. Gallupien kyky kertoa lopputulos on kuitenkin rajallinen: demokraattien esivaalien alla 16. marraskuuta 2007 Gallup- yhtiön mielipidemittauksessa kannatusluvut olivat:

Clinton 48%
Obama 21%
Edwards 12%
muut alle 4%

Alle kaksi kuukautta ennen vaalien alkua Clintonilla oli mielipidemittauksissa 27 prosenttiyksikön kaula Obamaan nähden. Kun esivaalit alkoivat 3. tammikuuta Iowasta, voittaja oli Obama. Tätä taustaa vasten ei tarvitse lainkaan ihmetellä, että Obaman kampanja ottaa nykytilanteen aika rauhallisesti. Obamalla on erittäin hyvä kenttäorganisaatio, jonka vaikutus ei näy tilastoissa.

Obama/Biden on tällä hetkellä matkalla voittoon.

onslow

Eurooppalaisten suosikit USA:n presidenteiksi ovat tulleet järjestään tyrmätyiksi - Gore, Kerry ja nyt vissiinkin Obama. Parempi valinta on ollut heidän mielestään Bush, Bush ja nyt McCain.

Pekka Hal

Luulin ettei suomessa olisi ihan näin tyhmiä ihmisiä.

Niin ja ei siinä sitten muuta ku greencardia anomaan niin ehkä pääset ihannevaltioosi asumaan, Suomi tuskin menettää mitään, yhden sotahullun korkeintaan.

Pekka Hal

Luulin ettei suomessa olisi ihan näin tyhmiä ihmisiä.

Niin ja ei siinä sitten muuta ku greencardia anomaan niin ehkä pääset ihannevaltioosi asumaan, Suomi tuskin menettää mitään, yhden sotahullun korkeintaan.

Z. B. GRAND CHESSBOARD

Tarvitaan uusi "törppö" joka kannatta jääkarhujen tappamista jne.

Kun tämä samainen törppö sitten MYÖSKIN vastustaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, toimii hän erinomaisesti ILMASTONMUUTOSPROPAGANDAN VÄLIKAPPALEENA.

Jos oltaisiin 30-luvulla, hän varmaankin vastustaisi yksityistä kansainvälistä pankkikartellia. Ja sitten siinä sivussa kansanmurhaisi jonkin vähemmistöryhmän.

Näin kukaan ei enää myöhemmin uskaltaisi leimautumisenpelossa puhua kansainvälistä pankkikartellia vastaan.

Eikä uskalla puhua ilmastonmuutoskonsensustakaan vastaan lammassielu, joka pelkää leimautuvansa.

ABC-tason psykologista peliä. JA SE TOIMII!!!

Nykyisin on tehokkaampaa puhua jääkarhuista - kansanmurhat on jo liian jokapäiväisiä.

pur

Et sitten lainkaan seurannut demokraattien esivaalia? Ei Hillarya voinut mitenkään valita varapresidenttiehdokkaaksi, koska Obama voitti siksi, että sai taakseen suurimman demokraattiryhmittymän, jonka kantava ajatus oli "kuka hyvänsä kunhan ei Clinton".

Jos Obama olisi sitten valinnut Hillaryn listalle, niin gallupissa luvut olisivat nyt 30 - 55 McCainille. Sama ongelma olisi ollut tietysti Clintonilla, jos olisi voittanut esivaalin - Obaman nostaminen vp:ksi olisi ollut isku vasten kiihkeimpien Hillary-fanien kasvoja. Voi olla, että näillä eväillä demokraatista on vaivalloista tehdä presidentti, mutta ei tässä mitään taktista virhettä ole tapahtunut.

Otsikko ei muuten ole suomalaisen toimitajan keksintöä, vaan ihan hyvin kuvaa tunnelmia ja lohkaisuja USA:n vaalikampanjassa. Jos tuosta vetää herneen nenään, niin koko vaali taitaa olla vähän liian rankkaa seurattavaa - pikku kakkonen voi miellyttää enemmän.

tapio_o_neva

Yhdysvaltalaisten täytyy olla täydellisiä typeryksiä ja/tai feministejä, kun ryhtyvät kannattamaa enenevässä määrin McCainia vain Palinin vuoksi.

Palinin presidenttiyshän toteutuu vasta, jos McCain kuolee virassa ollessaan.

Pitäisikö kaikkein innostuneimmilta / tyhmimmiltä ottaa äänioikeus pois?

Toinen asia on sitten Suomen asia. Monellakaan suomalaisella ei ole äänioikeutta eikä kaksoiskansalaisuutta Yhdysvaltain vaaleihin. Näin ollen luulisi ottavan Irakin sodasta ja Suomellekin NATO:n rauhankumppanina tarjolla olevista sodista huolimatta hieman rauhallisemmin.

Kustannusliiketoiminnan kannalta ehkä kuitenkin pitää lisätä "kiinnostavuutta".

Ehdotan, että Palinin huulipunasta antavat lausuntonsa:

Tommy Taberman, Liisa Jaakonsaari aka. Ihmemaan Liisa, Rakel Liekki ja Maria Guzenina-Richardson.

Lopuksi kaikkein mahdottomampien mielipiteiden osalta järjestetään on-line -gallup.

ajaton

Viimeistään tämän jutun jälkeen me kaikki tiedämme, kumpaa ehdokasta Uusi Suomi kannattaa USA:n johtoon.

Mikäs siinä, saahan sitä Obamaa kannattaa, mutta miksi Uusi Suomi haukkuu ja mollaa hänen vastustajiaan?

Seuraava askel on se että Uusi Suomi virallistetaan sdp:n äänenkannattajaksi, nythän se on jo epävirallisesti..

Ei tällaiset huulipunajutut kuulu vakavasti otettavaksi haluavan julkaisun uutisaiheeksi.

Toivon että tällaisten roskajuttujen teko loppuu, Kiitos.

Conservative

Sinulle tietamattomalle McCain saattaa olla vanha raihnainen mies, mutta niille, jotka hanesta joitain tietavat, han on maansa edesta sotinut ja karsinyt veteraani. Se mika on vanhaa, on tama sossujen puolueohjelmasta kopioitu mantra McCainin vanhuudesta. McCain on todennakoisesti kovemmassa kunnossa kuin sina. Vaihda valilla laulu siihen kuinka Palin on huono aiti ja kuuluu omalle paikalleen nyrkin ja hellan valiin.

Vieras

Ryhmä mitä Palin sedustaa uskonnollisuutensa kautta, on ainut ja merkittävävin seikka miksi hän on mukana, niin ja tahraton poliittinen menneisyys on myös hyväksi.

Tämä Palinin edustama ryhmä ratkaisee vaalien tuloksen.

Pekka Husa

Onpa kertakaikkiaan "julmia" ja kovia" oikeistolaisia mielipiteitä: mm. ihmisen kohtuun murhaamisen vastustaminen (=abortin vastustaminen).

Onkohan jutun kirjoittaja miettinyt missään vaiheessa sitä kuinka kovalta siitä pienestä ihmisestä mahtaa tuntua, kun nämä natsi-tohtorit äidin / vanhempien yhtä kovalla ja julmalla päätöksellä imevät pienen ihmisen aivot pellolle tai muulla tavalla murhaavat hänet kohtuun. Murha se on siinäkin tapauksessa, jos annetaan "kivutonta" ja nopeasti tappavaa myrkkyä tms. Murha mikä murha - ei siitä ylitse pääse vaikka miten asian kääntäisi!

On se kertakaikkiaan niin epäoikeudenmukaista kyseenalaistaa "oikeutemme" murhata ihminen kohtuun. Ja me ihmiset ajattelemme muka olevamme sivistyneitä! Ihmiskunta (itseni mukaan lukien) on läpeensä tekopyhä, jonka ainoa pelastus Jumalan oikeutetulta, oikeudenmukaiselta ja pyhältä vihalta on Hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa eli Yeshua Messiaassa (juutalaisittain). Jumala vihaa syntiä, mutta haluaa pelastaa syntisen eli meidät kaikki. Ja tässä puhuu erehtyväinen ihminen, joka tarvitsee Jeesusta aivan yhtä paljon kuin kaikki muutkin.

Vain syntyneillä ihmisilläkö on oikeus elää? Mietitäänpä sitä.

juhani K

Ihmisellä ei ole edes syntyneenä tietoisuutta. Esim simpansseillakin on pienen lapsen tasoiset aivot, ajattelukyky ja tunteet, eikä niillä ole ihmisoikeuksia. Raskauden alkuvaiheessa alkiolla ei ole mitään tunteita, vaan se on vasta rottaakin miljoonia kertoja yksinkertaisempi solumöykky. Se siitä "miltä lapseltakin tuntuisi" -argumentista...

Vaikka abortti joissain tilanteissa on oikein mm. seurausetiikan perusteella, pitäisin silti ehkäisyn käyttöä suotavana mikäli lapsia ei voida pitää. Harmiksemme suuret auktoriteetit kieltävät tämän milloin minkäkin tuhansia vuosia vanhan kirjan perusteella, ja voihan "varmatkin" ehkäisymenetelmät pettää. Ei ole järkeä pilata useiden ihmisten elämää, jos vauvasta koituva työtaakka on yksinkertaisesti nuorille vanhemmille ylivoimainen. Liika stressihän aiheuttaa jopa kuolemaanjohtavaa masennusta ym.

Äärifundamentalistisesta Palinista sen verran, että strategiana se oli loistava. Yhdysvallat on niin täynnä tyhmiä konservatiiveja, kristittyjä ja naisia, jotka ajattelematta sen enempää asettuvat nyt McCainin puolelle. Naisten ei tietystikään kannata äänestää McCainia, sillä kristinuskohan on patriarkaalinen uskonto, tosin siinä naisella on edes jokin osa toisin kuin Islamissa. Mutta kuka oikeasti ajatteleva ihminen voi äänestää ehdokasta, jonka varapresidentti ei usko kasvihuoneilmiöön ja kertoo Irakin sodan olevan jumalan tahto? Taasko kerran kristityt menivät toiseen maahan murhaamaan ja raiskaamaan sen alkuperäiskansaa vedoten iänikuiseen jumalan-tahto argumenttiin? Suosittelisin ottamaan verenpunaiset jumala-silmälasit hetkeksi pois, jos joku ei ymmärrä tätä kantaa.

Vieras

Jos McCain päätyy presidentiksi ja sitten joutuisi johonkin onnettomuuteen esimerkiksi, miten Palin voisi johtaa maata? Hänet valittiin varapressaehdokkaaksi, jotta oikea presidentti saisi ääniä.

Ilkka Luoma

Media tarjoili kimaran USA-tunnetta, valtaa ja voimaa McCain?

(USA:ssa Republikaaninen puolue asetti Vietnam -sankarin ehdokkaakseen maansa presidentiksi. Nyt kaksipuoluejärjestelmä lupaa muutoksia ja jotain uutta toistaiseksi maailman mahtavimmalle - epäröintinä kuinka kauan valta ja voima jatkuvat)

[ ... yli 400 vuotta sitten englantilaiset Espanjan pelossa nousivat maihin nykyisen Jamestownin kohdalla intiaanien sekaan kullan kiilto silmissä. Uudisraivaajat tulivat herrasmiehinä etsimään rikkautta ja syrjäyttämään alkuperäkansat - intiaanit. Hollywood tuotti Armageddon tunnekuohuelokuvan amerikkalaisella perinteellä "sinitakkien trumpettien soidessa"... ]

Sotavankinakin pitkään ollut John McCain valittiin jatkamaan uudisraivaajien linjaa yrittämisestä, ahkeruudesta ja voiton tavoittelusta. McCainn näkee tähtilaseillansa oman maan etusijalle - globaalisti "kutistuneen" maapallomme yhteisten varojen käyttäjäksi. McCainn lupasi täsmälleen muutosta, kuten demokraattien ehdokas Barack Hussein Obama.

Hollywood on ollut vahva tukijalka rakennettaessa amerikkalaista identiteettiä, muutoin lyhyessä jenkkihistorian kulussa. Englantilaisten maihinnoususta Virginiaan ei ole kulunut kuin "tuulen henkäys" moniin historiallisesti kauaskantoisiin kulttuureihin nähden. Alkuperäintiaanien historia ulottui tuhansien vuosien taakse ja he edustivat yhteyttä äiti maahan ja isäukkoseen.

McCain edustaa amerikkalaista voimaa, kulutusta ja rakennetta, jossa oman maan edut ylittivät kaikki muut pyrkimykset. Sinnikkyys tehdä ja osata nostivat USA:n maailman suurimmaksi kuluttajaksi käyttäen nykyisellään 5%:n väestöosallaan 20% koko maapallon yhteisistä resursseista. Mikä tuleekin olemaan mahdollisen presidentti McCain´in uudistukset ja lupaukset palvella vain Amerikan kansaa - jää nähtäväksi vaikutuksiltaan muihin maapallon kansoihin.

Republikaanit ovat laidallansa haukkoja, aseistajia ja vapaudentuojia surmanenkeleinä. Moni ulkoinen ja suvereeni maa on kohdannut vapauden ja markkinatalouden hyveet ja ikeet. Tänään vapauteen kuuluu mm. "oikeus" USA:ssa kuluttaa lähes 30% maapallon bensiininkäytöstä hintaan, jolla eurooppalaiset huutaisivat öljy-yhtiöt hyväntekijöiksi. USA:ssa bensiini maksaa valuuttana absoluuttisesti suunnilleen saman kuin Kiinassa. Tiedämme kuinka paljon keskipalkan ostovoima on niin Kiinassa kuin USA:ssa. Maailma ei ole tässä kohdassa edes liikkumassa oikeudenmukaisempaan suuntaan - kunnes varastot tyhjenevät.

Media esitti sattumalta tai tarkoitetuksella kolme hyvin mielenkiintoista dokumenttia miltei samalla hetkellä. Uudisraivaajavalkoiset Englannista uudelle mantereelle, Hollywood tunnekuohuelokuva Armageddon periamerikkalaiseen republikaanihenkeen ja kolmantena Han-kiinalaisten vapaaehtoisopiskelijat vuodeksi Länsi-Kiinaan opettamaan valtaväestön mallia, kieltä ja tapoja - edesauttaakseen maallisen hyvinvoinnin nousua heikompiosaisille. Samaan aikaan televisio suolsi jenkkitunnetta McCain´in ehdokkaaksi asetuksesta aitoamerikkalaiseen malliin unohtamatta haukkua vastaehdokastaan (varapresidenttiehdokas Palin Alaskasta).

Media heitti näillä esitetyillä dokumenteilla heräävän ajatuksen mihin maailma on menossa. Onko se USA:n Kansallisen Kivääriliiton räiskettä, Barack Obaman kennedymäistä nuoruuden toivetta jostain todellisesta muutoksesta vai molempien peräänkuuluttamaa linjanvetoa huomioivampaan yleismaailmalliseen tapaan nähdä myös muut valtiot tasa-arvoisina jakamaan yhteisiä raaka-aine- ja energiavaroja.

Viimeinen dokumentti oli herättely Kiinan noususta maailman väkirikkaimpana valtiona. Kiinalle ja muille nouseville maille kuuluu osuutensa mukainen määrä maapallollisesta varannosta, jonka historiallinen luonto vuosimiljoonien aikana ilman valtiorajoja resursseiksi loi. Käytimme noista resursseista jo viimeisen sadan vuoden aikana vuosimiljoonaisen luonnon työosuuden - suurimpana käyttäjänä USA.

Mitä amerikkainen kuluttamisen identiteetti merkitsee vakuutettuina muutoksina myös innokkaimpien kuluttajien osalta - mitä McCain tähtilippuinnostajana tekisi maallensa, jotta se saisi laajempaa hyväksyntää nousevissa uusissa maissa, lähinnä kaukoidässä. Onko uusi linja vastkkainasettelun hälventämistä, onko se hyväksyntää muiden oikeudesta saada osuutensa kohtuudella, eikä vain armeliaisuudella lännen ostaessa alihintaan raaka-aineet omaan jalostukseensa.

USA on elokuva. Amerikkalainen elää elokuvien tuomasta tunteesta, jännityksestä ja omasta ylivertaisuuden tunteesta ongelmien ratkaisijana ja heidän kaltaisen oikeudenmukaisuuden levittäjänä. Amerikkalainen pitää itseään hyväntekijänä, rauhan tuojana ja vapaan maailman äänitorvena - kuitenkin valvotuimpana vakoilu- ja tiedustelupalvelujen luvattuna maana.

Kuinka monta hurrikaania ja hirmumyrskyä amerikkalaiset vaativat heräämisen syntymiseksi kuluttamisen kasvujargonia-aatteen hylkäämiseen? Olemmeko omalle erinomaisuudellemme niin sokeita, ettemme näe sitä huutavaa vääryyttä, mitä keskitetty raaka-aine- ja energiaimurointi aikaansaa miljardeille muille, joille ei ole tasapuolista oikeutta suotu parhaiten toimeentulevaan 20%:iin verrattuna.

John McCain ja Barack Obama - jompikumpi tulee olemaan paljon vartijana. Toiselle järjestyy ratkaisijan avaimet käteen taloutena, ostovoimana, asemahtina ja ydinaseiden laukaisukoodeina. Mitä tavallinen amerikkalainen valitsee - valitseeko se tähtilipputunteen sitkeästi pitäen kiinni maailmanpoliisiroolistaan vai valitseeko se tähtilipputunteen kennedymäisenä "olen berliiniläinen - ja tunnustan Irakin draaman suurena virheenä" -asenteena, jossa USA näyttää parhaat puolensa uskomattoman vahvana tahtona pelastaa vielä mitä jäljellä on.

Muu maailma, Kiina, Venäjä ja kotoinen EU:mme seuraavat suurella uteliaisuudella mitä tapahtuu - USA:n presidentin valinta vaikuttaa suuresti linjaan, miten huomisen kumppaanuusvaljakko Kiina-Venäjä matkalla maapallon uudeksi vaikuttajaksi - luotaa linjojansa ja tavoitteitansa.

Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net

Mielipidekirjoitukseen liittyvät kuvakansiot, kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä ~ [ Copyright by Ilkka Luoma 2004-2008 ]

Kansio 1 Venäjä --- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/27s67+ilkka-luoma-moskova---2005.html

Kansio 2 Kiina --- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28m6d+ilkka-luoma-the-best-photos-from-t...

Kansio 3 USA --- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2a72x+ilkka-luoma-usa--new-york-manhatta...