"Se on siinä!" - katso video historiallisesta big bang -kokeesta

Kyllä on nyt jäänyt toimittajalta taustatyöt väliin tai sitten vain on haluttu tarpeeksi "myyvä" otsikko jutulle. Nythän kiihdyttimessä vain kieputettiin protonia, jotta saatiin testattua, toimiiko laite yleensä ollenkaan. "Historiallisia kokeita" saadaan odottaa vasta myöhemmin.

Alkuräjähdys simulaatioko? Älkääs nyt naurattako että fyysikot olisi noin tyhmiä.. Mikä on todellinen syy tähän testiin ja minä vuonna se törmää maapalloon?

Yhdyn ensimmäiseen kommentoijaan. Otsikko on yliampuva eikä se ole edes linjassa uutisen sisällön kanssa.

"Kiihdyttimen käynnistys etenee pikkuhiljaa. Seuraavaksi tutkijat laukaisevat toisen hiukkassuihkun kiertämään tunnelia toiseen suuntaan, jotta saataisiin selville, mitä hiukkasten yhteentörmäyksessä tapahtuu."

Tuota mainittua yhteentörmäystä saadaan vielä odotella koska seuraava testi on täysin sama kuin ensimmäinen mutta ainoastaan vastapäivään. Eli viittaukset Big Bangiin olisi voinut unohtaa, koska törmäyksiä ei vielä tänään nähdä.

siis CERN myöntää itsekkin Hesarin mukaan, että mustia miniaukkoja voi syntyä, mutta niiden pitäisi hävitä välittömästi. Jaaha, vai siis PITÄISI?

Tämä PITÄISI perustuu ainaostaan Hawkingin matemaattisesti spekuloimaan ns. hawkingin säteilyyn. Koskaan tälllaista säteilyä ei ole havaittu eikä sen olemassaolosta ole minkäännäköisiä todisteita. Eli jos kosminen säteily tuottaa vastaavia ne jatkavat lähes valonnopeudella pois maasta eivätkä ehdi aiheuttamaan vahinkoa tai kasvamaan, mutta nyt hiukkaskiihdyttimen tuottamana ne ovat paikallaan ja putoavat maan keskipisteeseen ja täten vääjäämättömästi alkavat kasvaa exponentiaalisesti ja syövät maan ontoksi kunnes koko loppuosa romahtaa mustaan aukkoon.

En kyllä olis valmis lyömään maapalloa vetoa siitä, onko tollasta Hawkingin säteilyä edes olemassa, kysehän on utopistisesta spekuloinnista, että tyhiössä syntyyy hiukkaspareja joista antihiukkanen tippuu mustaan aukkoon ja vastapari ei. Vielä 30 vuotta sitten mustia aukkoja pidettiin pysyvinä, jos sellananen kerran syntyy.

Kuulostaa erittäin uskottavalta vai mitä? Tämä ilmiön olemassaolosta siis riippuu se, tuleeko se maiilman loppu vai ei.

Wikipedia:
Hawkingin säteily on säteilyä, jota on ennustettu syntyvän mustan aukon tapahtumahorisontin läheisyydessä. Teorian kehitti Stephen Hawking vuonna 1974. Kyse on hiukkas-antihiukkaspareista, joita kutsutaan virtuaalihiukkasiksi, jotka ilmestyvät tyhjiöstä ja normaalisti annihiloituvat välittömästi — niin nopeasti etteivät ne edes ehdi rikkoa mitään luonnonlakeja olemassaolollaan. Koska hiukkaset syntyvät tapahtumahorisontin lähellä, hiukkasparin toinen hiukkanen voi joutua mustaan aukkoon ja luovuttaa parilleen hieman energiaa. Lisäenergiaa saanut hiukkanen puolestaan muuttuu reaaliseksi kumppaninsa kadottua ja pakenee mustan aukon ulottuvilta. Ulkopuolisesta tarkkailijasta näyttää siltä, että hiukkanen tulee mustasta aukosta ja musta aukko säteilisi. Todellisuudessa mustan aukon säteilyä ei ole havaittu. Tämä johtuu siitä, että tuntemamme mustat aukot ovat vain sellaisia mustia aukkoja, jotka ovat syntyneet tähden luhistuessa. Esimerkiksi muutaman Auringon massaisen mustan aukon säteily on vain asteen miljoonasosan päässä absoluuttisesta nollapisteestä. Koska kosminen taustasäteily on noin 2,7 kelviniä absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, peittää se tehokkaasti suurten mustien aukkojen säteilyn.

Pieni musta aukko säteilee enemmän, joten näyttää siltä, että se olisi kuumempi kuin suuri musta aukko. Tämän seurauksena mustan aukon "kuiviin kiehuminen" on sitä nopeampaa mitä pienemmästä aukosta on kyse. Tarpeeksi pieni musta aukko saattaa näyttää himmästi hehkuvalta kappaleelta sen säteilevän energian takia. Lopulta säteily on niin voimakasta, että pieni musta aukko näyttää suorastaan räjähtävän pois. Mikäli tällainen pieni musta aukko löytyisi, olisi sen täytynyt syntyä jo alkuräjähdyksen myllerryksessä, sillä nykyisellä taustasäteilyllä mikään luhistunut aukko ei voi menettää massaansa, koska se saa sitä enemmän taustasäteilystä, kuin menettää Hawkingin säteilynä. Tällaisen aukon löytyminen todistaisi Hawkingin säteilyn olemassaolon.

Hawkingin säteilyn lämpötilan voi laskea kaavasta , jossa c on valonnopeus, h on Planckin vakio, G on painovoimavakio ja k on Boltzmannin vakio.

valtavat lupakäytännöt ja mellakat ja vastustukset vaikka onnettomuus on käytännössä mahdoton uusissa länsivoimaloissa ja jos sellainen kumminkin tapahtuisi niin tuhot olisivat makimissaan Tsernobyliä vähäisemmät. siis rajalliset niin ajan kuin paikankin suhteen.

Sensijaan nyt pelataan täysin tuntemattomilla vesillä ja tiedemiehet eivät itsekkään tiedä mitä tulee tapahtumaan.Odotettaan jotain fantastisia uusia mullistavia löytöjä joita ei edes pystytä ennakoimaan. Ja yksi löytö voi olla se, että hawkingin säteilyä ei ole. Kun näköjään mustia aukkoja tulee syntymään, niin ainoa mikä enää voi estää maiilmanlopun on tämä epäuskottavan kuuloinen Hawkingin teoria aukkojen haihtumsesta, josta ei mitään todisteita.

Niin, tämän valossa ydinvoimaloiden vastustamiselta putos viimmenenkin pohja ja järki. suhteellisuudentajutonta menoa.

Samalla teorialla kuin muista aukko VOI syntyä sen PITÄISI hävitä välittömästi. Eli samalla teorialla jolla musta aukko voi syntyä se häviää melkein välittömästi. Jos siis uskot siihen, että se ei häviä, niin uskot siihen, että se ei voi syntyä. Iha kiva koe kyllä, odotan innolla tuloksia.

musta aukko syntyy suhteellisuusteorian mukaan, joka taas ei tunne hawkingin säteilyä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ratkaisemattomat_fysiikan_ongelmat

Mietin tässä vähän että ketä tietää enemmän te vai useat tiedemiehet jotka ovat maailman parhaimmistoa, luulen kyllä että he ovat laskeneet jos nämä mustat aukot todella voisivat laajentua, ja sitäpaitsi sen teorian mukaan joka sanoo että nämä mustat aukot todella laajenisivat olisimme jo kuolleet, koska se olisi "syönyt" koko maan alle minuutissa, eli seuraavalla kerralla hankkikaa vähän enemmän tietoa ennenkuin sanotte mitään...

Ei se satu, jos musta aukko nielaisee. Se on aika nopea ja lisäksi näyttävä tapa lähteä. Ei kannata pelätä.